Încheierea civilă nr. 1025/2013. Alte cereri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._ /a1
Cod operator de date cu caracter personal 3184
ÎNCHEIERE CIVILA nr. 1025/2013
Ședința din Camera de Consiliu de la 13 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. G. Z.
Asistent judiciar: B. -A. C. Asistent judiciar: A. Ș. Grefier: C. -A. B.
Pe rol judecarea cererii de reexaminare a Încheierii Civile nr. 742/CC/2013 pronunțată în dosar nr._ al Tribunalului C. privind pe reclamant S. L. AL Î. P.
C. EAN și pe pârâtii G. L. C. N., G. T. V., SS D. DE A.
N. C. N., C. N. P. G. L. C. N., LS B. C. N., L. DE A.
P. R. L., L. D. DE A. C. N., L. DE C. ȘI A. D. O. S. ,
G. Ș. H., Ș. CU C. I-V. B., Ș. CU C. I-V. " O. G. "C., Ș. CU C. I-V. M. R., Ș. CU C. I-V. H., Ș. CU C. I-V. T., Ș. CU C. I-V. B.
, pârât L. DE I. "T. P. " C. N., pârât L. "G. Ș. " C. N. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului av.
Patricia G., lipsă fiind pârâtii.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantului, raportat la solicitarea instanței de a depune la dosar recipisa de predare recomandata la posta a cererii de chemare in judecata si a actelor depuse pentru regularizarea cererii, arată că ambele adrese au fost trimise prin scrisoare simplă cu confirmare de primire la Oficiul Postal din cadrul Tribunalului C., aplicându-se pe plic ștampila, neavând dovezile de trimitere cu confirmare de primire. Apreciază că se poate trece peste această eroare, întrucât plicurile de trimitere a cererii de chemare în judecata si a precizării de actiune au dată certă și clară, făcând referire și la art.148 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de propus, instanța acordă cuvântul pe cererea de reexaminare.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea cererii de reexaminare, fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 742/CC/2013 Tribunalul Cluj a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. L. AL Î. P. C. EAN în data de _
.
Pentru a pronunța această încheiere tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art.194 alin. 1 lit. b teza I, cererea de chemare în judecată va cuprinde în cazul reprezentării prin avocat, numele prenumele și sediul profesional al acestuia. Prezenta cerere de chemare în judecată nu cuprinde sediul profesional al apărătorului ales.
În data de_, completul de judecată a verificat dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197 din Noul Cod de procedură civilă privitoare la cuprinsul cererii de chemare în judecată, numărul de exemplare, nulitatea cererii și timbrarea acesteia.
În urma verificării, instanța a concluzionat că cererea de chemare în judecată formulată de către reclamant nu îndeplinește toate cerințele prev. de art.194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., în sensul că aceasta nu cuprinde C.N.P.-ul al celor reprezentați de reclamant și codul de identificare fiscală a pârâților. De asemenea, deși i s-a pus în vedere să depună copii ale cererilor membrilor de sindicat întocmite până la data de_, un C.D. cu numele acestora și dovada calității de cadre didactice titulare sau auxiliare pe perioada menționată în acțiune nu s-a conformat în termenul legal.
Potrivit prev. art. 194 alin. 1 lit. a teza a II-a din Noul Cod de pr. civ., cererea de chemare în judecată va cuprinde, pe lângă numele, prenumele, domiciliul și sediul părților și codul numeric personal sau după caz, contul bancar al pârâților.
La data de_, ora 9:10, instanța a comunicat reclamantului în scris lipsurile cererii de chemare în judecată, cu mențiunea completării acestora în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată.
Comunicarea a fost primită de către numita Mănăștureanu I., persoană însărcinată cu primirea corespondenței, procedură care este conformă cu prev. 163 alin. 6 Noul Cod de procedură civilă.
După expirarea termenului de 10 zile de la primirea comunicării, prev. de art.200 alin. 2 din N.C.P.C., instanța a constatat că reclamantul nu a completat cererea de chemare în judecată cu lipsurile care i-au fost comunicate în scris, respectiv nu a completat cererea cu C.N.P.-ul al celor reprezentați și codul de identificare fiscală a pârâților. De asemenea, nu a depus copii ale cererilor membrilor de sindicat întocmite până la data de_, un C.D. cu numele acestora și dovada calității de cadre didactice titulare sau auxiliare pe perioada menționată în acțiune.
Având în vedere că cererea de chemare în judecată nu cuprinde cele arătate mai sus, conform art. 194, lit. a-b si e din N.C.P.C., instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată ,în temeiul art.200 alin. 3 din Noul Cod de Procedură Civilă.
Împotriva acestei încheieri reclamantul a formulat cerere de reexaminare și a arătat următoarele: acțiunea a fost înregistrată la oficiul poștal la finele lunii decembrie 2012 motiv pentru care acesteia nu i se aplică dispozițiile noului Cod de procedură civilă; reclamantul s-a conformat indicațiilor instanței de judecată și completat cererea de chemare în judecată, expediind cele solicitate de instanță în data de_ .
Analizând actele și lucrările cauzei tribunalul constată următoarele:
La dosarul inițial al instanței la fila nr. 5 se află atașat plicul în care a fost expediată acțiunea.
Chiar dacă la dosar nu a fost depusă o recipisă poștală, din ștampila existentă pe acest plic rezultă că acțiunea a fost trimisă prin poștă în data de_ .
Conform art. 24 din Noul cod de procedură civilă, dispozițiile acestuia se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea sa în vigoare, respectiv 15 februarie 2013.
De asemenea, potrivit art. 3 alin. 2 din Legea nr. 76/2012 Procesele începute prin cereri depuse, în condițiile legii, la poștă, unități militare sau locuri de deținere înainte de data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă rămân supuse legii vechi, chiar dacă sunt înregistrate la instanță după această dată.
În consecință, tribunalul constată că în speță nu sunt aplicabile dispozițiile noului cod de procedură civilă referitoare la anularea cererii de chemare în judecată motiv pentru care va admite cererea de reexaminare în temeiul art. 200 alin. 4 din Noul cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de reexaminare formulată de S. L. AL Î. P. C. EAN împotriva încheierii civile nr. 742/CC/_ .
Trimite cauza completului inițial investit în vederea judecării cauzei. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, B. G. Z. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. -A. B. |
Red. 3 ex, BGZ/CAB, _
