Încheierea civilă nr. 15664/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE CIV ILĂ Nr. 15664/2013
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar B. -A. C. Grefier L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâta S.C. C. F. G. S.R.L. P. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul, personal și asistat de avocat și reprezentanta pârâtei, avocat G. Patricia.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reclamantul, prezent personal în fața instanței, arată că înțelege să renunțe la judecata acțiunii întrucât a primit de la pârâtă suma solicitată conform tranzacției depuse la dosar.
Reprezentanta pârâtei arată că este de acord cu renunțarea la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul I. M. în contradictoriu cu pârâta în contradictoriu cu pârâta S.C. C. F. G. S.R.L. P. a solicitat obligarea pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul material în sumă de 5500 Euro urmare a unui accident de muncă, obligarea pârâtei la plata despăgubirilor pentru prejudiciul moral în sumă de 5000 euro, cu cheltuieli de judecată.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Reclamantul, prezent personal în fața instanței la data de_, a arătat că renunță la judecata acțiunii.
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă, reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre
reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamantul I. M. , cu domiciliul procesual ales în C. -
N., Calea Dorobanților, nr.25, ap.41, jud. C. a renunțat la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. C. PROD 2000 S.R.L., cu sediul în B., B-dul T., nr.26 Z, clădirea A. P., C. C, et.5, sector 6.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 25 Noiembrie 2013.
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, A. Ș. | Asistent judiciar, B. -A. C. |
Grefier, L. C. |
Red.I.P.
Tehnored.V.A.M. 4 ex./_
