Sentința civilă nr. 12879/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 12879/2013
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta K. I. în contradictoriu cu pârâții P. R. S., M. M. și SC T. SA, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de_, prin serviciul registratură al instanței, reclamanta a depus la dosarul cauzei precizare de acțiune privind daunele cominatorii solicitate.
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților persoane fizice și o admite în parte cu privire la capătul de cerere privind eliberarea adeverințelor cerute conform prevederilor Legii nr. 263/2010 și respinge aceeași excepție cu privire la daunele morale și cominatorii solicitate de către reclamantă.
Instanța apreciază că la dosarul cauzei există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, solicitându-se judecarea cauzei și în lipsă, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, completată, reclamanta
K. I. în contradictoriu cu pârâții P. R. S., M. M. și SC T. SA, a solicitat obligarea la eliberarea unei adeverințe necesare revizuirii pensiei sale, cerută conform Legii nr.263/2010 și HG nr.257/2011, plata daunelor morale și cominatorii și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că are nevoie de o adeverință de către deținătorul legal al arhivei, din care să rezulte salariile brute realizate lunar in perioada_ -_, în vederea stabilirii corecte a pensiei cuvenite.
Pârâta SC T. SA a solicitat respingerea acțiunii arătând că pensia se calculează conform mențiunilor din carnetul de muncă, salariații nu au beneficiat de sporuri cu caracter permanent în afara celor privind munca în acord global și s-au eliberat adeverințe privind salariul neînscris în carnetul de muncă, sporul de noapte, de vechime și pentru a grupa a II-a de muncă.
Pârâtul P. R. S. și pârâtul M. E. au invocat excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât fiind persoane fizice nu au încheiat nici
un contract de muncă cu reclamanta și nu au obligații privind raporturile de muncă ale acesteia.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele: Reclamanta a fost angajat pârâtei de Cooperativei T. T., respectiv
Întreprinderii T., continuatoare fiind pârâta SC T. SA, căreia în temeiul art.40 alin.2 lit.h din Codul muncii îi revine obligația de să elibereze la cererea reclamantei toate documentele care atestă calitatea de salariat a acesteia, inclusiv adeverințe detaliate din care să reiasă toate salariile, incluzând sporurile sau alte elemente componente ale salariilor, detaliat, fără a aprecia cu privire la utilitatea acestor adeverințe, singura în măsură să aprecieze dacă datele referitoare la salariile cuprinse în adeverințe sunt relevante pentru stabilirea pensiei fiind Casa Județeană de Pensii. Așadar, angajatorul nu poate aprecia și decide dacă anumite elemente componente ale sumelor de bani plătite cu titlu de drept salarial angajatului sunt sau nu avute în vedere la stabilirea pensiei.
Angajatul are obligația să indice detaliat toate elementele componente ale drepturilor salariale, să indice în ce măsură pentru acestea s-au plătit sau nu anumite contribuții către bugetul de stat, urmând ca aprecierea asupra caracterului permanent sau nepermanent ale acestor venituri precum și cu privire la alte criterii care determină includerea acestora în baza de calcul a pensiilor să revină exclusiv Casei Județene de Pensii.
În ceea ce privește pârâții persoane fizice, aceștia neavând calitatea de angajator sau fost angajator al reclamantei și nerevenindu-le astfel obligații privind eliberarea unor documente referitoare la raporturile de muncă, aceștia nu au calitate procesuală pasivă și prin urmare acțiunea va fi respinsă față de aceștia.
În consecință, se constată că refuzul pârâtei SC T. SA de a elibera adeverința completă, în sensul menționat anterior, refuz înserat în adresa de la fila 17, este nelegal și constituie o încălcare a obligației angajatorului de a elibera salariatului documentele referitoare la toate elementele drepturilor salariale.
Este neîntemeiată capătul de cerere privind obligarea pârâților la plata unor daune morale și a unor daune cominatorii, nefiind făcută dovada vreunor suferințe psihice și, în ceea ce privește daunele cominatorii, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege. Astfel, potrivit art.5803alin.1 și 5 din Codul de procedură civilă, pentru obligațiile de a face care nu pot fi
îndeplinite prin alte persoană decât debitorul, constrângerea nu mai poate opera prin intermediul daunelor cominatorii.
În consecință, pentru motivele de fapt și de drept expuse anterior, instanța va respinge capătul de cerere privind obligarea la eliberarea unei adeverințe, formulat de reclamanta K. I., în contradictoriu cu pârâții
P. R. S. și M. M., ca fiind formulată față de persoane fără calitate procesuală pasivă, va admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. S.A, va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâților
P. R. S., M. M. și S.C. T. S.A. la plata daunelor morale și a daunelor cominatorii și va obliga pârâta S.C. T. S.A. să elibereze reclamantei o adeverință care să evidențeze salariile brute realizate lunar în perioada_ -_ .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge capătul de cerere privind obligarea la eliberarea unei adeverințe, formulat de reclamanta K. I., domiciliată în Comuna M.
V., str.Morii nr.72, jud.Cluj în contradictoriu cu pârâții P. R. S., domiciliat în T., str.Trandafirilor nr.21, jud.Cluj și M. M., domiciliat în T., str.Lotus nr.36A, jud.Cluj ca fiind formulată față de persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta K. I. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. S.A., cu sediul în T., str.22 D. 1989 nr.17, jud.Cluj.
Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâților
P. R. S., M. M. și S.C. T. S.A. la plata daunelor morale și a daunelor cominatorii.
Obligă pârâta S.C. T. S.A. să elibereze reclamantei o adeverință care să evidențeze salariile brute realizate lunar în perioada_ -_ .
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publica din _
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, O. -R. L. |
Red.IP/tehn.MG 6 ex. 17.09.13
