Sentința civilă nr. 254/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 254/2013
Ședința publică de la 10 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar I. R. Asistent judiciar A. Ș. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamanta I. M. împotriva pârâților P. M. C. -N., C. LOCAL AL M. C. -N., L. T. G. Ș., M. E., C.
, T. SI S., având ca obiect conflict de muncă
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei avocat Varga A. Georgia de la Baroul Cluj cu delegația la dosar lipsa fiind părțile .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, iar instanța constată că pârâtul de rândul 4, M. E., C., T. SI S., a depus în data de 23 august 2012 întâmpinare prin care invoca excepția necompetentei materiale a Tribunalului C. iar la rândul său paratul de rândul 3, L. T.
G. Ș., a depus în data de 3 octombrie 2012 întâmpinare prin care solicita respingerea acțiunii .
Reclamanta a depus in data de 3 decembrie 2012 anexele la acțiunea introductivă in 5 exemplare, in data de 10 ianuarie 2013, paratul de rândul 2 a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, iar in data de 10 ianuarie 2013, paratul de rândul 1 a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, câte un exemplar comunica cu reprezentanta reclamantei . Tribunalul pune in discuție excepția necompetenței materiale a
Tribunalului C., invocata de paratul de rândul 4 .
Reprezentanta reclamantei solicita admiterea excepției și trimiterea dosarului la Curtea de Apel C., precizând ca prin acțiune se solicita anularea unui act administrativ .
Tribunalul reține cauza in pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Reține că prin cererea înregistrată în data de_, reclamanta I. M. a chemat în judecată pe pârâții M. E., C., T. SI S., P.
M. C. -N., C. LOCAL AL M. C. N. și L. T. G. Ș. solicitând obligarea pârâtei de rd.1 să emită în favoarea sa Ordinul de acordare a distincției Diploma "G. Lazăr";, clasa I, în baza dispozițiilor Ordinului M.E.C.T.S nr.5435/2006, să oblige pârâții de rd.1-2 să aloce pârâtului de rd.3 fondurile bănești cuvenite cu titlu de premiu care să fie obligat să îi plătească efectiv drepturile cu plata unor daune interese egale cu rata inflației si dobânda legală, pentru sumele solicitate la pct.3, calculate de la data scadenței si până la data plății efective.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că a îndeplinit funcția de profesor cu grad didactic I în învățământul preuniversitar până la data de_, data pensionării.
Aceasta mai arată că a fost admisă si i s-a acordat Diploma "G. Lazăr"; conform "Listei cadrelor didactice care solicită acordarea diplomei "G. Lazăr";/diplomei de excelență în conformitate cu Anexa nr. 7 la O.M.C.T.S. nr. 5435/2006, pentru anul școlar 2008-2009.
Reclamanta tine de asemenea să învedereze instanței că, chiar dacă a fost declarată admisă până în momentul promovării acțiunii nu s-a procedat la emiterea Ordinului de acordare a distincției si nici nu i s-a acordat premiul care o însoțește și care constă într-o sumă de bani.
În drept sunt invocate prevederile Legii nr. 54/2004, O.M.Ed.C. nr.5435/2006, O.G. nr. 9/2000, O.G. nr. 13/2011 și art. 112 Cod Procedură Civilă.
Pârâtul M. E., C., T. si S. a formulat întâmpinare prin care invocat excepția necompetentei materiale a Tribunalului C. având în vedere că este un organ de specialitate al administratiei publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului, iar în exercitare atribuțiilor ce îi revin emite ordine si instrucțiuni în condițiile legii (f.12-15).
La rândul său pârâtul L. T. "G. S. "; a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția necompetentei materiale a Tribunalului C. având în vedere prevederile art. 10 alin.1 din Legea nr. 554/2004 si excepția prematurității raportat la prevederile art. 13, pct.8 si pct.9 lit.a din Regulamentul pentru acordarea de distincții si premii personalului didactic din învățământul preuniversitar de stat (f.17-19).
Pârâții C. Local al M. C. -N. si P. M. C. -N. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii reclamantei deoarece în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 128/1997 doar unitățile de învățământ au calitatea de angajator a personalului didactic având obligația de a calcula si achita drepturile salariale ale acestora.
De asemenea, potrivit art. 104 alin.1-2, alin.5-6 din Legea nr. 1/2011, finanțarea de bază se asigură din bugetul de stat, din sume defalcate din TVA si alte venituri ale bugetului de stat prin bugetele locale și această finanțare se repartizează pe comune, orașe, municipii si sectoare ale M. B., de către Direcțiile Generale ale Finanțelor Publice Județene, respectiv a M. B. (f.40-43).
În acest context, la termenul de astăzi, instanța pus în discuția părților prezente excepția necompetenței materiale a Tribunalului C. și analizând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.pr.civ., excepția invocată, tribunalul reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
După cum se poate observa în cauză, litigiul dedus judecății are o natură de contencios administrativ, fiind aplicabile prevederile art.10 alin.1 din Legea nr. 554/2004, cu modificările si completările ulterioare potrivit cărora "litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale si județene, precum si cele care plătesc taxe si impozite, contribuții, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora până la 500.000 lei se soluționează în fond de către tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum si cele care privesc taxe si impozite, contribuții, datorii vamale, precum si accesorii ale acestora mai mari de 500.000 lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ si fiscale ale curților de apel, dacă printr-o lege organică nu se prevede astfel.
Ca urmare, în baza dispozițiilor art.3 pct.1 Cod Procedură Civilă și art.10 alin.1 din Legea nr. 554/2004,raportat la art.137 alin.1 Cod de procedură civilă tribunalul va admite excepția invocată de către pârâți și va declina competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta I. M. în contradictoriu cu pârâții M. E., C., T. SI S., P. M. C. -N., C.
LOCAL AL M. C. N. și L. T. "G. Ș. "; în favoarea Curții de Apel C. - Sectia a II-a civilă de contencios administrativ si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale invocată de către pârâții de rândul 3 și 4.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta I.
M.,
dom. în C. -N., str. A. I. nr. 7, ap. 7, jud.C. împotriva pârâților
T. "G. Ș. ";
cu sediul în C. -N., str. A. I. nr. 33, jud.C., C. LOCAL AL M. C. - N.,
cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud.C., P. M. C. - N.,
cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud.C. și M. E., C., T. ȘI S.,
cu sediul în B., str. General B. nr. 28-30,sector 1 în favoarea CURȚII DE APEL C. - SECȚIA a II a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
B.
Asistent judiciar,
R.
Asistent judiciar,
Ș.
Grefier,
-L. C.
Red.EB/VAM 7 ex./_
Cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
C a t r e
CURTEA DE APEL CLUJ
-SECȚIA a II a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL.
Alăturat vă comunicam dosarul nostru cu nr. de mai sus, care cuprinde un număr de 45 file, având în vedere ca prin sentința civila nr.254/10 ianuarie 2013 s a dispus declinarea competenței de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta in favoarea Dvs.
Cauza privește cererea formulată de reclamanta I. M. împotriva pârâților P. M. C. -N., C. LOCAL AL M. C. -N., L.
T. G. Ș., M. E., C., T. SI S., având ca obiect conflict de muncă .
Președinte Grefier
E. B. A. L. C.
