Încheierea civilă nr. 22/2013. Suspendare provizorie executare. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
ÎNCHEIERE CIVILĂ NR. 22/2013
Ședința Camerei de Consiliu din 27 mai 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I. -R. M.
GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare cererea formulată de recurenta SC R. C. SRL în contradictoriu cu intimatul S. G. E. IRINA, având ca obiect suspendarea provizorie a executării Sentinței civile nr. 12047 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .
Cererea a fost soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților.
Se constată că s-a depus din partea recurentei, anexat cererii de suspendare provizorie recipisa de consemnare nr. 787364/1 din_, seria TA nr. 2459759 emisă de CEC Bank - Sucursala Cluj, prin care s-a consemnat la dispoziția instanței cauțiunea în sumă de 7.185,40 lei.
De asemenea se constată că a fost atașat, dosarul nr._ al Curții de Apel Cluj, având ca obiect recurs.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin cererea din data de 23 mai 2013, înregistrată la această instanță sub nr._
recurenta SC R. C. SRL a solicitat în contradictoriu cu intimata S. G. E. IRINA suspendarea provizorie a executării Sentinței civile nr. 12047 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, până la soluționarea cererii de suspendare a
executării hotărârii de către instanța investită cu soluționarea recursului declarat împotriva acestei sentințe.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin Sentința civilă nr. 12047/_ pronunțata de Tribunalul Cluj au fost admise în parte pretențiile reclamantei, fiind obligată recurenta la reintegrarea reclamantei pe postul și funcția deținute anterior concedierii disciplinare precum și la plata către
reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta, din care se vor reține sumele aferente sancțiunii disciplinare aplicate a
reducerii salariului, sentința având caracter definitiv și executoriu potrivit prevederilor art. 274 C.muncii..
Se apreciază de către recurentă că cererea de suspendare provizorie întrunește condițiile prevăzute de art. 300 alin. 3 coroborat cu art. 403 alin. 4 C.pr.civ..
De asemenea se arată că, datorită caracterului executoriu de drept al
sentinței, recurenta riscă să fie expusă unei executări silite, care de altfel a și fost inițiată de către reclamantă potrivit Adresei nr. 336/_, iar în
situația în care efectele sentinței nu ar fi suspendate, societatea ar fi lipsită
de o sumă importantă de bani, situație ce ar avea efecte grave asupra activității sale.
Pe de altă parte, în eventualitatea achitării sumelor solicitate de
intimată, societatea ar fi lipsită de orice posibilitate reală și efectivă de a recupera ulterior aceste sume, întoarcerea executării silite fiind practic imposibilă împotriva unei persoane fizice, în contextul economic actual.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 300 alin. 3, art. 403 alin. 4 C.proc.civ.
Examinând cererea formulată prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, având în vedere considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Prin Sentința civilă nr. 12047 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._, s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta S. G. E. Irina în contradictoriu cu pârâta SC R. C. SRL, și în consecință s-a anultat în parte decizia de sancționare nr. RC 751/_ și decizia privind executarea sancțiunii disciplinare nr. 806/_, în ceea ce privește reținerea ca abatere disciplinară, aptă a fi sancționată disciplinar, a faptei din data de_ . A fost modificată sancțiunea disciplinară aplicată reclamantei din desfacerea contractului
individual de muncă în sancțiunea reducerii cu 10% a salariului de bază pe o durată de 3 luni. S-a dispus reintegrarea reclamantei în funcția și postul deținute anterior concedierii disciplinare și a fost obligată pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubirii egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, precum și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta, din care se vor reține sumele aferente sancțiunii disciplinare a reducerii salariului aplicate.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtă S.C. R. C. S.R.L.., ocazie cu care a solicitat și suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului.
Conform prevederilor art. 300 alin. 2 C.pr.civ. "la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului, poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate";, dispozițiile art. 403 alin. 3 și 4 C.proc.civ. urmând a se aplica în mod corespunzător.
Potrivit dispozițiilor art. 403 alin. 4 C.proc.civ. "în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauțiunea, președintele instanței poate dispune, prin
încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare de către instanță. (…) Cauțiunea care
trebuie depusă este în cuantum de 10% din valoarea obiectului cererii sau de 500 lei pentru cererile neevaluabile în bani";.
Recurenta pârâtă și-a motivat cererea de suspendare provizorie a executării, prin aceea că sentința atacată cu recurs este susceptibilă de modificare, iar o eventuală executare silită la care ar putea fi expusă, datorită caracterului executoriu de drept al sentinței, i-ar crea un prejudiciu ce ar fi dificil sau imposibil de recuperat datorită situației
patrimoniale a reclamantei. Totodată indisponibilizarea sumei de bani ce o datorează reclamantei, în baza sentinței atacate cu recurs, i-ar crea dificultăți în desfășurarea activității în contextul economic actual.
Pentru admiterea cererii de suspendare provizorie a executării este necesar a se face dovada îndeplinirii condiției urgenței în sensul prevederilor art. 403 alin. 4 C.pr.civ., condiție care în prezenta cerere nu se verifică.
Astfel, condiția urgenței trebuie apreciată în raport cu situația debitorului, a bunurilor urmăribile și a eventualului prejudiciu care s-ar
putea produce în patrimoniul debitorului și care ar fi imposibil sau dificil de recuperat în viitor.
Or, sub acest aspect, Curtea reține că recurenta pârâtă nu a invocat în motivarea cererii de suspendare provizorie a executării sentinței aspecte care să privească situația patrimonială a societății sau a bunurilor urmăribile și nici nu a probat că a fost începută executarea silită împotriva sa. De asemenea, invocând situația patrimonială a creditoarei reclamante,
recurenta nu a indicat în concret care sunt împrejurările de natură să-i creeze temerea că, în situația unei executări a sentinței și a obținerii unei
soluții favorabile în recurs, recuperarea sumelor plătite reclamantului ar fi într-adevăr imposibilă.
Deși este îndeplinită cerința legală imperativă a consemnării
cauțiunii, la dispoziția instanței, prin recipisa emisă de unitatea bancară, Curtea apreciază că, prin motivele invocate în susținerea cererii, nu se verifică condiția urgenței care să conducă la suspendarea provizorie a hotărârii atacate cu recurs.
Nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 403 alin. 4 Cod procedură civilă, Curtea de Apel va respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentinței tribunalului, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de recurenta S.C. R. C. S.R.L., având ca obiect suspendarea provizorie a executării Sentinței civile nr. 12047 din 12 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 27 mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
I. -R. M. G. C.
Red./Dact. IRM 2 ex./_
