Sentința civilă nr. 110/2013. Alte cereri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 110
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENT: O. S. JUDICIAR: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de revizuienta U. V. cu domiciliul în sat L., nr. 1149, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intimata Ș. cu clasele I-V. L. cu sediul în L., nr. 836, jud. Maramureș, având ca obiect anularea sentinței civile nr. 928/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa revizuientei
U. V. și a intimatei Ș. cu clasele I-V. L. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că revizuienta U. V. prin cererea introductivă formu- lată a solicitat judecata cauzei în lipsă raportat la prevederile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare.
T.
Asupra cererii de revizuire de față,
Prin cererea înregistrată la data de_, revizuienta U. Valeria a solicitat instanței în contradictoriu cu intimata Ș. cu clasele I-V. L., ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză să se dispună anularea sentinței civile nr. 928/_ pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. .
În motivarea cererii revizuienta, arată că la data de_, s-a adresat instanței de judecată cu o cerere prin care a solicitat în contradictoriu cu intimata acordarea unor drepturi salariale.
Dintr-o eroare cererea a fost înregistrată în două dosare, respectiv în dosarele nr._ și nr._, ambele dosare au fost soluționate, pronunțându-se hotărâri de admitere a acțiunii, în prezent revizuenta fiind în posesia a două sentințe, respectiv sentința civilă nr. 910/_ și sentința civilă nr. 928/_ .
Trecând la soluționarea cauzei, verificând susținerile revizuentei, după atașarea celor două dosare, se constată că cererea formulată este întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Cererea adresată instanței de judecată de către reclamantă la data de_, a fost înregistrată în dosarele nr._ și nr._ la nivelul T. ui M., în primul dosar pronunțându-se sentința civilă nr. 910/_ iar în cel de al doilea, sentința civilă nr. 928/_, ambele hotărâri fiind de admitere a acțiunii reclamantei.
Cum cele două hotărâri nu pot coexista, instanța apreciază că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, sens în care ce- rerea reclamantei apreciată ca fiind o cerere de revizuire, va fi admisă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea de revizuire formulată de revizuienta U. VALERIA
cu domiciliul în sat L., nr. 1149, jud. Maramureș, în contradictoriu cu intima- ta Ș. CU C. I-V. L.
cu sediul în L., nr. 836, jud. Maramureș privind sentința civilă nr. 928/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. și, în consecință:
ANULEAZĂ
sentința civilă nr. 928/_ pronunțată în dosarul nr._ al T. ui M. .
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. V. | O. S. D. M. L. | M. | R. |
Red./Tehn. C.V. 4 ex/_
com. 2 ex./_
