Sentința civilă nr. 1605/2013. Alte cereri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1605
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. V. - Președinte Secția I Civilă
ASISTENȚI: O. S. JUDICIARI: D. M. L.
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul Zubașcu Ș., cu domiciliul în D., str. I. M., nr. 10, județul Ma- ramureș în contradictoriu cu pârâtele C. J. de P. M. cu se- diul în B. M., str. H., nr. 1A, jud. M., C. L. de Pensii S.
M. cu sediul în S. l M., str. A. M., nr. 8, jud. M. și Primăria Dragomirești cu sediul în D., str. 1 Decembrie 1918, nr. 151, jud. M., având ca obiect reconstituire vechime în muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul Zubașcu Ș. asistat de av. Mocan Alexandru, lipsă fiind pârâtele P. Dragomirești, C. J. de P. M. și C. L. de P. Sighetu M.
.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al
instanței întâmpinare formulată de pârâta C. J. de P. M. . Se comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentantul reclamantului - av. Mocan Alexandru.
Reprezentantul reclamantului Z. Ș. - av. Mocan Alexandru
solicită încuviințarea audierii martorilor B. V., Țicală M. și P. Ale- xandru cu care se dorește a face dovada perioadei lucrate de reclamant în cadrul C. I. D. .
Instanța, deliberând încuviințează audierea martorilor B. V. și
Țicală M. .
S-a procedat la audierea martorilor încuviințați sub prestare de ju- rământ, declarațiile acestora fiind consemnate în procese verbale separate, anexate la dosarul cauzei.
Martorul B. V. prezintă spre vedere, în original, carnetul de muncă seria AH nr. 3. în care la fila 16 cap. IX privind date referitoare la activitatea în muncă la poziția 6 apare mențiunea "angajat la C. I. Dragomirești cu data de_ ";.
Reprezentantul reclamantului - av. Mocan Alexandru arată că nu mai are cereri de formulat și nici acte de depus.
Instanța constată lămurită cauza, închide dezbaterile și acordă
cuvântul pe fond asupra cererii.
Reprezentantul reclamantului - av. Mocan Alexandru solicită res- pingerea excepțiilor invocate de pârâta C. J. de P. M., moti- vat de faptul că pârâta C. L. de P. S. M. a fost chemată în judecată pentru a completa carnetul de muncă al reclamantului. Pe fond solicită admiterea cererii astfel cum a fost aceasta formulată în scris, urmând ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună completarea vechimii în muncă pentru perioada_ -_ cât reclamantul a fost angajatul C. I. Dragomirești, fără cheltuieli de judecată.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei S. M. în data de_ reclamantul Z. Ș. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtele
C. I. D. și P. orașului D., pronunțarea unei hotărâri
judecătorești prin care să se constate că în perioada _ | -_ | a prestat |
activitate în meseria de tâmplar, ca angajat la C. I. D. | . |
În motivarea cererii a arătat că a lucrat în calitate de tâmplar la C., dar contractul de muncă, respectiv cartea de muncă i-a fost încheiată doar din anul 1979.
La termenul de judecată din data de_, verificându-și competența conform art. 159 ind. 1 Cod procedură civilă, instanța a constatat că nu este competentă material să judece pricina, sens în care a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Judecătoriei S. M. în soluționarea cauzei. Raportat la prevederile art. 159 pct. 2 și art. 158 alin. (3) Cod procedură civilă, instanța a admis excepția invocată și prin sentința civilă nr. 49/_ a declinat competența de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului M. .
La Tribunalul Maramureș, cauza a fost înregistrată în prezentul dosar.
După înregistrarea cauzei la Tribunalul Maramureș reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că a înțeles să cheme în judecată C. L. de Pensii
S. M. și C. J. de P. M., renunțând la judecată față de pârâtele inițial introduse în cauză, astfel că prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din_, în temeiul art. 246 Cod procedură civilă s-a luat act de renunțarea la judecată față de pârâtele C. I. Dragomirești și P. orașului D. și s-a dispus introducerea în cauză a noilor pârâte, cărora li s-a comunicat cererea de chemare în judecată.
Prin întâmpinarea formulată pârâta C. J. de P. Maramureș a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de P.
S. M. și lipsa calității procesuale pasive a Casei Județene de P. M.
, iar sub aspectul fondului a arătat că nu se opune admiterii acțiunii în măsura în care susținerile reclamantului vor fi probate.
În probațiune s-au depus înscrisuri și s-au audiat martori.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosin- ță a pârâtei C. L. de P. S. M., tribunalul o apreciază întemeiată, pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 2 alin. 2 din Statutul Casei Naționale de P. Publice, apro- bat prin HG nr. 118/2012, casele locale de pensii funcționează sub conducerea și controlul caselor teritoriale de pensii. Astfel C. L. de P. Sighetu M. este organizată ca serviciu, fără personalitate juridică, aflat sub conducerea și controlul casei Județene de P. M. . Față de cele reținute. Prin prisma dispozițiilor art. 56 Cod procedură civilă se va respinge contestația față de C.
L. de P. S. M. .
În ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C. Ju- dețeană de P. M., tribunalul apreciază că aceasta nu este întemeiată. Pârâta a fost chemată în judecată pentru opozabilitatea hotărârii, acțiunea introductivă fiind formulată cu scopul stabilirii vechimii în muncă, pentru pe- rioada arătată, în vederea stabilirii dreptului la pensie.
Trecând la soluționarea cauzei pe baza materialului probator adminis- trat, prin prisma dispozițiilor legale în materie, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 279 alin. 1 din Legea nr. 53/ 2003 - vechimea în muncă stabilită până la data de_ se probează cu carnetul de muncă. Conform alin. 2 al aceluiași articol, după data abrogării Decretului nr. 92/ 1976 privind carnetul de muncă (_ ), vechimea în muncă stabilită până la
data de_ se reconstituie, la cererea persoanei care nu posedă carnet de muncă, de către instanța judecătorească competentă să soluționeze conflictele de muncă, pe baza înscrisurilor sau a altor probe din care rezultă existența raporturilor de muncă.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, aceștia fiind foști colegi de muncă ai reclamantului, se reține că după efectuarea stagiului militar, recla- mantul la scurt timp s-a încadrat în muncă la C. I. din D., unde a prestat activitate salariată, în meseria de tâmplar. Martorii au cunoștință că re- clamantului i s-a întocmit carnetul de muncă mai târziu.
Potrivit înscrierilor din carnetul de muncă al reclamantului, poziția 8, fila 7 din dosar, se reține că la data de_ reclamantul a fost lăsat la vatră.
Prezent la dezbateri la termenul de judecată din_, reclamantul a arătat că perioada 1974 -1979 nu i-a fost trecută în carnetul de muncă. Mar- torul B. V. a declarat că la momentul angajării sale la C. I. din D., reclamantul era deja angajat la C. . Verificându-se carnetul de muncă al martorului se constată că acesta s-a angajat la data de_, ca atare reclamantul era deja angajat anterior acestei date.
Martorul Țicală M. a declarat că știe că reclamantul s-a angajat ime- diat ce s-a întors din armată, fără însă a putea preciza data exactă.
Din starea de fapt reținută se apreciază că se poate reține că reclaman- tul a început să presteze activitate în meseria de tâmplar la C. I. din Dragomi- rești începând din_, data indicată de reclamant și care se încadrează între data lăsării la vatră și data angajării martorului B. V. .
Față de considerentele de drept și de fapt reținute, s-a apreciat ca înte- meiată acțiune, urmând a fi admisă conform dispozitivului.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Casei Locale de P. S. M. și în consecință respinge acțiunea față de aceasta ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuală de folosință. Respinge
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâta
C. J. de P. M. .
Admite
acțiunea civilă formulată de reclamantul Z. Ș.
, cu domi- ciliul în D., str. I. M., nr. 10, județul M. în contradictoriu cu
pârâtele Primăria Dragomirești cu sediul în D., str. 1 Decembrie
1918, nr. 151, jud. M., C. J. de P. Maramureș
cu sediul în B. Mare, str. H., nr. 1A și, în consecință:
Constată
că în perioada_ -_, reclamantul a prestat activitate
în calitate de angajat la fostul C. I., fiind încadrat în meseria de tâmplar, această perioadă reprezentând vechime în muncă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE | ASISTENȚI JUDICIARI | GREFIER | |
C. V. | O. S. | D. M. L. | M. R. |
Red./Tehn. C.V. 6 ex./_
com. 4 ex./_
