Sentința civilă nr. 11102/2013. Conflict de muncă
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTIN ȚA CIVIL Ă NR. 11102/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect conflict de muncă formulată de reclamanta S. R. R., în contradictoriu cu pârâta S.C. V. & C. S.R.L.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
La întrebarea instanței, reclamanta arată că suma de 2300 lei, la plata căreia solicită obligarea pârâtei, reprezintă daune morale. Totodată reclamanta arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ia act că pârâta nu a formulat întâmpinare și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Instanța reține cauza spre soluționare pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând reține că prin acțiunea înregistrată la instanță in data de_, reclamanta S. R. R. a chemat în judecată pe pârâta S.C. V. & C. S.R.L., solicitând instanței a se constata că nu i-a semnat reclamantei contractul individual de muncă, iar desfacerea contractului individual de muncă, prin acordul părților, nu corespunde realității.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și preciza poziția procesuală.
Ulterior, la data de_, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită obligarea pârâtei sa-i achite suma de 2.300 lei reprezentând trei salarii minime pe economie pentru că în perioada de după conflictul cu societatea nu s-a mai putut angaja (fila 19).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele
:
Prin contractul individual de muncă, încheiat și înregistrat sub numărul 11/_, reclamanta a îndeplinit funcția de vânzător in cadrul societății pârâte stabilindu-i-se un salariu de încadrare de 700 lei(filele 4-5).
Conform Deciziei nr. 1/_ reclamantei i s-a desfăcut contractul individual de munca in temeiul art. 55 lit. b din Codul muncii (fila 8).
Raportat la precizarea de acțiune, înregistrata la instanță in data de_ instanța va constata ca obiectul cererii reclamantei este acordarea unor daune morale.
Cu privire la daunele morale în cuantum de 2300 lei, instanța le va respinge întrucât reclamanta nu a făcut dovada că ar fi suferit un prejudiciu nepatrimonial de natură să-i lezeze demnitatea si relațiile sale in societate. Mai mult, aceasta nu a făcut dovada legăturii de cauzalitate între vătămarea pretinsă si fapta angajatorului, sarcina probei în astfel de situații revenindu-i.
Așa fiind, instanța in temeiul art. 272 din Codul Muncii coroborat cu art. 208 și următoarele din Legea nr. 62/2011, va respinge acțiunea formulată de reclamanta S. R.
R. în contradictoriu cu pârâta S.C. V. & C. S.R.L..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Ș. R. R. , cu domiciliul în C. -
N., str. Gen. Eremia Grigorescu, bl. I, sc. C, ap. 32, jud. C. împotriva pârâtei S.C. V.
&C. S.R.L.
cu sediul în C. -N., str. Macului, nr. 3A, jud. C. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de_ .
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red. E.B./R.B.M.
4 ex. /_ .
