Sentința civilă nr. 11105/2013. Cotestație decizie concediere
| Comentarii |
|
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 11105/2013
Ședința publică din data de 27 iunie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: E. B.
Asistent judiciar: C. -E. P. Asistent judiciar: I. R. Grefier: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect contestație decizie de concediere formulată de reclamantul K. I. P., în contradictoriu cu pârâta S.C. 3 PART DSR.L..
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință constatându-se că la data de_ prin serviciul de registratură al instanței reclamantul a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulată de reclamantul K. I. P. .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la instanță în data de_, reclamantul K. I. P. a chemat în judecată pe pârâta S.C. 3 PART DS solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să anuleze Decizia nr. 2/_, obligarea pârâtei la reintegrarea sa în funcția pe care a avut-o la data desfacerii contractului de muncă, obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate si reactualizate calculată de la data emiterii deciziei de desfacere a contractului de muncă.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Instanța nu a purces mai departe la soluționarea cererii reclamantului întrucât la data de_ acesta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată (f.24).
Conform dispozițiilor art.246 Cod Procedură Civilă reclamantul poate renunța la judecată oricând în cursul procesului fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Această conduită trebuie să fie expresă, clară și fără echivoc, ea neputând fi dedusă din susținerile părții care poate avea un alt înțeles decât cel al unei renunțări.
Deoarece renunțarea la judecată este un act individual, în cazul în care există o coparticipare procesual activă, renunțarea unuia dintre reclamanți nu produce nici un efect față de ceilalți reclamanți, care doresc să continue judecata.
Manifestarea de voință, în sensul de a renunța la judecată, reprezintă o desistare, deci un act de dispoziție, de aici derivând cerința că o atare cerere trebuie să fie făcută de reclamant personal sau prin mandatar cu procură specială, în cazul persoanelor juridice, a reprezentanților convenționali sau a reprezentanților legali.
În momentul renunțării, reclamantul trebuie să aibă capacitatea de a dispune, deci să aibă capacitatea de exercițiu și să fie vorba despre un drept cu privire la care se poate dispune.
Față de cele ce preced, fiind îndeplinite condițiile anterior arătate, instanța a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului în temeiul prevederilor art.246 Cod Procedură Civilă, cerere ce a avut ca obiect un conflict individual de drepturi.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE:
Ia act de renunțarea reclamantului K. I. P. dom. în C. -N., str. H. nr. 33, ap. 6, jud.C., la judecata acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâta S.C. 3 PART DSR.L., cu sediul în Z., B-dul 22 D. 1989 nr. 91A, jud.Sălaj.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 27 Iunie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, R. B. M. |
Red.EB/VAM 4 ex./_
