Sentința civilă nr. 115/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 115
Ședința publică din _
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. | V. | - Președinte Secția I Civilă |
ASISTENT: O. | S. | |
JUDICIAR: D. | M. | L. |
GREFIER: M. | R. |
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta SC A. In- ternațional I. S. cu sediul în București, str. N. Apostol, nr. 2-4, sector 2 și cu sediul procesual ales în Ș. de C., nr. 5-6, comuna C., împotriva pârâtului C. C. F. domiciliat în B. M., str. Victoriei, nr. 69/6, jud. Ma- ramureș, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reclamantei SC A. I. I. S. și a pârâtului C. C. F. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, raportat la prevederile art. 269 alin. 2 Codul muncii invocă din oficiu excepția necompetenței teritorială a T. ui M. în soluționarea pre- zentei cauze, raportat la natura obiectului cauzei și sediul reclamantei, apreci- ind că excepția este una absolută iar instanța competentă să soluționeze prezen- ta cauză este instanța de la sediul reclamantei.
Instanța, raportat la actele și lucrările dosarului, reține cauza în pro- nunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de_, în dosarul nr._ al T. ui M., reclamanta SC A. Internațional I. S. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. F. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1.298,07 lei, cât și a cheltuielilor de judecată efectuate cu prilejul acestui litigiu.
În fapt se arată că între reclamantă și pârât s-a încheiat contractul individual de muncă înregistrat sub nr. 963/_ .
Pârâtul a achiziționat de la societatea reclamantă piese auto în valoare de 3.058,23 lei, iar din această sumă a fost stornată suma de 463,16 lei și s-a a- chitat suma de 1.297 lei, rămânând un rest de plată de 1.298,07 lei. Deși a fost notificat pârâtul nu a înțeles să achite valoarea menționată, iar refuzul acestuia de a recunoaște și executa obligațiile din declarația dată fiind nejustificat.
În drept se invocă dispozițiile art._ Cod civil, art. 7201și urm.
Cod procedură civilă și art. 188 și urm. Codul muncii.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Față de natura obiectului litigiului și sediul reclamantei, la termenul de judecată stabilit pentru data de_ instanța a invocat excepția de necom- petență teritorială a Tribunalului M. în soluționarea cererii.
Instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 269 alin. 2 Codul muncii, ce- rerile referitoare la conflicte de muncă se adresează instanței competente în a
cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau sediul, excepția regle- mentată de textul legal invocat fiind una absolută.
Reclamanta are sediul în București astfel că, în cauză competența revine Tribunalului București.
Față de considerentele reținute, în temeiul art. 158 alin. 3 Cod procedu- ră civilă se va dispune declinarea competenței în favoarea T. ui București.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
DECLINĂ
competența de soluționare a acțiunii civile formulată de re- clamanta SC A. I. I. S.
, cu sediul în București, str. N. Apostol, nr. 2-4, sector 2, cu sediul procesual ales în Șoseaua de C., nr. 5-6, comuna
C., în contradictoriu cu pârâtul C. C. F. , domiciliat în B. M., str. V.
, nr. 69/6, jud. Maramureș, în favoarea Tribunalului București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi,_ .
PREȘEDINTE ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
C. V. O. S. D. M. L. M. R.
Red./Tehn. C.V. 2 ex./_
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 115/_ prin care s-a dispus declinarea
competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC AUGSB- URG I. I. S.
, cu sediul în București, str. Nicolae Apostol, nr. 2-4, sector 2, cu sediul procesual ales în Șoseaua de C., nr. 5-6, comuna C.
, în contradictoriu cu pârâtul C. C. FLAVIU
, domiciliat în Baia M., str. V.
, nr. 69/6, jud. Maramureș, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială, în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Dosar nr. _
din _
Către:
TRIBUNALUL BUC UREȘTI
Potrivit sentinței civile nr. 115/_ prin care s-a dispus declinarea
competenței de soluționare a cererii formulată de reclamanta SC AUGSB- URG I. I. S.
, cu sediul în București, str. Nicolae Apostol, nr. 2-4, sector 2, cu sediul procesual ales în Șoseaua de C., nr. 5-6, comuna C.
, în contradictoriu cu pârâtul C. C. FLAVIU
, domiciliat în Baia M., str. V.
, nr. 69/6, jud. Maramureș, având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială, în favoarea dvs. vă remitem alăturat dosarul nr. _ .
PREȘEDINTE GREFIER
C. V. M. R.
