Sentința civilă nr. 11556/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 11556/2013 Ședința publică de la 08 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta C.
M.
și pe pârât G.
S.
DE P. M. C. N., pârât C. J. DE R. SI A. E.
, având ca obiect
drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. Patricia G.
, lipsă fiind pârâtii.
Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de propus, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, arătând că în ce privește obligarea pârâtului de rândul 1 la achitarea drepturilor salariale, aceasta nu a depus statele de plată sau dovada achitării acestora la care reclamanta era îndreptățită conform art. 49 alin. 3 din Legea nr.128/1997, iar în ce privește obligarea pârâtului de rândul 2 la plata drepturilor salariale către reclamanta, acesta le-a achitat, astfel încât apreciază că cererea a rămas fără obiect. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ reclamanta C.
ANA le-a chemat în judecată pe pârâtele GRUP Ș. DE P. MERIDULUI C. -N. și C. J. DE R. ȘI A. E. .
Reclamanta i-a solicitat instanței 1) să o oblige pe pârâta de rândul 1 la calcularea drepturilor salariale cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 incluzând și indemnizația de 15% din salariul de bază stabilită conform art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997 și plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite și cele efectiv încasate, pentru perioada 1 ianuarie 2010 - 31 decembrie 2010 actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății;
să o oblige pe pârâta de rândul 1 la calcularea drepturilor salariale cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 285/2010, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii octombrie 2010 incluzând și indemnizația de 15% din salariul de bază stabilită conform art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997 și plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite și cele efectiv încasate, pentru perioada 1 ianuarie 2011 - 12 mai 2011 actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății;
să o oblige pe pârâta de rândul 1 la calcularea drepturilor salariale cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 63/2011, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 incluzând și indemnizația de 15% din salariul de încadrare prevăzută de art. 2 lit. C coroborat cu art. 3 lit. C din anexa 5 din Legea nr. 63/2011 și plata diferențelor dintre drepturile
salariale cuvenite și cele efectiv încasate, pentru perioada 13 mai 2011 - 30 septembrie 2011 actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății;
să o oblige pe pârâta de rândul 2 la calcularea drepturilor salariale cuvenite reclamantei în conformitate cu prevederile Legii nr. 330/2009, respectiv cu luarea în considerare a salariilor de bază aferente lunii decembrie 2009 incluzând și indemnizația de 15% din salariul de bază stabilită conform art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997 și plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite și cele efectiv încasate, începând cu data de 1 octombrie 2011, actualizate în funcție de coeficientul de inflație până la data efectivă a plății;
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat în esență următoarele: începând cu anul 1997 și până în luna decembrie 2009 reclamanta ar fi trebuit să beneficieze de o indemnizație de 15% la salariul de bază conform art. 48 și 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997. Legea nr. 330/2009 a prevăzut că personalul aflat în funcție la 31 decembrie 2009 își păstrează salariul avut la această dată, prin urmare inclusiv indemnizația de 15%. Situația este identică pentru anul 2011, existând prevederi similare în Legea nr. 285/2010. Începând cu data de_, dreptul reclamantei este prevăzut de art. 3 lit. c din anexa nr. 5 a Legii nr. 63/2011. Reclamanta a făcut referiri și la jurisprudența CEDO în materia dreptului la proprietate.
Pârâtul C. județean de resurse și asistenmță educațională C. a solicitat respingerea în ceea ce îl privește a cererii de chemare în judecată și a arătat că i-a acordat reclamnantei indemnizația de 15% începând cu data de_ .
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Reclamanta își întemeiază pretențiile pe prevederile art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997 care prevăd acordarea unui spor de 15% personalului didactic din centrele de primire și plasament și in învățământul special. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei nu rezultă însă că reclamanta ar fi făcut parte în perioada de referință din personalul la care se referă art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997, respectiv că pârâta de rândul 1 ar fi un centru de primire și plasament sau ar face parte din unitățile de învățământ special. Aceasta cu atât mai mult cu cât din adeverința depusă la dosarul cauzei la fila 7 rezultă că nici pentru perioada anterioară datei de 1 ianuarie 2010, reclamantei nu i s-a plătit indemnizația prevăzută de art. 49 alin. 3 din Legea nr. 128/1997, deși reclamanta susține că pentru perioada respectivă dreptul său ar fi fost necontestat.
Referitor la pârâta de rândul doi, instanța constată că din statele de plată depuse la dosar rezultă că această pârâtă i-a plătit reclamantei indemnizația solicitată, acțiunea fiind prin urmare neîntemeiată și în privința acesteia.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta C. M. Ana, cu domiciliul în C. -
, P., nr. 3-5, ap. 1 jud. C. în contradictoriu cu pârâții G. Ș. de P. M. C. -N., având sediul în C. -N., str. H., nr. 51, jud. C. și C. J. de R. și A. E., cu sediul în
C. -N., Piața Ș. cel M., nr. 4m ap. 108 - 110, jud. C. . Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iulie 2013.
Președinte,
B. G. Z.
Asistent judiciar,
C. -E. P.
Asistent judiciar,
R. I. V.
Grefier,
C. -A. B.
Red. 4 ex, BGZ/CB, _
