Sentința civilă nr. 5746/2013. Salarii și drepturi bănești. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.5746
Ședința publică din 16 decembrie 2013 Președinte: P. R. M., judecător
Ș. L., grefier Asistenți judiciari:
P. R. M.
V. R. I.
S-a luat în examinare pronunțarea asupra acțiunii civile formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul în com. H. C., sat S., nr.473, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâta C. H. C. - reprezentată prin primar- S. F.
,județul Sălaj, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentanta reclamantului, av.
Sabou C. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței faptul că reclamantul a depus la dosar precizare la acțiune.
Nemaifiind cereri în probațiune ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantului, av.Sabou C., solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată raportat la concluziile raportului de expertiză contabilă și obligarea pârâtei la plata către reclamant a sumei de 2.669 lei brut reprezentând indemnizația de concediu de odihnă aferentă anului 2011 și la plata sumei de 1.411,4 lei reprezentând c/v a 9 ordine de deplasare (transport și diurnă). Cu cheltuieli de judecată.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa precizată, reclamantul S. I. a chemat în judecată pârâta C.
-C. solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 2669 lei brut,reprezentând îndemnizația de concediu de odihnă aferentă anului 2011, la plata sumei de 1.411,4 lei reprezentând contravaloarea a 9 ordine de deplasare (transport și diurnă) și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii sale reclamantul arată faptul că în calitate de primar al Comunei H. - C. nu a efectuat concediile de odihnă aferente anilor 2011 și 2012 și datorită faptului că a încetat raporturile de muncă cu pârâta se consideră îndreptățit la plata îndemnizațiilor aferente acestor concedii proporțional cu perioada lucrată.
În privința celui de-al doilea capăt de cerere reclamantul arată faptul că a efectuat în interesul pârâtei un număr de 9 delegații, în perioada mai 2012-iulie 2012 care nu i-au fost decontate conform prevederilor art.46 din Codul muncii.
În drept au fost invocate prevederile art.46, 146, și 150 din Codul muncii.
1
Prin întâmpinarea depusă pârâta a solicitat instanței să respingă cererea reclamantului ca nefondată.
În motivarea acestei solicitări pârâta arată faptul că reclamantul nu a făcut demersurile legale pentru efectuarea concediilor aferente anilor 2011,2012 iar pentru concediul de odihnă neefectuat în anul 2012 a fost achitată îndemnizația cuvenită.
În privința cheltuielilor reprezentând transport și diurnă se arată faptul că majoritatea deplasărilor au fost făcute de reclamant cu mijlocul de transport al primăriei pentru care a beneficiat de decontarea combustibilului.
Reclamantul și-a decontat aproape în fiecare lună și contravaloarea combustibilului consumat de automobilul proprietate personală deși existau fonduri limitate alocate cu această destinație iar unele deplasări au fost efectuate cu ordine de deplasare înregistrate pe numele secretarului comunei.
În probațiune s-au audiat martori și a fost dispusă efectuarea unei expertize tehnice contabile judiciare.
Asupra cauzei de față instanța reține următoarele:
Reclamantul a avut calitatea de primar al Comunei H. C. în perioada iunie 2008 și până la data de 19 iunie 2012.
În această perioadă reclamantul a efectuat un număr de 9 deplasări cu autoturismul proprietate personală în interes de serviciu, așa după cum reiese din:
ordin de deplasare nr.97/_
ordin de deplasare nr.46/_
ordin de deplasare nr.51/_
ordin de deplasare nr.48/_
ordin de deplasare nr.47/_
ordin de deplasare nr.50/_
ordin de deplasare nr.49/_
ordin de deplasare nr.71/_
ordin de deplasare nr.70/_ (f.4-8)
Conform prevederilor art.16 din Anexa 1 Cap.3 din HG nr.1860/2006 reclamantul avea dreptul în cazul deplasărilor efectuate cu autoturismul proprietate personală la decontarea a 7,5 litri de carburant la 100 Km parcurși pe distanța cea mai scurtă.
De asemenea, conform art.13 din același act normativ reclamantul avea dreptul la o indemnizație zilnică de delegare în cuantum de 13 lei.
Cuantumul total al drepturilor cuvenite reclamantului în temeiul ordinelor de deplasare menționate anterior este de 1.411 lei (f.133).
Având în vedere faptul că această sumă nu i-a fost achitată reclamantului de către pârâtă, acesta a suferit un prejudiciu ce se cuvine a fi reparat în temeiul art.253 din Codul Muncii.
Prin urmare, instanța va obliga pârâta să-i achite reclamantului suma de
1.411 lei reprezentând contravaloarea combustibilului și diurnă neacordate.
În privința îndemnizației de concediu de odihnă aferent anului 2011 instanța reține faptul că potrivit prevederilor art.150 din Codul muncii, pentru perioada concediului de odihnă salariatul beneficiază de o indemnizație de concediu de odihnă care se plătește de angajator cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de plecarea în concediu.
2
Conform art.146 alin.(4) din Codul muncii în cazul încetării raporturilor de muncă dintre angajator și angajat acesta din urmă are dreptul la compensarea în bani a concediului de odihnă neefectuat.
Această compensare nu a fost achitată de către pârâtă reclamantului și în consecință acesta se cuvine a fi reparată în temeiul art.253 din Codul muncii.
Prin urmare instanța obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 2669 lei reprezentând contravaloarea concediului de odihnă neefectuat în anul 2011.
În temeiul art.453 alin.(1) din codul de procedură civilă instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 934 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii H O T Ă R Ă Ș T E:
Admite în parte cererea formulată de reclamantul S. I., cu domiciliul în comuna H. -C., sat S., nr.473 în contradictoriu cu pârâta C. H. -C.
prin primar - pe care o obligă la plata următoarelor sume:
2669 lei - brut - reprezentând indemnizația concediului de odihnă aferent anului 2011
1411 lei reprezentând c/v transport și diurnă.
Obligă pârâta și la 934 lei cheltuieli de judecată către reclamant. Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi,16 decembrie 2013.
Președinte,
Asistenți judiciari,
Grefier,
P. R. M.
P.
R.
S.
V. R. I. Ș.
L.
Red.P.R.S./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
3
