Sentința civilă nr. 1805/2013. Acţiune în constatare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1805
Ședința publică din_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. C.
Asistent judiciar M. L. D. Asistent judiciar S. O.
G. ier P. Ana C.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul V. E.
, cu domiciliul în B. M., str. B. Ș. D., nr. 16/5, județul M., în contradictoriu cu pârâta SC N. M. P. SRL, cu sediul în C., str. D.
, nr.36, județul C., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul V. Eudard lipsă fiind pârâta SC N. M. P. SRL. Se prezintă martorul H.
M. I., lipsă fiind martorul T. A. P. . Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța îndreaptă eroarea materială strecurată în citativul încheierii de ședință din_ unde s-a trecut din eroare că pârâta are termen în cunoștință.
Se audiază martorul H. M. I. sub prestare de jurământ, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Întrebat fiind martorul H. M. I. precizează că a fost coleg de muncă cu reclamantul din ianuarie 2011 până în iunie 2012.
Întrebat fiind reclamantul arată că renunță la capătul de cerere privind anularea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă și reinte- grarea în muncă. De asemenea artă că renunță la audierea martorului T.
A. P. .
Instanța ia act de cererea reclamantului de renunțare la capătul de cerere privind anularea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă și reintegrarea în muncă .
Instanța revine asupra probei testimoniale cu privire la martorul T.
A. P. .
Alte cereri nefiind formulate, instanța închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul V. E. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată și precizată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ la Tribunalul Maramureș, reclamantul V. E. a chemat în judecată pârâta SC "N. M.
P. "; SRL C. pentru:
-recunoașterea perioadei lucrate începând cu_ -până la zi,
-plata drepturilor salariale integrale raportat la salariul stabilit, respectiv ianuarie-mai 2011 la suma de 2.500 lei raportat la salariul negociat pe lună iar din iunie 2011 -până în prezent, suma de 1250 lei conform salariului negociat pe lună, în total suma de 13.450 lei, actualizată la rata inflației,
- plata contribuțiilor(șomaj, CAS, CASS și pensii) aferente.
Reclamantul a mai solicitat anularea deciziei de suspendare a contractului individual de muncă și reintegrarea în muncă însă ulterior a renunțat la această cerere, instanța luând act de renunțarea reclamantului la această cerere.
În precizarea de acțiune de la fila 33 reclamantul menționează că pe durata suspendării contractului individual de muncă:_ -_ a fost trecut pe concediu fără salar, fără ca reclamantul să fi cerut în scris acest lucru.
Pârâta SC "N. M. P. "; SRL C., legal citată, atât de la sediul din C., str. D. nr.36, jud. C. cât și la punctul de lucru din B. M.
, str. V. L. nr.162, jud. M. nu și-a exprimat poziția procesuală și depunerea unei întâmpinări și nici nu a depus dovezi în apărarea sa deși, potrivit art.272 C. muncii, sarcina probei incumbă angajatorului.
Examinând acțiunea în baza actelor de la dosar, tribunalul constată
:
Reclamantul a fost angajat al pârâtei începând cu_ pe perioadă nedeterminată, a lucrat ca și electrician(preparator) cu un salar de bază lunar brut de 3.600 lei, conform contractului individual de muncă nr.13/_ -fila 6.
Din adresa emisă de ITM C. ,fila 45, rezultă că raportul juridic de muncă încheiat între părți a încetat la_ în baza art.55 lit. b) C.muncii.
Din registrul de evidență al salariaților SC "N. M. P. "; SRL, respectiv situația reclamantului,filele 46-49, rezultă că reclamantul a avut suspendat contractul individual de muncă în perioada:_ -_ și_ -_ .
În intervalul_ -_ reclamantul a desfășurat activitate la societatea pârâtă, fapt dovedit cu înscrisurile de la filele 69-104 ce consemnează raportul de tură, de predare și preluare a serviciului, întrucât așa
cum prevede contractul individual de muncă lit.H pct.1 f.6-" durata timpului de lucru este în serviciu continuu, 12 ore cu 24 ore, liber 56 ore/săptămână";.
Deși reclamantul figurează în registrul de evidență ca având suspendat contractul individual de muncă în intervalul_ -_ acesta a lucrat la societate urmând să fie plătit pentru munca prestată conform salariului stabilit în contractul individual de muncă.
Potrivit art.168 al.1 C.muncii "Plata salariului se dovedește prin semnarea statelor de plată, precum și prin orice alte documente justificative care demonstrează efectuarea plății către salariatul îndreptățit";.
Angajatorul nu a făcut această dovadă, deși sarcina probei îi incumbă în baza art.272 C.muncii.
Așadar, pe perioada derulării raportului juridic de muncă_ -_ și perioada dovedită de reclamant că a prestat activitate în baza raportului juridic de muncă contrar înscrierilor efectuate în registru privind suspendarea contractului de muncă_ -_ precum și perioada, după încetarea suspendării contractului individual de muncă și până la încetarea contractului individual de muncă_ -_, societatea pârâtă va fi obligată la plata salariului către reclamant așa cum a fost stabilit în contractul individual de muncă și nu salariul negociat solicitat de reclamant.
Aferent acestor drepturi bănești, angajatorul va fi obligat și la plata șomaj, CAS, CASS, impozit.
Reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamantul V. E.
domiciliat în B. M. str.B. Ș. D. nr.16/5, jud.M. împotriva pârâtei SC "N. M. P. "; SRL C.
, cu sediul din C., str.D. nr.36, jud.C. și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului drepturi salariale restante pe perioada lucrată:
_ -_
_ -_
_ -_
câte 3.600 lei salar brut lunar conform contractului individual de muncă, actualizată cu rata inflației la data plății și contribuțiile CAS, CASS, șomaj aferente pentru această perioadă lucrată.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE | ASISTENȚI | JUDICIARI | GREFIER | |||
C. M. | O. S. | M. L. | D. | Ana C. | P. |
Red.CM/_ Dact.P.C./_ .
4 ex.- com. 2 ex./_ .
