Sentința civilă nr. 2834/2013. Despăgubiri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.2834
Ședința publică din 03 iunie 2013 Instanța este constituită din: Președinte: C. N. C., judecător Grefier: P. A.
Completul este asistat de asistenții judiciari
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta B. M., domiciliată în Z., str.A., nr.14, bl.A 30, sc.A, et.1, ap.6, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâtul L. DE A. I. SIMA, cu sediul în Z., str.T., nr.9, județul Sălaj, având ca obiect despăgubire - daune morale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta și reprezentanta pârâtului L. de artă I. Sima Z., avocat Gozman Mihaela.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Reclamanta prezentă întrebată fiind de către instanță dacă dorește efectuarea unei expertize medicale, aceasta arată că nu dorește efectuarea expertizei deoarece actele medicale de la dosarul cauzei consideră că sunt suficiente pentru a dovedi este bolnavă.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamanta prezentă solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris în sensul obligării pârâtei la plata a 100.000 lei daune morale.
Reprezentanta pârâtului L. de artă I. Sima Z., avocat Gozman Mihaela pentru motivele invocate pe larg în întâmpinarea depusă la dosarul cauzei și susținută în fața instanței solicită respingerea acțiunii ca nelegală și netemeinică. Cu cheltuieli de judecată conform ordinelor de plată anexate la dosar.
Instanța, pe baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare
T R I B U N A L U L
Prin cerere sa reclamanta B. M. a solicitat instanței obligarea pârâtului
L. de artă I. Sima Z. la acordarea de daune morale în cuantum de 100.000 lei, pentru consecințele deosebit de grave asupra sănătății și integrității fizice a acesteia, atrase de concedierea nelegală dispusă de pârât.
În motivarea acțiunii se arată că din culpa pârâtului L. de A. "loan Sima", care a dispus inițial transformarea contractului de muncă al subsemnatei
1
dintr-unul pe perioadă nedeterminată într-unui pe perioadă determinată, constatând încetarea contractului de muncă al subsemnatei în mod nelegal, subsemnata nu am avut loc de muncă timp de 1 an, în condițiile în care sunt singura care mă ocup de creșterea băiatului meu de 13 ani, avându-i de asemenea în întreținere pe cei doi părinți ai mei, ambii bolnavi și având o pensie infimă.
Pârâtul L. de artă I. Sima Z. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței în principal respingerea ca inadmisibilă, iar în subsidiar ca netemeinică și nelegală, cu obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
În motivarea întâmpinării se arată că în situația de față reclamanta nu a făcut dovada că legea contractului colectiv de muncă sau a contractului individual de muncă ar cuprinde cauze exprese în sensul posibilității de solicita daune morale, fapt pentru care o acțiune de genul prezentei este inadmisibilă.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din data de_ s-a discutat oportunitatea efectuării unei expertize medicale prin care să se stabilească problemele de sănătate ale reclamantei, cu drept cauză concedierea nelegală a acesteia.
În ședința publică din data de_ ,reclamanta a învederat instanței că nu dorește efectuarea expertizei medicale, motiv pentru care s-a renunțat la efectuarea acesteia.
Din depozițiile martorilor T. C. și Usinevici L. (f.186 și 187) rezultă că reclamanta suferea de diabet, dar nu rezultă dacă această boală a survenit datorită concedierii nelegale a acesteia.
În lipsa efectuării expertizei medicale, instanța nu poate stabili cu certitudine data de la care reclamanta suferă de diabet și nici dacă această boală a fost cauzată de concedierea nelegală a reclamantei.
În aceste circumstanțe, acțiune reclamantei apare ca nefondată, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă ca nefondată acțiunea reclamantei.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca nefondată acțiunea reclamantei B. M. împotriva pârâtului
L. de artă I. Sima Z. pentru obligarea acestuia la plata de daune morale în cuantum de 100.000 lei în urma consecințelor deosebit de grave asupra sănătății și integrității fizice a reclamantei rezultate din concedierea dispusă de pârâtă. Obligă reclamanta la 1.200 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din 03 inuie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | ||||
C. N. C. | P. R. | S. | V. | R. I. P. | A. |
Red.C.N.C/PA/_ /4EX
2
