Sentința civilă nr. 3196/2013. Despăgubiri. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR . 3196/F/2013
Ședința publică din data de la 9 decembrie 2013 Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: G. | C. | F. | , președinte secție |
GREFIER: M. - M. | E. |
Cu participarea asistenților judiciari:
L. Z. S. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamanta S. N. de T. F. de M. "C.F.R."; SA în contradictoriu cu pârâtul P. D., având ca obiect despăgubire.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți. Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei, după care :
Se constată că la data de_ reclamanta a depus la dosar note scrise potrivit prevederilor art. 244 NCPC.
Constatând lămurite aspectele de fapt și temeiurile de drept, tribunalul închide dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L
Deliberând constată,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la această instanță sub nr. de mai sus reclamanta S. N. de T. F. M. "C.F.R. M. "; S.A. București a chemat în judecată pe pârâtul P. D. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 4.828 lei cu titlu de plată nedatorată încasată.
În motivare s-a arătat că pârâtul a fost salariatul reclamantei până la data de 8 iulie 2011. La data de 9 noiembrie 2011 reclamanta a achitat în contul pârâtului, în temeiul sentinței civile nr. 1639/F/_, suma stabilită prin hotărârea judecătorească, potrivit ordinului de plată nr. 1398/_ .
Ulterior, la data de 20 decembrie 2011, prin decizia civilă nr. 5345/R/2011 Curtea de Apel
C. a respins cererea de obligare la plata celor 6 salarii compensatorii, sumă deja achitată pârâtului.
Deși a fost notificat pârâtul a refuzat restituirea sumei.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 256 din Codul muncii, art. 1345 - 1348 C.civ. Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, conform art.
270 din Codul muncii, republicat.
Pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, însă s-a prezentat în instanță, a fost de acord să restituie salariile compensatorii de care a beneficiat, însă a contestat cuantumul solicitat de reclamantă (f. 40).
Prin notele scrise depuse la dosar de reclamantă, în baza art. 244 NCPC, s-au reiterat aspectele prezentate în cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului
tribunalul reține faptul că la data de 9 noiembrie 2011 reclamanta a achitat pârâtului suma de 8.713 lei, conform ordinului de plată nr. 1398/_, depus în copie la dosar (f. 26).
Plata sumei s-a efectuat în baza sentinței civile nr. 1639/F/_, executorie de la data pronunțării hotărârii.
Ulterior, la data de 20 decembrie 2011, instanța de control judiciar, a modificat sentința care a stat la baza plății în sensul neacordării în favoarea pârâtului a celor 6 salarii compensatorii achitate deja de reclamantă.
Cuantumul celor 6 salarii se ridică la suma de 4.828 lei, calculată ținându-se seama de prevederile contractului colectiv de muncă în raport de salariul de bază brut negociat de 1.109 lei. Modul de calcul al sumei solicitate a fost explicitată de reclamantă în cuprinsul notei și anexelor depuse la dosar la data de 22 octombrie 2013 (f. 49 - 53), comunicate pârâtului la data
de 4 noiembrie 2013 (f. 63).
1
Având în vedere că în urma modificării titlului executoriu prin decizia civilă nr. 5345/R/2011 a Curții de Apel C., începând cu data de 20 decembrie 2011 suma de 4.828 lei a devenit o sumă nedatorată pârâtului, în temeiul art. 256 alin. 1 din Codul muncii, republicat, în sarcina pârâtului s-a născut obligația de restituire.
Întrucât suma nu s-a restituit benevol de pârât, deși a fost notificat în acest sens, tribunalul în baza considerentelor mai sus relevate și făcând aplicarea dispozițiilor art. 256 alin. 1 din Codul muncii, republicat, va admite acțiunea civilă formulată și în consecință va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.828 lei cu titlu de plată nedatorată.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În baza art. 55 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, republicată, s-a solicitat votul consultativ al asistenților judiciari, care au exprimat aceeași opinie.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S. N. de T. F. M.
"C.F.R. M. "; S.A. București
, CUI 11054537, nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_
, cu sediul procesual ales la sediul Sucursalei T., în C., P. A. I. nr. 17, județul C., cont nr._ S13402785143ROL01 deschis la Banc Post C., CUI 27810793, nr. de înregistrare în Registrul Comerțului J_ împotriva pârâtului P. D. , domiciliat în C. Ș. nr. 120, județul Bistrița-Năsăud, CNP 1. și în consecință:
- obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.828 lei cu titlu de plată nedatorată. Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bistrița-Năsăud. Pronunțată în ședința publică din data de 9 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. C. F. M. -M. E.
cu votul consultativ al asistenților judiciari,
L. Z. S. P.
red. F.G.C./dact. F.G.C./4 exemplare _
2
