Sentința civilă nr. 3144/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
cod operator de date cu caracter personal 3184 Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 3144/2013
Ședința publică de la 21 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. B.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar I. R. Grefier A. -L. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind cererea formulată de reclamantul S. N. P. AL D. D. R. împotriva pârâtei C.
N. DE A. SI D. N. D. R., având ca obiect acordarea unor drepturi salariale derivând din Contractul colectiv de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima si a doua strigare nu se prezintă părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier și instanța reține cauza in pronunțare față de actele de la dosar .
INSTANȚA
Reține că prin acțiunea înregistrată la data de_ pe rolul acestei instanțe, reclamantul S. N. P. AL D. D. R. în numele membrilor de sindicat BERINDEI VALER, U. U G., KERTESZ- BALASZ M., M. GRIGORE-RAUL, ABRUD. SORIN, MERCA ILIE, BALC DOREL, STAN L. -GAB. L, DUNES AUREL, KALLO JANOS, P. T VIOREL, KISPAL G., C. IORD. -G., BOCA A., BELGYAN A.
, AVRAM V., C. SORIN, HASMASAN VIOREL, HASMASANR., M. FLOREA, JUCAN IOSIF, MARGINEAN A., BACIU M., BELGYAN NICOLAE, TATAR V. -I., FRENTIU AUGUSTIN, SCHMOTZER EDVARD-A., CHIOREAN O. -A., VAIDA I., GIURGIU CONSTANTIN, COVACIU V. R., F. G., F. G., MOGA E. ,
M. VICTOR A., BOJAN M., FECHETE V., G. N G., ALBERT IOSIF, HURDUCAS R. -D., CULDA V., BIRIS CORNEL-MIREL, DERETEI GYORGY-CSABA, PARAUAN CORNEL, MOCAN V., CRETIU M. EL, CRETIU CORNEL, GOGA CORNEL, MATEIU CORNEL, EROS ANDREI, JAKAB GYOZO, GALOS GAB. L, TOSA GH. D. U, PASCA COSMIN, AVRAM I. și AVRAM M. -G. în contradictoriu cu
pârâta C. N. DE A. ȘI D. N. , a solicitat obligarea acesteia din urmă la plata către fiecare membru de sindicat reprezentat a drepturilor salariale neachitate aferente sporului pentru condiții periculoase de muncă, de 15% aplicat la salariul de încadrare și a sporului de 21% aplicat la salariul de încadrare, în cuantumul ce va fi determinat pe baza probelor ce urmează a fi administrate, precum și la plata de daune interese conform prevederilor art.102 din CCM nr. 610/2008.
În subsidiar, s-a solicitat ca în cazul aprecierii ca nelegale a clauzelor din
C.C.M. nr.610/2008 și C.C.M.78/2011, acordarea de daune interese, obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente drepturilor salariale neacordate fiecărui salariat anterior unei perioade de 3 ani de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că în conformitate cu prevederile Contractului colectiv de muncă nr.610/_, părțile au convenit la acordarea drepturilor salariale susmenționate și că membrii de sindicat au efectuat activități specifice încadrate în circumstanțele și condițiile de acordare a sporului de muncă în condiții periculoase.
Acesta mai arată că din moment ce aceste drepturi sunt prevăzute de contractul colectiv de muncă la nivel de ramură, acesta produce efecte pentru toți salariații din ramura respectivă.
În drept acțiunea a fost întemeiată pe prevederile art. 109-112 C.pr.civ., art. 171 din Codul muncii.
Acțiunea este scutita de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 270 Codul muncii.
Prin întâmpinarea depusă parata C.N.A.D.N.R. SA prin Direcția Regională D. și Poduri Cluj, a invocat excepția litispendenței în conformitate cu prevederile art.163 C.pr.civ.
Pe fondul cauzei, pârâta a arătat că este de acord cu pretențiile reclamantului, în ceea ce privește acordarea drepturilor salariale reprezentând spor pentru condiții periculoase, însă doar in funcție de timpul efectiv lucrat în aceste condiții. Și prin procesul verbal încheiat la data de_, părțile au convenit ca in perioada următoare să aibă loc și alte negocieri vizând modalitatea de soluționare a litigiilor, astfel că își rezervă dreptul de a încheia o eventuală tranzacție cu reclamantul.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța reține că reclamanții sunt angajații pârâtei în baza unor contracte individuale de muncă încheiate pe durată nedeterminată.
Contractul colectiv de muncă nr.610/_, încheiat în conformitate cu prevederile din Legea nr. 130/1996, în vigoare la data încheierii contractelor individuale de muncă, precum și cu cele din Codul muncii, este un act sui generis, fiind în același timp act juridic (contract, convenție), sursă de drepturi și obligații subiective și reciproce ale părților și totodată, izvor de drept, fiind, sub acest aspect, o normă convențională negociată. Ca orice contract și contractul colectiv de muncă presupune autonomia de voință a partenerilor sociali între care se încheie, prin aplicarea principiului libertății contractuale și el reprezintă legea părților.
În acest sens, art.153, art.154 alin. 1 și 2 din Legea nr.62/2011 și art. 229 alin. 4 din Codul muncii prevăd că, încheiate cu respectarea dispozițiilor legale, contractele colective de muncă reprezintă legea părților.
Pârâta, semnatară a Contractului colectiv de muncă anterior menționat, nu poate să refuze îndeplinirea obligațiilor asumate invocând dificultăți financiare sau orice alte motive, întrucât prin încheierea contractului colectiv, raporturile juridice de drept al muncii devin drepturi și obligații negociate, de origine convențională, create de partenerii sociali, în funcție de condițiile economice și sociale precum și de interesele celor două părți.
După încheierea și intrarea lor în vigoare, Contractele colective de muncă urmează a se executa, având putere de lege între părțile contractante (art. 229 alin. 4 Codul muncii coroborat cu art. 148 alin.1și 2 din Legea nr.62/20011). Executarea presupune aducerea la îndeplinire a clauzelor contractuale, respectarea drepturilor și obligațiilor asumate.
Art. 229 din Codul muncii și art.153 din Legea nr.62/2011 prevăd că executarea contractului colectiv de muncă este obligatorie și, că neîndeplinirea obligațiilor asumate prin contract atrage răspunderea celor vinovați.
În conformitate cu dispozițiile art. 229 alin.2 și 3 din Codul muncii și ale art. 149 alin. 1 din Legea nr.62/2011, clauzele unui contract colectiv de muncă pot fi modificate pe tot parcursul executării lui, în condițiile legii, ori de câte ori părțile convin acest lucru, modificare care face, de asemenea, obiectul unei negocieri. Aceasta era calea pe care ar fi putut eventual pârâtele să o urmeze dar în nici un caz acestea nu pot refuza să execute obligațiile asumate prin contract.
Așa fiind instanța,în temeiul art.208 și următoarele din Legea nr.62/2011, va admite acțiunea formulată de reclamant și o va obliga pe pârâtă, să achite membrilor de sindicat drepturile salariale neachitate aferente sporului pentru condiții periculoase de muncă, de 15% aplicat la salariul de încadrare începând cu_ și până la_ și de 21% începând cu_, astfel cum acestea au fost calculate de pârâtă.
De asemenea, va obliga pârâta la plata dobânzii legale cuvenită sumelor neachitate, conform Contractelor Colective de Muncă, de la data datorării drepturilor și până la plata lor efectivă, sume indexate cu indicele de inflație.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul S. N. P. AL D.
D. R.
, cu sediul procesual ales în B., str.I. nr.63, jud.B., în numele membrilor de sindicat BERINDEI VALER, U. U G., KERTESZ- BALASZ M., M. GRIGORE-RAUL, ABRUD. SORIN, MERCA ILIE, BALC DOREL, STAN L. -GAB. L, DUNES AUREL, KALLO JANOS, P. T VIOREL, KISPAL G., C. IORD. -G., BOCA A., BELGYAN A., AVRAM V., C. SORIN, HASMASAN VIOREL, HASMASANR., M. FLOREA, JUCAN IOSIF, MARGINEAN A., BACIU M., BELGYAN NICOLAE, TATAR V. -I., FRENTIU
AUGUSTIN, SCHMOTZER EDVARD-A., CHIOREAN O. -A., VAIDA I., GIURGIU CONSTANTIN, COVACIU V. R., F. G., F.
G., MOGA E., M. VICTOR A., BOJAN M., FECHETE V. ,
G. N G., ALBERT IOSIF, HURDUCAS R. -D., CULDA V., BIRIS CORNEL-MIREL, DERETEI GYORGY-CSABA, PARAUAN CORNEL, MOCAN V., CRETIU M. EL, CRETIU CORNEL, GOGA CORNEL, MATEIU CORNEL, EROS ANDREI, JAKAB GYOZO, GALOS GAB. L, TOSA GH. D. U, PASCA COSMIN, AVRAM I. și AVRAM M. -G.
în contradictoriu cu pârâta C. N. DE A. ȘI D. N. D. R., cu sediul în B.,
B-dul D. G. nr.38, sector 1, și în consecință:
Obligă pârâta la plata către fiecare membru de sindicat reprezentat a drepturilor salariale neachitate aferente sporului pentru condiții periculoase de muncă, de 15% aplicat la salariul de încadrare începând cu_ și până la_ și de 21% începând cu_, astfel cum acestea au fost calculate de pârâtă.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale cuvenită sumelor neachitate, conform Contractelor Colective de Muncă, de la data datorării drepturilor și până la plata lor efectivă, sume indexate cu indicele de inflație.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 21 Februarie 2013.
Președinte, E. B. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, I. R. |
Grefier, A. -L. C. |
Red.EB/tehn.MG 03.04.13
