Decizia civilă nr. 1504/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. _
DECIZIA CIVILĂ NR. 1504/R/2013
Ședința publică din data de 27 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. -R. M. JUDECĂTORI: C. M.
S. -C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâții P. C. B. DE J. și C. B. DE J. PRIN P. împotriva sentinței civile nr. 2169 din 7 decembrie 2012, pronunțată de Tribunalul B. -Năsăud în dosar nr._, privind și pe reclamantul intimat V. A. C., având ca obiect contestație act - dispoziție de imputare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prezentul dosar a fost repus pe rol din oficiu, pentru a se constata perimarea, potrivit art. 248 și 252 C.pr.civ.
Cauza fiind în stare de judecată, rămâne în pronunțare asupra excepției de perimare.
C U R T E A
Prin Sentința civilă nr. 2169/F din_ a Tribunalului B. -Năsăud pronunțată în dosarul nr._, a fost admisă ca fiind întemeiată acțiunea civilă formulată de reclamantul V. A. C. în contradictoriu cu pârâții P. comunei B. de J., C. B. de J., prin primar, și în consecință s-a constatat nulitatea absolută a dispoziției nr. 149/_ numai în privința reclamantului V.
A. C. .
Au fost obligați pârâții P. comunei B. de J., C. B. de J., prin primar să plătească în solidar reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut în esență, raportat la prevederile art. 169 C.muncii, că răspunderea materială a salariatului poate fi stabilită numai prin promovarea unei acțiuni în răspundere patrimonială și nu pe calea emiterii unei dispoziții de imputare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâții C. B. DE J. și P.
B. DE J. , solicitând modificarea în totalitate a sentinței recurate potrivit art. 3041C.pr.civ. în sensul respingerii ca netemeinică a contestației împotriva Dispoziției nr. 149/_ emisă de primarul comunei B. de J. .
În motivarea recursului se arată că prin Decizia nr. 17/2011 emisă de Camera de Conturi a județului B. -Năsăud, s-a constat că salariaților Primăriei le-au fost acordate în cursul anului 2009 în mod nelegal anumite sume de bani, dispunându-se recalcularea drepturilor salariale, stabilirea întinderii prejudiciului produs bugetului primăriei, prin efectuarea plăților, asigurarea
1
măsurilor de recuperare, sens în care a fost emisă Dispoziția nr. 149/_, dispunându-se recuperarea sumelor acordate nelegal salariaților.
Întrucât la termenul de judecată din data de_
s-a constatat lipsa părților precum și faptul că nici una dintre acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, în baza dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 c.pr.civ., Curtea a dispus suspendarea cauzei.
La termenul de azi, având în vedere că a trecut mai mult de 1 an de la data suspendării cauzei, aceasta rămânând în nelucrare din culpa părților, Curtea a invocat din oficiu excepția perimării recursului.
Asupra excepției, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestația, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
În cauză, s-a dispus suspendarea judecății la data de_ fără ca până la acest termen partea interesată să fi cerut repunerea cauzei pe rol sau să îndeplinească vreun act de procedură care să întrerupă termenul de perimare.
Ca urmare, în temeiul art. 137 alin. 1 raportat la prevederile art. 248 și 252 c.pr.civ. Curtea va admite excepția și va constata perimarea recursului declarat de pârâți.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâții C. B.
DE J. și P.
C.
B.
DE J. împotriva Sentinței civile nr. 2169/F din _
a Tribunalului
B.
-Năsăud pronunțată în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 martie 2013.
PREȘEDINTE JUDECATORI
-R. M. C. M. S. -C. B.
GREFIER
G. C.
Red. I.R.M/Dact. S.M 2 ex./_
Jud. fond: G. C. F.
2
