Sentința civilă nr. 3166/2013. Acţiune în constatare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Date cu caracter personal Nr. operator: 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.3166
Ședința publică din 17 iunie 2013 Președinte: P. R. M., judecător Ș. L., grefier
Asistenți judiciari:
P. R. S.
V. R. I.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamantul B. D. D.
, cu domiciliul în com. B., nr.291, județul Sălaj și cu domiciliul procesual ales în
Z., str. Simion Bărnuțiu, nr.3, bl.A.26, sc.B, et.1, ap.26, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul M. A. N. cu sediul în B., str. I., nr.110, sector 5, având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul reclamantului, av. Nicorici Vasile D., lipsă fiind reclamantul și pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, învederează instanței faptul că reclamantul și pârâtul au depus la dosar Note de ședință iar Societatea C. E. O. SA a depus la dosar adresă.
Instanța pune în discuție excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârât, față de care reprezentantul reclamantului solicită respingerea excepției întrucât reclamantul și-a desfășurat în această unitate stagiul militar, în calitate de
"ostaș minier subteran"; așa cum rezultă din Livretul militar al acestuia.
Nemaifiind cereri în probațiune, ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul reclamantului, av. Nicorici Vasile D. solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată și eliberarea unei adeverințe din care să reiasă faptul că în perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în categoria "ostaș minier subteran"; și că în această calitate și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă în procent de 100%, pentru a beneficia de un spor la stabilirea dreptului de pensie conform anexei 1 pct.1 din Ordinul nr.50/1990.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa precizată, formulată în scris și înregistrată la data de_, reclamantul B. D. D. a chemat în judecată pârâții S. C. E. O. S. TG J. - S. A - S. N. A L. O. - S. EC B. și M.
A. N. și M. A. N., solicitând instanței obligarea pârâtei S. C.
E. O. S. TG J. - S. A - S. N. A L. O. - S. EC
B. la eliberarea unei adeverințe care să ateste activitatea desfășurată în grupa I de muncă în perioada_ -_, precum si constatarea faptului că în perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat în categoria ,,ostaș miner subteran,, și că în această calitate și-a desfășurat activitatea în grupa I de muncă în procent de 100%, pentru care beneficiază de un spor la stabilirea dreptului de pensie conform anexei 1 pct. 1 din Ordinul nr. 50/1990, și obligarea pârâtului M. A. N. să elibereze o adeverință care să ateste acest fapt și care să țină loc de act apt de a genera drepturi viitoare.
În motivarea acțiunii sale, reclamantul arată faptul că în perioada solicitată și-a satisfăcut stagiul militar obligatoriu în calitate de ostaș miner subteran, și a desfășurat activitatea în condiții grele de muncă, pentru care consideră ca ar trebui să beneficieze de încadrarea în grupa I de muncă în procent de 100%.
Precizează că a fost încadrat în muncă după absolvirea liceului la fosta Întreprindere Minieră Sărmășag iar în perioada_ -_ a fost încorporat la unitatea pârâtă, efectuând activitatea de ostaș miner subteran.
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, unitatea pârâtă S. C. E.
O. S. TG J. - S. A - S. N. A L. O. - S. EC B. solicită instanței respingerea acțiunii reclamantului ca fiind neîntemeiată.
În ședința publică din 29 aprilie 2013, reclamantul arată că renunță la judecată fată de această pârâta C. E. O. S. TG J. - S. A - S.
N. A L. O. - S. EC B. privind obligarea acestei pârâte la eliberarea unei adeverințe care să ateste activitatea desfășurată în grupa I de muncă în perioada_ -_ .
Prin întâmpinarea depusă la dosarul cauzei, pârâtul M. A. N. a solicitat respingerea acțiunii reclamantului și a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia, în baza art. 1 din Decretul nr. 444/1972 privind organizarea și funcționarea M. ui A. N. .
Mai arată faptul că detașamentele speciale de muncă nu s-au aflat în subordinea sa, ci în subordinea directă a Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Examinând acțiunea prin prisma motivației expusă de reclamant, raportat la probatoriul administrat și în conformitate cu dispozițiile legale aplicabile speței, se constată că acțiunea este nefondată, motiv pentru care se va respinge, pentru următoarele considerente:
În temeiul art. 246 Cod de Procedură Civilă ,,reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă,, astfel că instanța va lua act de renunțarea reclamantului împotriva pârâtei S. C. E. O. S. TG J. - S. A - S. N. A L. O. - S. EC B. privind
obligarea acestei pârâte la eliberarea unei adeverințe care să ateste activitatea desfășurată în grupa I de muncă în perioada_ -_ .
Judecând cu prioritate asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a M. ui A. N., excepție invocată de acest pârât, instanța urmează să o respingă, având în vedere cererea reclamantului se referă la perioada_ -_, în care, după cum reiese din livretul militar și carnetul de muncă al reclamantului a fost încorporat in cadrul M. ui A. N. .
Cu privire la fondul cauzei, instanța reține că reclamantul, în perioada solicitată și-a satisfăcut stagiul militar obligatoriu în calitate de ostaș miner subteran.
A fost încadrat în muncă după absolvirea liceului la fosta Întreprindere Minieră Sărmășag iar în perioada_ -_ a fost încorporat la unitatea pârâtă, efectuând activitatea de ostaș miner subteran.
Conform art. 81 din Legea nr. 14/1972 privind organizarea apărării naționale a Republicii Socialiste România, în vigoare la acea dată, ,,contractele de muncă ale salariaților chemați pentru îndeplinirea serviciului militar în termen, cu termen redus sau elevi în școlile militare de ofițeri de rezervă se mențin în condițiile prevăzute de lege. Contractele de muncă ale celor prevăzuți în alineatul precedent nu pot fi desfăcute decât ca urmare a desființării unității sau restrângerii activității acesteia. În aceste situații unitatea sau organul ierarhic superior, după caz, este obligată să asigure plasarea celor în cauza în aceleași munci sau în munci echivalente, la alte unități din aceeași localitate, potrivit pregătirii și capacității lor profesionale, comunicând aceasta și unității militare la care angajatul a fost încorporat. Posturile în care sunt încadrate persoanele prevăzute la alin. 1 pot fi ocupate, pe timpul cât acestea îndeplinesc serviciul militar, numai pe baza unor contracte de muncă pe durată determinată,,.
Conform înscrierilor din carnetul individual de muncă al reclamantului din dosarul nr._ al Tribunalului Vâlcea, reclamantul și-a satisfăcut stagiul militar obligatoriu în perioada_ -_ în cadrul M. ui A. N. (fila 5).
Conform Ordinului Ministrului A. N. - Marele Stat Major nr. S.B.6./434/_ și a Ordinului MAPN - Marele Stat Major nr. S.B.6./639/_ militarii în termen și recruții, care solicitau ca pentru perioada legală satisfacerii serviciului militar să fie încadrați ca salariați la unitățile miniere, trebuiau să încheie cu acestea o convenție/contract prin care se obligau ca timp de 3 ani pentru activitatea minieră de subteran și 5 ani pentru activitatea minieră de suprafață (cariere miniere) să lucreze ca salariat - ostaș miner.
Reclamantul beneficiază de vechime în muncă, dar textul de lege este restrictiv, nefăcând nicio referire la faptul că acest personal beneficiază de acordarea grupei de muncă.
Conform art. 18 din Legea nr. 19/2000 ,,în sistemul public sunt contribuabili, după caz: a) asigurații care datorează contribuții individuale de asigurări sociale; b) angajatorii; c) persoanele juridice la care își desfășoară activitatea asigurații prevăzuți la art. 5 alin. (1) pct. II și VI, asimilate în condițiile prezentei legi angajatorului; d) Agenția Națională de Ocupare și Formare Profesională care administrează bugetul Fondului pentru plata ajutorului de șomaj;
e) persoanele prevăzute la art. 5 alin. (2), care încheie contract de asigurare,,.
Ordinul nr. 50/1990 la care face referire reclamantului precizează locurile de muncă, activitățile și categoriile profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și II de munca în vederea pensionării.
Conform art. 72 din Legea nr. 10/1972 ,,pentru persoanele care, fiind încadrate în muncă, sunt chemate să-și satisfacă serviciul militar, contractul de muncă se menține, iar această perioada de satisfacere a serviciului militar intră în calculul vechimii neîntrerupte în aceeași unitate; cel in cauză are obligația să revină la locul de muncă în termen de 30 de zile de la satisfacerea serviciului militar. În cazul satisfacerii serviciului militar de către o persoană cu care s-a încheiat actul adițional prevăzut la art. 71, care se află în perioada de lucru stabilită
prin acel act, durata serviciului militar nu intră în calculul timpului prevăzut în actul adițional. De asemenea, aceasta durată nu intră în calculul perioadei de stagiu în muncă prevăzută pentru absolvenții repartizați în producție, care au obligația efectuării unui astfel de stagiu,,.
Coroborând prevederile mai sus menționate cu art. 2 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 ,,sistemul public de pensii se organizează și funcționează având ca principii de bază… principiul contributivității, conform căruia fondurile de asigurări sociale se constituie pe baza contribuțiilor datorate de persoanele fizice și juridice participante la sistemul public de pensii, drepturile de asigurări sociale cuvenindu-se în temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătit,, instanța reține că reclamantul nu a beneficiat de salariu și nu a contribuit în calitate de salariat în cadrul sistemului public de pensii, astfel că cererea acestuia apare ca fiind nefondată.
Pentru aceste motive,
În numele Legii, H O T Ă R Ă Ș T E:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii formulata de reclamant împotriva paratei S. C. E. O. S. TG J. - S. A - S. N. A L. O.
- S. EC B. - SS ȘI SA în B., str. P., nr. 1, județul Vâlcea privind obligarea acestei parate la eliberarea unei adeverințe care sa ateste activitatea desfășurata in grupa I de munca in perioada_ -_ .
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a paratului M. A.
N., excepție invocata de acesta.
Respinge ca nefondata cererea precizata a reclamantului B. D. D., cu domiciliul în com. B., nr. 291, județul Sălaj și cu domiciliul procesual ales în Z.
, str. Simion Bărnuțiu, nr. 3, bl. A26, sc. B, et. 1, ap. 26, județul Sălaj în contradictoriu cu pârâtul M. A. N. cu sediul în B., str. I., nr. 110, sector 5, cu privire la constatarea faptului ca in perioada_ -_ reclamantul a fost încadrat in categoria ,,ostaș miner subteran,, și ca in aceasta calitate și-a desfășurat activitatea in grupa I de munca in procent de 100%, pentru care beneficiază de un spor la stabilirea dreptului de pensie conform anexei 1 pct. 1 din Ordinul nr. 50/1990, și sa elibereze o adeverința care sa ateste acest fapt și care sa tina loc de act apt de a genera drepturi viitoare.
Definitiva.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 17 iunie 2013.
Președinte, | Asistenți judiciari, | Grefier, | |
P. R. M. | P. R. S. | V. R. I. Ș. L. |
Red.V.R.I./_
Dact.Ș.L./_ /4 ex.
