Sentința civilă nr. 518/2013. Contestație act. Litigiu de muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 518/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE B. G. Z.
Asistent judiciar A. Ș. Asistent judiciar I. R. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant K. B., reclamant
V. I. -K., reclamant D. E., reclamant K. M., reclamant G. T., reclamant K.
F. R., reclamant M. I., reclamant K. A., reclamant P. T., reclamant T. M., reclamant SS, reclamant J. A. M., reclamant H. C., reclamant C. R., reclamant D. R., reclamant M. J. K., reclamant B. A., reclamant P. K. Z. și pe pârât L. T. DE P. M., pârât L. T. U. J. S., pârât C. LOCAL AL M. C. -N., pârât P. M. C. -N., având ca obiect contestație act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamanților avocat Patricia G., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, se constată că s-a depus la dosarul cauzei în data de_ de către pârâții C. Local Al M. C. -N., Pârât P. M.
C. -N. întâmpinare, prin care se invocă excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității procesuale pasive.
Instanța comunică un exemplar din întâmpinări reprezentantei reclamanților.
Instanța pune în discuție părții prezente excepțiile prescripției dreptului la acțiune a lipsei calității procesuale pasive invocate pe cale de întâmpinare.
Reprezentanta reclamanților solicită respingerea excepției lipsei calității procesuale pasive. Cu privire la excepția prescripției dreptului la acțiune arată că este prescrisă perioada_ - _
.
Reprezentanta reclamanților arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamanților solicită admiterea acțiunii așa acum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_ sub nr. _
, și precizată prin cererea depusă la data de_ (fila 22) reclamantul S. L. AL Î. PREUNIVERSIATAR C. i-a chemat în judecată pe pârâții L. TEHNOLOGIC DE P.
M., L. T. U. J. ZSIGMOND, C. LOCAL AL M. C. -N. și P. MUNICIPIUL MUNICPIULUI C. -N. .
Reclamantul a solicitat instanței să îl oblige pe pârâtul L. TEHNOLOGIC DE P.
M., în calitate de angajator, la calcularea și la plata către membra de sindicat O. R. a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_ până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data rămânerii irevocabile a sentinței cât și pentru viitor; și să îi oblige pe pârâții de rândul
2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze; să îl oblige pe pârâtul L. T. U. J. ZSIGMOND în calitate de angajator, la calcularea și la plata către membrii de sindicat K. B., V. I. -K., D. E., K. M., G. T., K.
F. R., M. I., K. A., P. T., T. M., SS, J. A. M., KEGEDUS
C., C. R., D. R., M. JULIA. K., B. A., SZASZ BOTONS, BODA A. și
P. K. Z. drepturile salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu data de_ până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data rămânerii irevocabile a sentinței cât și pentru viitor; și să îi oblige pe pârâții de rândul 2 și 3 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat în esență că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea sunt îndreptățiți să primească drepturile salariale solicitate în temeiul O.G. nr. 15/2008 aprobată prin cu modificări prin Legea nr. 221/2008, ținând cont de deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție referitoare la modificările aduse acestor acte normative.
Pârâtul P. M. C. -N. a depus la dosarul cauzei întâmpinare și a invocat excepția prescripției dreptului la acțiune și excepția lipsei calității sale procesuale pasive. Pârâtul nu a motivat excepția prescripției dreptului la acțiune, iar cu privire la excepția lipsei calității sale procesuale pasive, pârâtul a arătat că nu poate fi obligat la plata sumelor de bani solicitate de reclamant întrucât acestea nu au fost prevăzute în bugetul de stat. Pe fondul cauzei a solicitat instanței respingerea cererii ca neîntemeiată arătând în esență că nu a fost asigurată de la bugetul de stat sursa de finanțare a pretențiilor reclamantului.
Pârâtul C. local al M. C. -N. a depus la dosarul cauzei o întâmpinare, având același conținut cu întâmpinarea depusă de pârâtul P. M. C. -N. .
La dosarul cauzei s-au depus următoarele înscrisuri: tabele nominale cu membrii de sindicat care își dau acordul cu privire la promovarea unei cereri de chemare în judecată având ca obiect aplicarea Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea OG nr. 15/2008; adeverința nr. 971/2.X.2012 eliberată de L. Tehnologic de P. M. cu privire la calitatea de cadru didactic a membrei de sindicat O. R. ; 20 de adeverințe numerotate cu nr. 942/_ eliberate de L. T. U. J. Zsigmond cu privire la calitatea de cadru didactic a celorlalți membri de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea.
Analizând actele și lucrările cauzei instanța reține următoarele:
Instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a P. ui M. C. -N. și a C. ui local al M. C. -N., întrucât din textele de lege invocate de către pârâți, rezultă tocmai că acestora le revine obligația de a vira sumele necesare plății drepturilor salariale ale reclamantei. Raportat la speța de față este irelevant dacă pârâților li s-au alocat de la bugetul de stat sumele necesare acestei plăți, întrucât acest lucru nu îi este imputabil reclamantului sau membrilor de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea și nu afectează calitatea procesuală pasivă a pârâților.
Instanța va admite excepția prescripției extinctive parțiale a acțiunii, referitor la perioada dintre_ -_ invocată din oficiu de către instanță, întrucât pentru această perioadă s-a împlinit termenul de prescripție de 3 ani prevăzut de art. 1 și 3 din Decretul nr. 167/1958. În consecință, instanța va respinge ca prescrisă acțiunea formulată cu privire la această perioadă.
Pe fond, instanța constată următoarele:
Din actele depuse la dosarul cauzei rezultă că membrii de sindicat în numele cărora a a fost formulată acțiunea au fost angajați al pârâtelor de rândul 1 și 2 în perioadele pentru care solicită plata drepturilor salariale restante.
În această calitate, reclamanții sunt îndreptățiți să beneficieze de creșterile salariale prevăzute de OG nr. 15/2008 modificată de Legea nr. 221/2008.
Înalta Curte s-a pronunțat in acest sens prin Decizia privind recursul in interesul legii nr. 3/2011, concluzionând că, efect al deciziilor Curții Constituționale prin care au fost declarate neconstituționale Ordonanțele de Urgență ale Guvernului nr. 136/2008, nr. 151/2008 și nr. 1/2009, dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, astfel cum a fost aprobată și modificată prin Legea nr. 221/2008, constituie temei legal pentru diferența dintre drepturile salariale cuvenite funcțiilor didactice potrivit acestui act normativ și drepturile salariale efectiv încasate, cu începere
de la 1 octombrie 2008 și până la data de 31 decembrie 2009. Or, această decizie este obligatorie pentru instanțe, potrivit art. 330 ind. 7 alin. 4 din Codul de procedură civilă.
Pârâtele de rândul 1 și 2 nu a contestat faptul că reclamantei nu i s-a plătit această diferență, iar sarcina probei i-ar fi revenit acesteia conform art. 272 din Codul muncii.
În calitate de ordonatori de credite pârâții de rândul 3 și 4 vor fi obligați să aloce fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Având în vedere, deci, că membrii de sindicat în numele cărora a fost formulată acțiunea, nu și-au primit toate drepturile salariale stabilite și recunoscute prin actele normative indicate anterior, tribunalul va admite cererea reclamantei, în conformitate cu prevederile art. 283 și următoarele din Codul muncii coroborate cu prevederile art. 155, art. 157 alin. 2 și art. 169 alin.1 din Codul muncii și îi va obliga pe pârâți să calculeze, să aloce și să plătească sumele necesare drepturilor solicitate și cuvenite.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de către pârâții C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M. C. -N., ambii cu sediul în C. -N., str. M. nr. 1-3, jud. C. .
Admite în parte excepția prescripției dreptului material la acțiune pentru perioada_ -_ invocată de pârâți și respinge ca prescrisă acțiunea pentru această perioadă.
Admite în parte acțiunea formulată de către reclamantul S. L. AL Î. P.
C., cu sediul în C. -N., P. Ș. cel M., nr. 4, jud. C., în numele membrilor de sindicat menționați în tabelele anexate acțiunii, în contradictoriu cu pârâții L. TEHNOLOGIC DE P.
M., cu sediul în C. -N., str. H., nr. 51, jud. C., L. U. J. ZSIGMOND, cu sediul în C. -N., str. 21 D., nr. 9, jud. C., C. LOCAL AL M. C. -N., cu sediul în
C. -N., str. M., nr. 1-3, jud. C. și P. M. C. -N., cu sediul în C. -N., str. M.
, nr. 1-3, jud. C. și, în consecință:
Obligă pârâtul L. TENOLOGIC DE P. M. în calitate de angajator la calcularea și la plata către reclamanta O. R. a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății.
Obligă pârâtul L. U. J. ZSIGMOND în calitate de angajator la calcularea și la plata către reclamanții K. B., V. I. -K., D. E., K. M., G. T., K. F.
R., M. I., K. A., P. T., T. M., SS, J. A. M., KEGEDUS C.
, C. R., D. R., M. JULIA. K., B. A., SZASZ BOTONS, BODA A. și P.
Z. a diferențelor de drepturi salariale neacordate, rezultate din neaplicarea Legii nr. 221/2008, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2008, începând cu_ și până la_, sume actualizate în funcție de coeficientul de inflație, până la data efectivă a plății.
Obligă pârâții C. LOCAL AL M. C. -N. și P. M. C. -N. la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze.
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
G. Z.
Asistent judiciar,
Ș.
Asistent judiciar,
R.
Grefier,
C. S.
Red. 7 ex, BGZ/CS, _
