Sentința civilă nr. 914/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 914/2013
Ședința publică din data de 21 Ianuarie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. M. I. ASISTENT JUDICIAR: I. R.
ASISTENT JUDICIAR: C. | E. | P. |
GREFIER: R. B. | M. |
Pe rol judecarea cauzei de litigii de muncă având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială formulată de reclamanta S.C. P. SI P. C. S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul M. A. F. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, c.j. Habala Orieta M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei delegație de reprezentare și arată că nu mai are de formulat alte cereri în probațiune.
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, ia act că pârâtul nu a
formulat întâmpinare și nemaifiind probe de administrat acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare, pe baza actelor de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de_ sub nr._, reclamanta SC P. și P. C. S. a chemat în judecată pe pârâtul M. A. F., solicitând instanței obligarea acestuia la plata sumei de 246, 48 lei, reprezentând contravaloare debit echipament nefolosit.
În motivarea acțiunii sale, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajatul său în perioada_ -_ . În conformitate cu prevederile Legii 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor și protecția persoanelor și Regulamentul de Organizare și Funcționare al societății, reclamanta acordă gratuit echipament de lucru agenților de pază, la începerea activității. Potrivit Contractului Colectiv de Muncă, la desfacerea contractului individual de muncă, persoanele în cauză sunt obligate la plata cheltuielilor conform cotelor procentuale din valoarea echipamentului rămasă neamortizată, calculată la valoarea de înlocuire, respectiv prețul de achiziție al bunului în cauză consemnat în ultima factură de achiziție.
Reclamanta a arătat și că, potrivit fișei de calcul privind valoarea rămasă a echipamentului în funcție de natura de uzură, pârâtul datorează
suma de 246, 48 lei, precum și faptul că, prin adresa nr. 797/_, l-a convocat pe pârât în vederea concilierii directe, însă pârâtul nu s-a prezentat.
Reclamantul și-a întemeiat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile Contractului Colectiv de muncă pe anii 2010-2011, înregistrat la ITM C. sub numărul 21/_ .
Pârâtul, legal citat, nu a depus întâmpinare la dosarul cauzei pentru a-și preciza poziția procesuală față de cererea reclamantei.
În cursul cercetării judecătorești a fost încuviințată, considerându-se pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul a fost angajatul reclamantei în funcția de agent pază, astfel cum rezultă din contractul individual de muncă încheiat la data de_ (f.5).
Prin Decizia nr.025/_, acestuia i s-a desfăcut contractul individual de muncă în temeiul art. 56 lit. j din Codul Muncii (f.6).
În momentul încetării activității, pârâtul avea de achitat un debit de 246, 48 lei specificat în nota de lichidare, reprezentând echipament sau materiale de protecție (f.7).
Reclamanta a întocmit fișa de calcul privind valoarea rămasă a echipamentului în funcție de durata de uzură în ceea ce-l privește pe reclamant, cuantificând, în conformitate cu prevederile Regulamentului de Organizare și Funcționare al societății, aprobat prin Hotărârea Consiliului Județean C. nr. 195/2010, valoarea de înlocuire a echipamentelor, pe articole, în funcție de natura și de uzură (f.8).
Potrivit art. 24 alin. 10 din Contractul Colectiv de Muncă, persoanele cărora li s-a desfăcut contractul individual de muncă, sunt obligate la plata cheltuielilor, conform cotelor procentuale din valoarea echipamentului rămasă neamortizată, calculată la valoarea de înlocuire (f.9).
Conform prevederilor art. 169 alin.1 din Codul muncii, nici o reținere din salariu nu poate fi operată, în afara cazurilor și condițiilor prevăzute de lege, completate de cele ale alin. 2 care explicitează: "; reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă";. Titlul executoriu este doar hotărârea judecătorească definitivă și irevocabilă.
Reclamanta l-a notificat pe pârât la data de_ prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire să se prezinte în vederea soluționării litigiului prin conciliere directă, însă aceasta nu a dat curs cererii (f.4).
Având în vedere cele expuse mai sus și prevederile art.24 alin. 10 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de societate și dat fiind că raporturile de muncă dintre părți au încetat la_, instanța va admite, în temeiul art. 208 si urm. din Legea nr. 62/2011, acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul M. A. F. și îl va obliga pe acesta să-i plătească suma de 246,48 lei, reprezentând contravaloarea echipamentului nefolosit.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. P. ȘI P. C. S.R.L., cu sediul în C. -N., str. Rene D., nr. 44, județul C., în contradictoriu cu pârâtul M. A. F., domiciliat în T., str. I. C., nr. 22, județul C., și în consecință :
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 246,48 lei cu titlu de prejudiciu patrimonial.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Definitivă și executorie de drept.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte, A. M. I. | Asistent judiciar, I. R. | Asistent judiciar, C. -E. P. |
Grefier, R. B. M. |
Red./Dact. IAM 4 ex. - _
