Sentința civilă nr. 9679/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr.9679/2013
Ședința publică de la 06 Iunie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE R. -M. V.
Asistent judiciar B. -A. C. Asistent judiciar A. Ș. Grefier C. S.
Pe rol fiind judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamant SC D. G. T.
S. și pe pârât T. A. I., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei, avocat Criste I. T., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, reprezentanta reclamantei depune la dosarul cauzei interogatoriul în formă scrisă și solicită a se face aplicarea prevederilor art. 225 C.pr.civ.
Instanța, va aplica prevederile art.225 C.pr.civ. față de lipsa pârâtului citat cu mențiunea "personal la interogator";.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune
Instanța, în baza art. 167 Cod proc. civ., încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul în susținerea acțiunii.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, obligarea pârâtului la plata sumei de 22.186, 51 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului prin nedecontarea sumelor încasate ca avans, eferente cheltuielilor de transport și achiziționării de materiale. fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta SC D. G. T. S. a solicitat obligarea pârâtului T. A. I. la plata sumei de 22186,51 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului adus reclamantei prin nedecontarea sumelor încasate ca avans, aferente cheltuielilor de transport, achiziționării de materiale și cheltuielilor de protocol, în baza unor documente justificative; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, a descris pe larg motivele de fapt pe care își întemeiază acțiunea (f.2-
5).
În drept, art. 268-269, art. 254 C.muncii rep.., art. 274, art. 242 C.proc.civ..
Pârâtul legal citat nu a formulat întâmpinare.
rep..
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art. 270 C.muncii
În cauză au fost administrate proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul
pârâtului.
Analizând și coroborând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Pârâtul a avut calitatea de salariat în cadrul societății reclamante începând cu data de_, ocupând funcția de agent vânzări, în baza contractului individual de muncă nr. 7/_ modificat prin Actul adițional nr. 30/_, pe perioadă nedeterminată, cu un program de 8 pe zi, 40 de ore pe săptămână (f.7-9). Atribuțiile corespunzătoare funcției ocupate au fost prevăzute în Fișa postului nr. 75/_ (f.10), printre acestea numărându-se și aceea de la punctul n), respectiv întocmirea zilnică și predarea lunară către contabilitate a foilor de parcurs (ștampilate de clienții vizitați); întocmirea unor ordine de deplasare pentru deplasări ce depășesc 24 de ore. De asemenea, la punctul o) din fișa postului se prevede că orice sumă încasată ca avans se decontează în baza decontului și a documentelor justificative (f.10).
În acest context, în perioada_ -_, pârâtul a încasat cu titlu de avans spre decontare suma totală de 22.186,51 lei, conform dispozițiilor de plată și a extraselor de cont anexate (f.12-27). Deși conform fișei postului avea obligația de a prezenta documentele justificative pentru cheltuielile decontate în avans, acesta nu a depus nici un document în acest sens, astfel cum rezultă și din interogatoriul administrat pârâtului în cauză, cu privire la care instanța reține incidența dispozițiilor art. 225 C.proc.civ..
Potrivit art. 254 C.muncii rep., potrivit cărora salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor .
De asemenea, instanța reține dispozițiile 256 C.muncii rep., salariatul care a încasat de la angajator o sumă nedatorată este obligat să o restituie.
Instanța reține că fapta prejudiciabilă a fost săvârșită în cadrul raporturilor de muncă dintre reclamantă și pârât, fapta are un caracter ilicit ce rezultă din încălcarea atribuțiilor prevăzute în contractul individual de muncă și în fișa postului, fapta a fost săvârșită cu vinovăție și nu a rezultat în cauză incidența vreunei cauze care să înlăture vinovăția, iar prejudiciul este cert și rezultă fără îndoială din înscrisurile depuse la dosarul cauzei. De asemenea, raportul de cauzalitate rezultă cu evidență din probele administrate,respectiv înscrisurile și interogatoriul pârâtului.
Tribunalul reține astfel că debitul în cuantum de 22.186,51 lei reprezentând avans de decontare nerestituit pe care pârâtul îl care față de reclamantă rezultă din coroborarea probei cu înscrisuri (f.7-31) și din recunoașterea pârâtului dedusă, în temeiul dispozițiilor art. 225 C.proc.civ., din neprezentarea acestuia la interogatoriu, deși a fost legal citat cu această mențiune. De asemenea, nu s-a făcut dovada în cauză că suma de bani menționată era datorată de reclamantă pârâtului cu vreun titlu.
Pentru considerentele expuse, văzând dispozițiile art. 256 alin.1 din Codul muncii, instanța va admite acțiunea formulată de către reclamanta SC D. G. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul T. A. I. și va obliga pe pârâtul la plata sumei de 22.186,51 lei reprezentând prejudiciu cauzat angajatorului din culpa sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată și precizată de către reclamanta SC D. G. S., cu domiciliul procesual ales la SCPA Lăpușan, Moscovits, Steopan și Asociații, cu sediul în C.
-Napoca, str. A. DP nr. 24, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul T. A. I., cu domiciliul în B., sector 3, str. L. R. nr. 13A, Bl N20, sc.1, et.4, ap.13, CNP 1.
.
Obligă pârâtul la plata sumei de 22.186,51 lei reprezentând prejudiciu cauzat angajatorului din culpa sa.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 06 Iunie 2013.
Președinte, R. -M. V. | Asistent judiciar, B. -A. C. | Asistent judiciar, A. Ș. |
Grefier, C. S. |
Red./DAct.7RMV/_
