Sentința civilă nr. 11393/2013. Acţiune în răspunderea patrimonială prejudiciu muncă
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIV ILĂ Nr. 11393/2013
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE I. P.
Asistent judiciar C. -E. P. Asistent judiciar R. I. V. Grefier O. -R. L.
S-a luat spre examinare acțiunea formulată de reclamanta SC D. I. S. în contradictoriu cu pârâtul F. S., având ca obiect acțiune în răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă, avocat în subst. I. ela Adela Bădău, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantei depune la dosar interogatoriul reclamantului, iar față de lipsa acestuia solicită aplicarea art. 225 Cod procedură civilă.
La întrebarea instanței, reprezentanta reclamantei arată că, contractul individual de muncă al reclamantului s-a încheiat la data de_ și nu a mai fost încheiat niciun alt contract.
Reprezentanta reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat, împrejurare față de care instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
I N S T A N Ț A
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus,
reclamanta SC D. I.
S. în contradictoriu cu pârâtul F. S. a solicitat obligarea pârâtului la restituirea către reclamantă a sumei de 777 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că pârâtul a fost angajatul acesteia până la data de_ și dintr-o eroare, i-a virat acestuia în cont suma de 777 lei ulterior desfacerii contractului individual de muncă al acestuia prin dec. nr. 996/_ .
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
S-a administrat proba cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtului.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
Conform extrasului de cont depus în copie la fila 5, reclamanta a virat în contul pârâtului, în luna octombrie 2012, suma de 777 lei cu titlu de salariu pentru luna septembrie 2012, concomitent cu virarea salariilor către salariații pârâtei.
Raporturile de muncă dintre reclamantă și pârâtă au încetat în data de _
, potrivit deciziei nr. 996/2012 de desfacere a contractului individual de muncă (f.9).
Pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu, fără a oferi o justificare rezonabilă a acestei lipse, prin urmare, coroborând lipsa sa nejustificată de la interogatoriu cu înscrisurile aflate la dosar, instanța va reține că pârâtului nu i se cuvenea suma de 777 lei cu titlu de salariu pentru luna septembrie 2012, raportul său de muncă încetând în luna iunie 2012.
Prin urmare, se reține că pârâta a virat din eroare în contul pârâtului, concomitent cu virarea salariilor către salariații pârâtei iar suma de 777 lei constituie o plată nedatorată.
Potrivit art. 256 al. 1 din Codul muncii, salariatul care a încasat o sumă necuvenită de la angajator este obligat să o restituie.
În consecință, în temeiul art. 256 al. 1 din Codul muncii, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 777 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta SC D. I. S., cu domiciliul procesual ales în C. N., str. B. N., nr. 5A, jud. C. împotriva pârâtului F. Ș., cu domiciliul în sat Sic, str. III, nr. 289, jud. C. .
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 777 lei. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2013.
Președinte, I. P. | Asistent judiciar, C. -E. P. | Asistent judiciar, R. I. V. |
Grefier, O. -R. L. |
Red IP
4 ex, _
