Decizia penală nr. 1109/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
: L. H.
DECIZIA PENALĂ NR. 1109/R/2011
Ședința publică din 28 iunie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. M. ,judecător
JUDECĂTORI : V. V. A.
G. : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul S. G., împotriva sentinței penale nr.142/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al
J.ecătoriei S. M., inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Sighetu Marmației, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev.și ped. De art.180 alin.2 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul S. G.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale în soluționarea cauzei și acordă cuvântul pe excepție.
Reprezentantul P., solicită declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Maramureș.
Inculpatul S. G., lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.142 din 22 martie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al J.ecătoriei S.-M., în temeiul art. 345 al. (2) C.pr.penală, au fost condamnați inculpații :
D. I.: fiul lui L. și M., născut la data de (...), în R. de Sus, jud. Maramureș, cetățean român, are 4 clase, pensionar, căsătorit, nu posedăantecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 3., eliberat de P. M. S. M.,
CNP 1., domiciliat în R. de Sus, nr.905, județul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de:
- lovire prev. de art.180 al.2 C., cu aplic. art.74 lit.";a";, „c"; C. și art. 76 lit.";f"; C. ,raportat la art. 63 alin.3 C. , la pedeapsa amenzii în cuantum de
450 lei.
S. G.: fiul lui M., născut la data de (...) în R. de Sus, jud. Maramureș, cetățean român, are 4 clase, agricultor, divorțat, cu doi copii minori înîntreținere, posedă antecedente penale, posesor al C.I. seria MM nr. 0., eliberat de P. municipiului S. M., CNP 1., domiciliat în R. de Sus, nr.942, județul Maramureș pentru săvârșirea infracțiunii de:
- lovire prev. de art.180 al.2 C., raportat la art. 63 alin.3 C., la pedeapsa amenzii în cuantum de 700 lei.
În temeiul art. 14 al. (5) C.pr.penală, a fost obligat inculpatul D. I. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 524,27 lei cu dobânda legală și pe inculpatul S. G. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 601,56 lei cu dobânda legală, față de partea civilă S. M. S. M.
În temeiul art. 14 al. (5) C.pr.penală, s-a admis în parte cererea de constituie ca parte civilă formulată de S. G. și a fost obligat inculpatul D. I. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 1100 lei față de partea civilă , respingând cererea de acordare a daunelor morale.
În temeiul dispozițiilor art.193 alin.2 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul D. I. să plătească părții civile cheltuieli judiciare în cuantum de
1.000 lei.
În temeiul art. 191 al. (1) C.pr.pen., au fost obligați inculpații să plătească statului câte 170 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin rechizitoriu P. de pe lângă J. S.-M. din data de 24 iunie 2010, dosar nr. 458/P/2010, înregistrat la instanță sub dosar nr. 2288/307/ din 5 iulie
2010, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților D. I. și S. G., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 al. 2 C.
S-a reținut în actul de sesizare al instanței, că la data de (...), în jurul orei 1500, inculpații-părți vătămate D. I. și S. G., s-au întâlnit pe ulița bisericii din comuna R. de Sus, iar pe fondul unei stări conflictuale și a unor discuții contradictorii, referitoare la soția unui dintre ei, și-au aplicat reciproc mai multe lovituri, cauzându-și leziuni corporale, fiind transportați la Secția U. din cadrul S. M. S. M.
Potrivit certificatului medico-legal nr. 139/(...), D. I. a necesitat pentru vindecare, 4-5 zile de îngrijiri medicale, iar potrivit certificatului medico-legal nr. 155/(...), S. G. a necesitat pentru vindecare, 12-14 zile de îngrijiri medicale.
Inculpații nu au recunoscut săvârșirea infracțiunilor.
Partea vătămată D. I. nu s-a constituit parte civilă, iar partea vătămată
S. G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.000 lei despăgubiri materiale și 2.000 lei daune morale, cerere care a fost precizată pe fondul cauzei la sumele de 1.100 lei despăgubiri materiale și 400 lei daune morale.
Din probele de la dosar, instanța a reținut următoarele la data de (...), în jurul orei 1500, inculpații s-au lovit reciproc, cauzându-și leziuni vindecabile în 4-5 și 12-14 zile de îngrijiri medicale, starea conflictuală dintre ei fiind mai veche și datorându-se faptului că inculpatul D. I. îi reproșează inculpatului S. G. că ar întreține relații extraconjugale cu soția sa.
Starea de fapt prezentată a rezultat din :
- procesul verbal de consemnare a plângerii inculpatului-parte vătămată
S. G., (f.10 dosar urmărire penală);
- procesul verbal de consemnare a plângerii inculpatului-parte vătămată, D. I., (f.11 dosar urmărire penală);
- declarația părții vătămate S. G., (f.12-13 dosar urmărire penală și 12 dosar instanță);
- certificatul medico-legal nr. 155/(...), (f.14 dosar urmărire penală);
- raportul de expertiză medico legală efectuat la nivelul S. medico Legal
Baia Mare (f.45 dosar instanță)
- declarația părții vătămate D. I., (f.15 dosar urmărire penală și 11 dosar instanță);
- certificatul medico-legal nr. 139/(...), (f.16 dosar urmărire penală);
- declarațiile martorilor P. M., (f.23-24 dosar urmărire penală și 31 dosar instanță) și Surduc M., (f.25-26 dosar urmărire penală );
- constituirea de parte civilă a S. M. S. M., (f.32-36 dosar urmărire penală);
- declarațiile inculpatului S. G., (f.17;20 dosar urmărire penală și 12 dosar instanță);
- declarațiile inculpatului D. I., (f.18;22 dosar urmărire penală și 11 dosar instanță);
- procese verbale de prezentare a materialului de urmărire penală nr.
0650978 și 0650980 din (...), (f.42-43 dosar urmărire penală);
În drept, Faptele inculpaților-părți vătămate D. I. și S. G., constituie infracțiunile de lovire prev. de art. 180 al. 2 C.
Având în vedere cele expuse, instanța a constatat că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunilor reținute în sarcina ambilor inculpați, astfel că a aplicat acestuia o pedeapsă care să corespundă scopului pentru care a fost prevăzută, definit prin art.52 din Codul penal, prin observarea criteriilor generale de individualizare prevăzute de art.72 din Codul penal.
Sub acest aspect, instanța a reținut pericolul social al infracțiunii, reflectat în limitele de pedeapsă stabilite de legiuitor, precum și conduita inculpatului D. I. înainte de săvârșirea infracțiunii, relevantă fiind în acest sens lipsa antecedentele penale ale acestuia, circumstanță care nu poate fi reținută în cazul inculpatului S. G. De asemenea instanța a mai reținut că inculpații nu au recunoscut săvârșirea faptelor, din întreg probatoriul rezultând că acestea au fost săvârșite de inculpați, cu vinovăției, așadar întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de lovire.
Pentru aceste considerente instanța nu a dat curs cererii apărătorului inculpatului S. G. de achitare a inculpatului.
În cauză s-a constituit ca parte civilă S. M. S. M. cu sumele de 524,27 lei cu dobânda legală și de 601,56 lei cu dobânda legală, instanța a obligat inculpatul D. I. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 524,27 lei cu dobânda legală și pe inculpatul S. G. la plata despăgubirilor civile în cuantum de 601,56 lei cu dobânda legală, față de partea civilă, cheltuieli ocazionate cu spitalizarea.
Prin cererea de constituire ca parte civilă (fila 12), partea vătămată S. G. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 8.000 lei despăgubiri materiale și 2.000 lei daune morale, cerere care a fost precizată pe fondul cauzei la sumele de 1.100 lei despăgubiri materiale și 400 lei daune morale.
Din probele administrate a rezultat că în urma loviturilor primite inculpatul S. G. și-a deteriorat hainele care valorau 300 lei, iar ca urmare a zilelor de îngrijiri medicale, acesta nu a putut lucra. Având în vedere că s-au dovedit aceste aspecte instanța urmează să admită cererea în limita celor solicitate, respectiv 300 lei contravaloarea hainelor și 800 lei despăgubiri materiale pentru zilele de îngrijiri medicale.
În privința daunelor morale, instanța a respins cererea întrucât din probele administrate rezultă că și inculpatul parte civilă S. G. se face vinovat de aceeași faptă, daunele morale justificându-se într-adevăr în situația suferințelor provocate prin fapta penală, dar și pentru apărarea prestigiului și demnității umane, iar în speță și acesta săvârșind o faptă penală care duce la concluzia că moralitatea și comportamentul persoanei nu sunt tocmai exemplare, impunându-se repararea acestor prejudicii nepatrimoniale.
În temeiul dispozițiilor.art.193 alin.2 C.proc.pen., a fost obligat inculpatul D. I. să plătească părții civile cheltuieli judiciare în cuantum de
1.000 lei, reprezentând onorariu avocațial, respingând celelalte pretenții ca nedovedite.
În temeiul art. 191 al. (1) C.pr.pen., au fost obligațiă inculpații să plătească statului câte 170 lei cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs inculpatul S. G.,recurs înregistrat pe rolul acestei instanțe,însă Curtea constată că nu este competentă a soluționa aceste recurs.
Astfel,potrivit art .27 pct.3 C.pr.pen. tribunalele judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate ,ori este tocmai situația infracțiunii de lovire prev. de art.180 al.2 C.
În consecință,competența soluționării recursului aparține Tribunalului
Maramureș,unde instanța va declina soluționarea prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
In temeiul art. 42 Cod proc.penala, declina competența de soluționare a recursului inculpatului S. G. in favoarea Tribunalului Maramureș.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă
Pronunțata in ședința publica din 28 iunie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. M. V. V. A. L. H.
G., L. S.
Red.I.M/Dact.S.M
4 ex./(...) J..fond: M.L.A.
| ← Decizia penală nr. 698/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 146/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
