Decizia penală nr. 1116/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M A N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI

DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR. 1116/R/2011

Ședința publică din 28 iunie 2011

Instanța constituită din :

PREȘEDINTE : I. M. ,judecător

JUDECĂTORI : V. V. A.

: L. H.

GREFIER : L. S.

Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.

S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul R. O., împotriva sentinței penale nr.626/2011, pronunțată în dosar nr.(...) al J. C. N., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă J. C. N., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3 C.penal, două infracțiuni de fala material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.penal, două infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.26 rap.la art.290 alin.1

C.penal, două infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev.de art.26 rap.la art.291 teza I C.penal, cu aplic.art.33 lit.a C.penal.

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. O. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Paven E., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea vătămată SC C. E. plc D. - S. R..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța, din oficiu invocă excepția tardivității recursului declarat de inculpat.

Apărătorul inculpatului, solicită respingerea excepției apreciind că recursul a fost declarat în termen întrucât nu se poate stabili cu certitudine data la care i-a fost comunicată hotărârea.

Instanța, unește excepția cu fondul cauzei și nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.

Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepsei aplicate dându-se o mai mare eficiență disp.art.72 și 74 C.penal. Solicită a se avea în vedere că inculpatul a recunoscut comiterea faptei și a avut o atitudine sinceră astfel că față de acesta s-a făcut aplicabilitatea art.320/1 C.pr.pen. Cu onorar din FMJ.

Reprezentantul P., solicită respingerea recursului ca nefondat apreciind că nu se justifică reducerea pedepsei ținând seama de numărul mare de infracțiuni și de starea de recidivă. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Inculpatul R. O., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului în sensul reducerii pedepsei.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 626 din 19 mai 2011 a J. C.-N., pronunțată în dosarul nr. (...), în temeiul art. 334 C. proc. penala s-a dispus schimbareaîncadrării juridice a faptelor pentru care inculpații R. O., N. C. au fost trimiși in judecata prin R. P. de pe langa J. C. N. astfel:

- pentru inculpatul R. O. din două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen.

(contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R.

și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.), două infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen., două infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la de art. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen. (remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., în vederea folosirii) intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic art

41 alin 2 C. penal (2 acte materile) si art 37 lit b C. penal, o singura infractiune in forma continuata de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen.cu aplic art 41 alin 2 C. penal ( 2 acte materialecontrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.) si art 37 lit b C. penal, intr-o singura infractiune in forma continunata de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 26 rap. la art. 290 al. (1) C. pen.cu aplic art 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale) si art

37 lit b C. penal si intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la de art. 291 teza I C. pen.,cu aplic art 41 alin 2 C. penal(2 acte materiale remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., în vederea folosirii) si art 37 lit b C. penal toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

- pentru inculpata N. C. din două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., a două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R.), două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art. 290 al. (1) C. pen.i două infracțiuni de complicitate la uz de fals (remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatuzlui M. C. R., în vederea folosirii), prev. de art. 26 rap. la de art. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.. intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la înșelăciune, prev. de art. 26 rap. la art. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic art 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale) , o singura infractiune in forma continuata de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.) cu aplic art 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale), intr-o singura infractiune in forma continuata de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 al. (1) C. pen.cu aplic art

41 alin 2 C. penal (2 acte materiale si intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la uz de fals, prev. de art. 26 rap. la de art. 291 teza

I C. pen.,cu aplic art 41 alin 2 C. penal(2 acte materiale remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., învederea folosirii) toate în condițiile art. 33 lit. a) C. pen.

- pentru restul inculpaților încadrările juridice ramanand neschimbate

A fost condamnat inculpatul V. E., fiul lui V. și S., născut la data de (...) în comuna V., județul C., de cetățenie română, studii medii, căsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație, C. 1., posesor al C.I. seria KX nr. 2. eliberată de poliția municipiului C.-N., cu domiciliul în municipiul C.-N., str. V., nr.17-19, ap.48, județul C. pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev.si ped de art. 215 al. 1,2,3 C. pen., la o pedeapsa stabilita in conditiile art

320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. cu aplic art 74 lit a,b C. penal rap. la art 76 lit d C.penal de 1 an si 6 luni inchisoare; uz de fals, prev. si ped de art. 291 teza a I-a C. pen la o pedeapsa stabilita in conditiile art

320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. cu aplic art 74 lit a,b C. penal rap. la art 76 lit e C.penal de 1 luna inchisoare; uz de fals, prev.si ped de art. 291 teza a II-a C. pen. la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice

1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. cu aplic art 74 lit a,b C. penal rap. la art 76 lit e C.penal de 1 luna inchisoare.

În temeiul art. 33 lit. a C. penal constata ca infractiunile din prezentul dosar sunt concurente iar in baza art. 34 lit. b. C. penal contopeste cele 3 pedepse inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de : 1 an si 6 luni inchisoare.

In baza art. 71 alin 2 C. penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art. 71 alin 2 C. penal.

In temeiul art. 81 C. penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni stabilit in conditiile art. 82 C. penal iar in baza art. 71 alin.

5 C. penal s-a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspandarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art. 83 C. penal

A fost condamnat inculpatul R. O., fiul lui I. și O., născut la data de (...) în municipiul C.-N., județul C., de cetățenie română, studii medii, căsătorit, cu antecedente penale, administrator la SC C. S., cu C. 1., posesor al C.I. seria KX nr. 2. eliberată de poliția municipiului C.-N., cu domiciliul în municipiul C.-N., A. G., nr.8, ap.93, județul C., în prezent este deținut în Penitenciarul Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

- complicitate la înșelăciune, prev.si ped de art. 26 rap. la art. 215 al.

1,2,3 C. pen.cu aplic art 41 alin 2 C. penal art 37 lit b C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr

2. de 2 ani inchisoare

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. si ped de art.288 alin.1 C. cu aplic art 41 alin 2 C. penal si art 37 lit b C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 6 luni inchisoare.

- complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.si ped de art. 26 C. penal rap. la art 290 al. 1 C. pen., cu aplic art 41 alin 2 C. penal

,art 37 lit b C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art 320 indice 1 alin 7

C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 6 luni inchisoare.

- complicitate la uz de fals, prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen.,cu aplic art. 41 alin 2 C. penal si art. 37 lit b C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art. 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr. 2. de 6 luni inchisoare.

In temeiul art. 37 lit b C. penal s-a constatat ca prezentele fapte au fost comise de catre inculpatul R. O. in conditiile recidivei mari postexecutorii primul termen al acesteia constand in pedeapsa de 6 ani 10 luni inchisoare prin sentința penală nr. 204/2002 a T. C., fiind arestat la data de (...) și liberat condiționat la data de (...) cu un rest de 1101 zile inchisoare implinit la data comiterii prezentelor fapte

In temeiul art.. 36 alin 1 C. penal s-a constatat ca prezentele infractiuni comise de inculpati sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa definitiva de 1 an 8 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 8. a J. C. N. definitiva prin d.p. nr 692 /. a C. de A. C. pentru inculpatul R.

S-a descontopit in elementele sale componente pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni inchisoare aplicata inculpatului R. O. și repune in individualitatea lor pedepsele inlatura sporul de 2 luni rezultând : 1 an 6 luni inchisoare;

1 an 6 luni inchisoare; 5 luni inchisoare art. 288 C. penal; 5 luni inchisoare art. 290 C. penal În temeiul art. 36 alin 2 C. penal rap. la art. 33 lit. a C. penal s-a constatat ca infractiunile din prezentul dosar comise de inculpatul R. O. precum si cele pentru care s-au aplicat pedepsele mentionate mai sus prin s.p nr 8. a J. C. N. sunt concurente iar in baza art.. 34 lit. b. C. penal contopese toate cele 8 pedepse stabilite inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de: 2 ani inchisoare la care adauga un spor de 2 luni in final executa pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare in regim de detentie

În baza art.. 71 alin 2 C. penal s-a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.. 71 alin 2 C. penal.

În baza art.. 36 alin 3 C. penal s-a dedus din pedeapsa perioada executata din (...) la zi.

S-a dispus anularea mandatului de executarea pedepsei emis in baza sentinței penale nr. 8. a J. C.-N. si dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri.

A fost condamnată inculpata N. C., fiica lui L. C. și P. V., cu numele purtat anterior L., născută la data de (...) în municipiul C.-N., județul C., de cetățenie română, studii medii, divorțată, cu antecedente penale, posesoare a C.I. seria KX nr. 2. eliberată de P. municipiului C.-N. la data de (...), C. 2., cu domiciliul în municipiul C.-N., str. Mehedinți, nr. 14-16, ap. 52, județul C., f.f.l. în F., strada T., nr.12, ap.13, jud. C. . pentru săvârșirea infracțiunilor de

- complicitate la înșelăciune, prev.si ped de art.. 26 rap. la art.. 215 al.

1,2,3 C. pen.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art. 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 2 ani inchisoare;

- fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.si ped de art.. 290 al. 1

C. pen., cu aplic art. 41 alin 2 C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art. 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 6 luni inchisoare;

- fals material în înscrisuri oficiale, prev. si ped de art..288 alin.1 C. cu aplic art. 41 alin 2 C. penal la o pedeapsa stabilita in conditiile art. 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 6 luni inchisoare;

- complicitate la uz de fals, prev. si ped de art.. 26 rap. la art.. 291 teza a

I-a C. cu aplic art. 41 alin 2 C. penal rap. la o pedeapsa stabilita in conditiile art. 320 indice 1 alin 7 C. proc. penala modificat prin L. nr 2. de 6 luni inchisoare.

În temeiul art.. 36 alin 1 C. penal s-a constatat că prezentele infractiuni comise de inculpata sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpata a fost condamnata la pedeapsa definitiva de 1 an 1 luna inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei prin sentinta penala nr. 8. a J. C. N. definitiva prin d.p.nr 2. a T. C.

În baza art. 85 alin 1 C. penal s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei 1 an 1 luna inchisoare aplicate prin s.p. nr

8. a J. C. N. definitiva prin d.p.nr 2. a T. C. pentru inculpata N.

S-a descontopit in elementele sale componente pedeapsa rezultantă de

1 an 1 luna inchisoare aplicata inculpatei N. C. și repune in individualitatea lor pedepsele rezultând : 1 an 1 luna inchisoare; 1 an inchisoare; 2 luniinchisoare art. 288 C. penal; 2 luni inchisoare art. 290 C. penal.

În temeiul art. 36 alin 2 C. penal rap. la art. 33 lit. a C. penal s-a constatat ca infractiunile din prezentul dosar comise de inculpata N. C. precum si cele pentru care s-au aplicat pedepsele mentionate mai sus prin s.p nr 8. a J. C. N. sunt concurente iar in baza art.. 34 lit. b. C. penal s-au contopit toate cele 8 pedepse stabilite inculpata urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de: 2 ani inchisoare.

In baza art.. 71 alin 2 C. penal s-a interzis inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.. 71 alin 2 C. penal.

In temeiul art. 85 alin, 3 C. penal cu referire la art. 81 C. penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare de 4 ani stabilit in conditiile art.. 82 C. penal termen care se calculeaza de la data ramanerii definitive a primei hotarari prin care s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei respectiv (...) iar in temeiul art.. 71 alin 5 C. penal s-a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art.. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art.. 83 C. penal

In temeiul art. 320 indice 1 alin 5 C. proc. penala introdus prin L. nr 2. s-a disjuns actiunea civila formulata in cauza de partea civila C. E. pcl. D. -S. R. privind prejudicial produs de inculpatul M. C.

S-a admis actiunea civila formulata in cauza de partea civila C. E. pcl. D. -S. R. si in temeiul art.. 14 C. proc. penala rap. la art.. 346 C. proc. penala combinat cu art.. 998 si urm. C. civil , art. 1003 C civil și au fost obligați inculpatii V. E., R. O. ,N. C. si SC C. S. in solidar la plata sumei de 15954,17 lei

S-a constatat ca B. R. SA nu s-a constituit parte civilă.

S-a constatat ca prin s.p nr 8. a J. C.-N. s-a dispus desfiintarea totala a inscrisurilor falsificate adeverințele de salariu și contractele individuale de muncă falsificate intocmite pe numele lui N. C. si S. V. in numele societatii SC

C. S.

În baza art.. 14 alin 3 lit. a C. proc. penala rap. la art.. 348 C. proc. penala s-a dispus desfiintarea totala a inscrisurilor falsificate si anume adeverința de salariu nr.111 din data de (...) și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din 11 sept.2006.

In temeiul art.. 191 alin 1 si 2 C. proc. penala au fost obligați inculpatii R. O., N. C. si V. E. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 900 lei fiecare.

Conform art.. 189 C. proc. penala onorariile av. oficiu s-a avansat din

FMJ astfel : 400 lei d-lui av Oproae I. (d.u.p.) 400 lei d-lui av D. M., suma de

400 lei d-nei av D. I., suma de 400 lei d-nei av Feier A., suma de 400 lei d- nei av Deak Sarika L..

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitotiul P. de pe langa J. C. N. emis in dosar nr 6394/P/2008 la data de (...) si inregistrat pe rolul J. C. N. sub nr. de mai sus la data de (...) au fost trimisi in judecata inculpatii V. E., fiul lui V. și S., născut la data de (...) în comuna V., județul C., de cetățenie română, studii medii, căsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație, C. 1., posesor al C.I. seria KX nr. 2. eliberată de poliția municipiului C.-N., cu domiciliul în municipiul C.-N., str. V., nr.17-19, ap.48, județul C.,pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art.. 291 teza I C. pen. și uz de fals, prev. de art.. 291 teza a II-a C. pen., toate în condițiile art..

33 lit. a) C. pen. M. C.-R., fiul lui I. și R., născut la data de (...) în municipiul

T., județul C., de cetățenie română, studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, fără ocupație, C. 1., posesor al C.I. seria KX nr. 5. eliberată de poliția municipiului T., cu domiciliul în municipiul T., str. R., nr.10, ap.35, județul C., pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., uz de fals, prev. de art.. 291 teza I C. pen. și uz de fals, prev. de art..

291 teza a II-a C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen. R. O., fiul lui I.

și O., născut la data de (...) în municipiul C.-N., județul C., de cetățenie română, studii medii, căsătorit, cu antecedente penale, administrator la SC C. S., cu C. 1., posesor al C.I. seria KX nr. 2. eliberată de poliția municipiului C.- N., cu domiciliul în municipiul C.-N., A. G., nr.8, ap.93, județul C., în prezent este detinut în Penitenciarul Baia Mare,pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr.

18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.), două infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 290 al. (1) C. pen., două infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art.. 26 rap. la de art..

291 teza I C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen. (remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) învinuitului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) învinuitului

V. E., în vederea folosirii) N. C., fiica lui L. C. și P. V., cu numele purtat anterior L., născută la data de (...) în municipiul C.-N., județul C., de cetățenie română, studii medii, divorțată, cu antecedente penale, posesoare a C.I. seria KX nr. 2. eliberată de P. municipiului C.-N. la data de (...), C. 2., cu domiciliul în municipiul C.-N., str. Mehedinți, nr. 14-16, ap. 52, județul C., f.f.l. în F., strada T., nr.12, ap.13, jud. C., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., a două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr.

19/(...), folosit de V. E. și contrafacerea contractului individual de muncă nr.

18/(...), folosit de M. C. R.), două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art.. 290 al. (1) C. pen. și două infracțiuni de complicitate la uz de fals (remiterea contractului individual de muncă nr.

19/(...) învinuitului V. E., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) învinuitului M. C. R., în vederea folosirii), prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen. si SC „." S., cu sediul în C.-N., A. Gârbou nr. 8, ap. 93, jud. C., CUI

17607610/(...), J(...), reprezentată prin lichidator M. E., cu numele purtat anterior S., fiica lui S. M. și S. M., născută la data de (...) în municipiul Dej,județul C., de cetățenie română, studii superioare, căsătorită, ocupație - practician în insolvență, fără antecedente penale, posesoare a C.I. seria KX nr.

3. eliberată de poliția Dej la data de (...), cu C. 2., cu domiciliul în municipiul

Dej, strada O. G., nr. 6, județul C., pentru săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., două infracțiuni de complicitate la tentativă la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., patru infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. fiecare de art.. 288 al. (1) C. pen., patru infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 290 al. (1) C. pen. și patru infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. fiecare de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen.

Sub aspectul invinuirilor s-a reținut pe scurt in actul de sesizare a instantei aceea ca inculpatii V. E., s-a folosit de documente falsificate (adeverința de salariu nr.111 din data de (...) și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din 11 sept.2006) pentru obținerea unui credit bancar în cursul lunii noiembrie 2007 si M. C.-R., s-a folosit de documente falsificate (adeverința de salariu nr.112 din (...) și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din

11 sept. 2006) pentru obținerea unui credit bancar în cursul lunii noiembrie

2007 inculpatul R. O., a înlesnit întocmirea în fals a adeverințelor de salariu, prin semnarea acestora în cunoștință de cauză la rubrica „. legal" și aplicarea ștampilei purtând însemnele societății, pentru a crea aparența că datele pe care le conține sunt autentice, și a semnat și aplicat ștampila purtând însemnele societății SC „." S., pe copiile contractelor individuale de muncă folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru învinuitul M. C.- R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul N. C., a completat adeverințele de salariu nr. 111/(...) și 112/(...) cu date nereale, a trecut la rubrica „. resurse umane" un nume fictiv, executând totodată o semnătură fictivă în dreptul acestuia, a contrafăcut copiile contractelor individuale de muncă ale inculpatilor V. E. și M. C.-R. completând scrierea, după care pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E., a trecut mențiunea „conform cu originalul", iar SC „." S. în cursul lunii noiembrie 2007 inculpatul R. O. a acționat în numele SC „." S., în calitate de reprezentant legal al acesteia ajutându-i pe numiții V. E. și M. C. la contractarea câte unui credit bancar de la C.-S. C. prin semnarea în fals a câte unei adeverințe de salariu și certificarea conform cu originalul a copiei contractelor individuale de muncă, folosite de către numiții V. E. și M. C.-R. la solicitarea și obținerea creditelor bancare, aceștia din urmă inducând în eroare reprezentanții instituției, iar în cursul lunii ianuarie 2008, prin reprezentantul său, R. O., i-a ajutat pe S. V. și N. C. în demersul lor de a încerca obținerea unor credite de la SC „." SA - S. C., prin falsificarea a două adeverințe de salariu și a două contracte individuale de muncă,

Pe parcursul derularii preocesului penal inculpatii au cooperat cu organele judiciare recunoscand si regretand faptele comise aratand in detaliu si succesiv toate etapele ce au fost urmate pentru obtinerea rezultatului urmarit descriind amanuntit part.iciparea fiecaruia la comiterea faptelor.

In fata instantei de judecata inculpatii V. E., R. O. si N. C. au avut o atitudine sincera si cooperanta a recunoscut in totalitate faptele retinute in actul de sesizare al instantei aratand modul de comitere a acestora,si au regretat profund faptele comise solicitand ca judecata sa se faca in baza probelor admnistrate in faza de urmarire penala pe care le cunosc si leinsusesc si nu solicita admnistrarea de probe uzand de prevederile art. 320 indice 1 C. proc. penala judecata in cazul recunoasterii vinovatiei.

Raportat la lipsa inculpatuilui precum si lipsa unui script din care sa rezulte aplicarea art. 320 indice 1 C. proc. penala instanta a procedat la aplicarea dispozitiilor procedurale de drept comun in cazul acestuia si a inculpatei SC C. S. motiv pentru care a dispus disjungerea cauzei privind judecarea inculpatului M. C. R. si SC C. S. si privind latura civila a cauzei dosarul fiind inregistrat sub nr (...) pe rolul judecatoriei C. N..

Inculpatul nu s-a prezentat in fata instantei de judecata desi avea termen in cunostiinta.

Analizand actele și lucrările dosarului coroborate cu dispozițiile legale in materie instanta a reținut urmatoarele:

IN FAPT:

În cursul lunii noiembrie 2007 inculpatul V. E. întâlnindu-se cu inculpatul R. O., pe care îl cunoștea de mai mult timp și despre care știa că este administratorul unei societăți, l-a rugat pe acesta din urmă să-l ajute să contracteze un credit bancar. Inculpatul V. E. nu obtinea venituri legale din muncă la acea dată.

Inculpatul R. O. a acceptat să-l ajute pe inculpatul V. E. și i-a solicitat o copie după cart.ea de identitate și o factură de utilități, documente pe care inculpatul V. E. i le-a dat primului. După cîteva zile inculpatii V. E. și R. O. s- au reîntâlnit, ocazie cu care inculpatul R. O. i-a adus documentele necesare solicitării creditului inculpatului V. E., respectiv adeverința de salariu nr.111 din data de (...) integral completată, semnată și ștampilată și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din 11 sept.2006 din care reieșea, în mod fals, că inculpatul V. E. era angajat la S. C. S. C.-N., din data de (...) pe funcția de zidar cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei.

Cu documentele primite de la inculpatul R. O. cei doi s-au deplasat la sediul C. R. SA din C.-N. unde inculpatul V. E. a depus documentele primite de la inculpatul R. O. și a semnat o cerere de credit pentru suma de 14.000 lei. După câteva zile inculpatul V. E. a fost anunțat telefonic de un funcționar al băncii, despre faptul că i-a fost aprobat creditul. A., beneficiarul s-a deplasat din nou la sediul C. R. SA din C.-N. unde a semnat contractul de credit nr.3. din (...) și a ridicat de la casieria băncii suma solicitată de 14.000 lei.

În derularea contractului de credit, debitorul V. E. a achitat ratele până în luna mai 2008, moment în care, din lipsă de bani nu a mai putut achita ratele scadente ulterioare.

Inculpatul V. E. recunoaște în declarația sa că nu a fost niciodată angajat la S. C. S. C.-N. și nu a fost remunerat în nici un fel de această firmă.

Tot în cursul lunii noiembrie 2007 inculpatul M. C.-R. l-a cunoscut pe inculpatul R. O. Cu această ocazie R. O. i-a comunicat lui M. C. că este administratorul unei societăți și i-a propus acestuia de pe urmă să-l ajute să contracteze un credit bancar, în schimbul unei sume de bani. A. în vedere că inculpatul M. C.-R. nu lucra în acea perioadă și nu avea nici un venit, acesta a acceptat propunerea inculpatului R. O. R. O. urma să primească în urma acestei întelegeri, după obtinerea creditului bancar, suma de 5.000 lei.

A., cu acest scop, inculpatul R. O. i-a solicitat lui M. C. R. o copie după cart.ea de identitate și o factură de utilități, documente pe care inculpatul M. C.-R. i le-a înmânat. După câteva zile inculpatii M. C.-R. și R. O. s-au reîntîlnit ocazie cu care inculpatul R. O. a adus documentele necesare solicitării creditului, respectiv adeverința de salariu nr.112 din (...) integral completată, semnată și ștampilată și copia conformă cu originalul a contractuluiindividual de muncă nr.5. din 11 sept. 2006 din care reieșea în mod fals că inculpatul M. C.-R. era angajat la S. C. S. C.-N., din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei.

Cu documentele primite de la inculpatul R. O., inculpatul M. C.-R. s-a deplasat la sediul C. R. SA din C.-N., din cart.irul Mănăștur unde a depus documentele primite de la inculpatul R. O. și a semnat o cerere de credit pentru suma de 12.500 lei. După câteva zile inculpatul M. C.-R. a fost anunțat telefonic de un funcționar al băncii despre faptul că a fost aprobat creditul solicitat, sens în care acesta s-a deplasat din nou la sediul C. R. SA din C.-N. unde a semnat contractul de credit nr.3. din (...) și a ridicat de la casieria băncii, suma solicitată, de 12.500 lei.

După obținerea creditului inculpatul M. C.-R. i-a dat inculpatului R. O. suma de 5.000 lei, sumă convenită între cei doi pentru întocmirea documentelor folosite la solicitarea creditului.

Inculpatul M. C.-R. recunoaște în declarația sa că nu a fost niciodată angajat la S. C. S. C.-N. și nu a fost remunerat în nici un fel de această firmă.

În ceea ce privește întocmirea documentelor false folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, acestea au fost întocmite de către inculpatii N. C. și R. O., după cum urmează: N. C., adeverințele de salariu și mențiunile „Conform cu originalul"; depuse pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru învinuitul V. E., iar inculpatul R. O., mențiunile „Conform cu originalul"; depuse pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru învinuitul M. C.-R.

În perioada respectivă inculpata N. C. locuia și trăia în concubinaj cu inculpatul R. O., iar acesta din urmă, după ce a solicitat copiile cărților de identitate ale inculpatilor V. E. și M. C.-R. le-a dus la domiciliul lor, unde i-a solicitat concubinei sale, inculpata N. C., să completeze cu datele din copiile cărților de identitate, documentele necesare, mai sus amintite.

Inculpata N. C. a acceptat propunerea acestuia și astfel inculpatul R.

O. i-a dat două adeverințe în alb aparținând C. R. SA și două copii de contracte de muncă în alb ce aveau aplicată ștampila ITM prin xerocopiere.

Cu datele obținute din cărțile de identitate ale sus numiților inculpata N. C. a completat integral cele două adeverințe de salariu la rubrica „. reprezentantului legal al angajatorului"; a trecut numele inculpatului R. O. acesta semnând sub nume, iar sub semnătura acestuia a trecut un număr de telefon specificat de inculpatul R. O., fiind numărul de telefon al firmei SC C. S. A. ultimă mentiune a fost realizată pentru ca inculpatul R. O. să poată oferi în caz ul unei solicitări telefonice, funcționarilor bancari, datele care să confirme cele mentionate în documentele false întocmite. La rubrica „. director resurse umane"; inculpata a trecut un nume fictiv - ";S. T."; - nume indicat de inculpatul R. O., apoi inculpata N. C. a semnat sub acel nume. Din declarația inculpatei N. C. rezultă că nu exista nici o persoană care să poart.e acest nume

(S. T.), cu statutul de angajat al SC C. S.

În mod similar, inculpata N. C. a procedat și în cazul contractelor individuale de muncă date de inculpatul R. O., completându-le cu datele indicate de acesta, pe numele inculpatilor V. E. și M. C.-R.

Din actele menționate mai sus rezulta, în mod fals, că inculpatii V. E. și M. C.-R. erau angajați ai SC C. S. pe funcția de zidar încadrat din data de (...), cu un venit de 1.279 lei pe lunile iulie, august, septembrie 2007 în cazul lui V. E. și pe funcția de conducător auto încadrat din data de (...), cu un venit de

1.415 lei pe lunile iulie, august, septembrie 2007 în cazul lui M. C.-R.

După completarea celor două contracte individuale de muncăinculpata N. C. a făcut câte o copie xerox a lor, iar pe copia contractului individual de muncă al inculpatului V. E. a scris mențiunea „Conform cu originalul"; după care inculpatul R. O. a semnat pentru conformitate cu originalul. Pe copia contractului individual de muncă al inculpatului M. C.-R. inculpatul R. O. a scris mențiunea „Conform cu originalul"; după care a semnat pentru conformitate cu originalul. Întrucât contractele individuale de muncă falsificate de inculpatii N. C. și R. O. au fost completate pe formulare ce aveau aplicată ștampila ITM prin xerocopiere, acestea poart.ă mențiuni de înregistrare (semnătură și ștampilă) la I. T. de M..

După completarea documentelor menționate, inculpata N. C. i-a dat inculpatului R. O. toate documentele rezultate în urma manoperelor mai sus descrise. Ulterior, R. O. a dat aceste documente inculpatilor V. E. și respectiv

M. C.-R., pentru a fi folosite în scopul initial stabilit.

Analizând modul de operare al celor doi inculpati N. C. si R. O., s-a constatat faptul că inculpata N. C. a completat adeverințele de salariu nr.

111/(...) și 112/(...) cu date nereale, a trecut la rubrica „. resurse umane" un nume fictiv, executând totodată o semnătură fictivă în dreptul acestuia, după care inculpatul R. O. a semnat la rubrica „. legal" și a aplicat ștampila purtând însemnele societății. Se constată faptul că inculpata a contrafăcut subscrierea, însă inculpatul nu a part.icipat cu acte de alterare sau contrafacere a scrierii ori subscrierii, ci doar a înlesnit întocmirea în fals a adeverinței de salariu, prin semnarea acesteia în cunoștință de cauză, pentru a crea aparența că datele pe care le conține sunt autentice.

În privința contractelor individuale de muncă, în urma cercetărilor a rezultat faptul că acestea au fost contrafăcute împreună, de inculpatii N. C. și R. O., cea dintâi completând scrierea, iar inculpatul semnându-le și aplicând ștampila purtând însemnele societății SC „." S., după care pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E., inculpata N. C. a trecut mențiunea „conform cu originalul", inculpatul semnând și aplicând ștampila societății, iar pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R., inculpatul R. O. a trecut mențiunea „conform cu originalul", ulterior semnând și aplicând ștampila societății.

S-a mai constatat faptul că inculpatul R. O. a acționat în numele SC

„." S., în calitate de reprezentant legal al acesteia.

Activitatea inculpatilor N. C. și R. O. de falsificare a înscrisurilor amintite s-a făcut în vederea (scop) înlesnirii obținerii de credite de către inculpatii V.

E. și M. C.-R., în schimbul unor sume de bani (mobil), pe care i-au primit după obținerea creditelor bancare de către inculpatii V. E. și M. C.-R.

Din adresa nr. 11819 din (...) a I.ui T. de M. a rezultat faptul că inculpatii V. E. și M. C.-R. nu figurează în evidențele ITM C. înregistrati cu contracte individuale de muncă.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 2. din (...) rezultă cele menționate mai sus și anume faptul că inculpata N. C. a completat adeverințele de salariu nr. 111/(...) și 112/(...) și a executat semnăturile de la poziția „. D. resurse Umane"; precum și mențiunile „conform cu originalul" depuse pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E., iar inculpatul R. O. a trecut mențiunea „conform cu originalul" pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R.

Analizand activitatea infractionala desfasurata de inculpatii R. O., N. C. in prezentul dosar se poate observa cu usurinta ca acestia la anumite intervale de timp scurte in aceeasi luna noiembrie 2007 respectiv, prin aceleași mijloace

și urmărind acelasi rezultat au comis acțiuni care fiecare in part.e intrunesc elementele aceleiași infracțiuni și care sunt reunite de o rezoluție infracțională unică sub aspect subiectiv, fiind incidentă forma continuată a săvârșirii infracțiunilor fiind incidente disp. art..41 alin.2 C.penal la incadrarea juridică a infracțiunilor iar pe de alta part.e in cazul inculpatului R. O. analizand cazierul judiciar s-a retinut incidenta dispozitiilor art. 37 lit b C. penal la comiterea faptelor

In sensul celor de mai sus instanta in temeiul art. 334 C. proc. penala a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care inculpatii R. O., N. C. au fost trimisi in judecata prin R. P. de pe langa J. C. N. astfel :

- pentru inculpatul R. O. din două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.), două infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 290 al. (1) C. pen., două infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen. (remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., în vederea folosirii) intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la înșelăciune, prev. de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materile) si art. 37 lit b C. penal, o singura infractiune in forma continuata de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal ( 2 acte materialecontrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.) si art. 37 lit b C. penal, intr-o singura infractiune in forma continunata de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.. 26 rap. la art.. 290 al. (1) C. pen.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale) si art. 37 lit b C. penal si intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la uz de fals, prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen.,cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(2 acte materiale remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului

V. E., în vederea folosirii) si art. 37 lit b C. penal toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen.

- pentru inculpata N. C. din două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev. fiecare de art.. 26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., a două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R.), două infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. fiecare de art.. 290 al. (1) C. pen.i două infracțiuni de complicitate la uz de fals

(remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului V. E., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatuzlui M. C. R., în vederea folosirii), prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen., toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen.. intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la înșelăciune, prev. de art..

26 rap. la art.. 215 al. (1), (2), (3) C. pen., cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale), o singura infractiune in forma continuata de fals material în înscrisuri oficiale, prev. de art.. 288 al. (1) C. pen. (contrafacerea contractuluiindividual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E.) cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale) cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale), intr-o singura infractiune in forma continuata de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art.. 290 al. (1) C. pen.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal (2 acte materiale si intr-o singura infractiune in forma continuata de complicitate la uz de fals, prev. de art.. 26 rap. la de art.. 291 teza I C. pen.,cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(2 acte materiale remiterea contractului individual de muncă nr. 18/(...) inculpatului M. C. R., în vederea folosirii și remiterea contractului individual de muncă nr. 19/(...) inculpatului

V. E., în vederea folosirii) toate în condițiile art.. 33 lit. a) C. pen.

Faptele si vinovatia inculpatilor sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba adresele I. T. de M. C., din care a rezultat că inculpatul V. E. si M. R. C. nu figurează cu contract individual de muncă înregistrat la SC „." S. (filele

162); cererea de credit pentru nevoi personale (fila 112-115, 127-130; 42-45,

71-75); adeverința de venit falsificată (fila 116, 131, 47, 81); contract individual de muncă fals (f.117-120, 132-135, 48-49, 82-83);copia actului de identitate a solicitantului creditului (fila 136); contractul de credit încheiat între V. E. și respectiv M. R. C. cu C. R. SA (filele 122-126, 137-141); contractul de credit încheiat între S. V. și respectiv N. C. cu B. SA (filele 46 si 76-80); istoric SC

„." S. (filele 145-158); raport de constatare tehnico-științifică de natură grafică cu nr. 2./(...), (filele 166-174);declarațiile inculpati V. E. (filele 180-181, 182-

183); M. C. R. (f.189-190, 191) R. O. (100-101, 102-104, 198-199 A, 200-201); N. C. (207-209, 210);SC „." S. (f.216); proces verbal privind luarea unor probe de scriere (f.202-203, 211, 60, 61, 62, 90, 91);

IN DREPT I 1.Fapta inculpatului V. E., care s-a folosit de documente falsificate adeverința de salariu nr.111 din data de (...) și copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din 11 sept.2006 falsificate prin contrafacerea scrierilor și a subscrierilor, a indus în eroare angajații SC C. R. SA pentru obținerea unui credit bancar în cursul lunii noiembrie 2007 prin prezentarea ca adevărată a împrejurărilor mincinoase că este angajatul SC „ C. S. pe postul de zidar cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 14.000 lei, urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de înșelăciune, faptă prevăzută și pedepsită de art..

215, alin 1,2,3 din C.

2. Fapta inculpatului V. E., care in cursul lunii noiembrie 2007 s-a folosit de documente falsificate copia conformă cu originalul a contractului individual de muncă nr.5. din 11 sept.2006 , a solicitat și obținut un credit bancar în sumă de 14.000 lei, de la C. R. - S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals faptă prev. și ped. de art..291 teza

I din C.pen

3. Fapta inculpatului V. E., care in curusl luni noiembrie 2007 s-a folosit de documente falsificate adeverința de salariu nr.111 din data de (...) a solicitat și obținut un credit bancar în sumă de 14.000 lei, de la C. R. - S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată aîmprejurării mincinoase că este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals faptă prev. și ped. de art..291 teza II din C.pen

II.1 Faptele săvârșite de inculpatul R. O., care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., a înlesnit întocmirea în fals a adeverințelor de salariu, prin semnarea acestora în cunoștință de cauză la rubrica „. legal" și aplicarea ștampilei purtând însemnele societății, pentru a crea aparența că datele pe care le conține sunt autentice, și a semnat și aplicat ștampila purtând însemnele societății SC „." S., pe copiile contractelor individuale de muncă folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul M. C.- R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul",documente care au fost ulterior folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de

14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei. , urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev și ped. de art..

26 rap. la art.. 215 al. 1,2,3 C. pen cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale) si art. 37 lit b C. penal.

2 Faptele săvârșite de inculpatul R. O., care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., a intocmit în fals prin contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E., a semnat și aplicat ștampila purtând însemnele societății SC „." S., pe copiile contractelor individuale de muncă folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr.

97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul",documente care au fost ulterior folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei. , deși cunoștea că datele respective nu sunt reale, creând astfel aparența unor acte oficiale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art.. 288 alin.1, C.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale) si art. 37 lit b C. penal

3 Faptele săvârșite de inculpatul R. O., care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., a înlesnit întocmirea în fals a adeverințelor de salariu, prin semnarea acestora în cunoștință de cauză la rubrica „. legal" și aplicarea ștampilei purtând însemnele societății, pentru a crea aparența că datele pecare le conține sunt autentice, adeverinte folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de

1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei, deși cunoștea că datele respective nu sunt reale, creând astfel aparența unor acte reale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art.. 26 C. penal rap. la art. 290 alin.1, C.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale) si art. 37 lit b C. penal

4. Faptele săvârșite de inculpatul R. O., care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., a semnat și aplicat ștampila purtând însemnele societății

SC „." S., pe copiile contractelor individuale de muncă folosite de inculpatii V.

E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul",documente care au fost ulterior remise de inculpatul R. celor doi inculpati si au fost folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei, urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata , prev și ped. de art.. 26 rap. la art.. 291 tea I C. pen cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale) si art. 37 lit b C. penal.

In temeiul art. 37 lit b C. penal instanta a constatat ca prezentele fapte au fost comise de catre inculpatul R. O. in conditiile recidivei mari postexecutorii primul termen al acesteia constand in pedeapsa de 6 ani 10 luni inchisoare prin sentința penală nr. 204/2002 a T. C., fiind arestat la data de (...) și liberat condiționat la data de (...) cu un rest de 1101 zile inchisoare implinit la data comiterii prezentelor fapte.

III.1 Faptele inculpatei N. C., care in baza aceeleasi rezolutii infractionale in curusl lunii noiembrie 2007 a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., a completat adeverințele de salariu nr. 111/(...) și 112/(...) cu date nereale, a trecut la rubrica „. resurse umane" un nume fictiv, executând totodată o semnătură fictivă în dreptul acestuia, a contrafăcut copiile contractelor individuale de muncă ale inculpatilor V. E. și M. C.-R. completând scrierea, după care pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E., a trecut mențiunea „conform cu originalul", folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul",documente care au fost ulterior folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. esteangajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei. , urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la înșelăciune, prev și ped. de art.. 26 rap. la art.. 215 al. 1,2,3 C. pen cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale)

2 Faptele săvârșite de inculpata N. C. , care in cursul lunii noiembrie 2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., (contrafacerea contractului individual de muncă nr. 19/(...), folosit de V. E. și contrafacerea contractului individual de muncă nr. 18/(...), folosit de M. C. R.) a contrafăcut copiile contractelor individuale de muncă ale inculpatilor V. E. și M. C.-R. completând scrierea, după care pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E., a trecut mențiunea „conform cu originalul", folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, iar pe copia contractului individual de muncă nr.

97772/(...) pentru inculpatul M. C.-R. a trecut și mențiunea „conform cu originalul", documente care au fost ulterior folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei, urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de fals material în înscrisuri oficiale prev. de art..

288 alin.1, C.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale) .

3. Faptele săvârșite de inculpata N. C. , care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V. a completat adeverințele de salariu nr. 111/(...) și 112/(...) cu date nereale, a trecut la rubrica „. resurse umane" un nume fictiv, executând totodată o semnătură fictivă în dreptul acestuia, adeverinte folosite de inculpatii V. E. și M. C.-R. la solicitarea creditelor bancare, în sumă de

14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei. , deși cunoștea că datele respective nu sunt reale, creând astfel aparența unor acte reale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata prev. de art.. 290 alin.1, C.cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale )

4 Faptele săvârșite de inculpata N. C., care in cursul lunii noiembrie

2007 in baza aceleleasi rezolutii infractionale a acordat ajutor material inculpatilor M. si V., (contrafacerea contractului individual de muncă nr.

19/(...), folosit de V. E. și contrafacerea contractului individual de muncă nr.

18/(...), folosit de M. C. R.) a contrafăcut copiile contractelor individuale de muncă ale inculpatilor V. E. și M. C.-R. completând scrierea, după care pe copia contractului individual de muncă nr. 97772/(...) pentru inculpatul V. E.,a trecut mențiunea „conform cu originalul", documente care au fost ulterior remise de inculpatul R. celor doi inculpati si au fost folosite de V. si M. la obținerea unor credite bancare în sumă de 14.000 lei respectiv 12500 lei de la C. R. S. C., inducând în eroare reprezentanții băncii, prin prezentarea ca adevărată a împrejurării mincinoase că inculpatul V. este angajat la SC „ C. S. pe postul de zidar, cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de

1.279 lei. iar inculpatul M. din data de (...) pe funcția de șofer auto cu un venit net pe lunile iulie, august, septembrie 2007 de 1.415 lei. solicitand si obținând astfel un împrumut bancar în valoare de 12.500 lei, urmărind prin aceasta obținerea unor foloase materiale injuste și cauzând paguba băncii întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la uz de fals in forma continuata , prev și ped. de art.. 26 rap. la art.. 291 tea I C. pen cu aplic art. 41 alin 2 C. penal(doua acte materiale)

La individualizarea judiciara a pedepselor instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.. 72 C. penal, limitele speciale de pedeapsa prev. de textele incriminatoare, dispozitiile art. 320 indice 1 alin 7

C. proc. penala, gradul de pericol social ridicat al faptei, contributia fiecarui inculpat la comiterea faptelor, inculpatul R. O. a comis faptele dupa un plan bine pus la punct si amanuntit elaborat care denota o obisnuinta in planuirea unor astfel de infractiuni, ocupandu-se in mod obisnuit de intocmirea unor documente false, cuantumul prejudiciului relativ ridicat la nivelul anului 2007 dar nu in ultimul rand atitudinea, comportamentul inculpatilor care au recunoscut comiterea faptelor in materialitatea lor regretand cele comise precum si lipsa antecedentelor penale dar nu in ultimul rand starea de recidiva in cazul inculpatului R., nr de acte materiale precum si faptul ca paguba nu a fost recuperata nici pana in prezent In sarcina inculpatului V. instanta va retine incidenta art. 74 lit a C. penal ce atenueaza raspunderea penala si conduce la aplicarea art. 76 lit d si e C. penal inculpatul avand anterior o conduita corespunzatoare fara implicatii in domeniul ilicitului penal.

De asemenea s-a avut in vedere ca inculpatul R. O. a dat dovada de o perseverenta infractionala in comiterea acelorasi gen de fapte activitatea acestuia s-a intins pe o perioada lunga de timp inclusiv in anul 2008 fiind intocmite acte in numele societatii C. altor persoane care au solicitat acordarea de credite find creierul intregii operatiuni.

Judecand in aceste limite instanta a apreciat ca aplicarea urmatoarelor pedepse: pentru inculpatul V. E. o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de inselaciune prev. de art. 215 alin 1,2,3 C. penal de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals prev de art. 291 teza I C. penal, de 1 luna inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art.. 291 teza II C. penal pentru inculpatul R. O. o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru pentru complicitate la savarsirea infractiunii de inselaciune prev. si ped. de art..26 C. penal rap. la art. 215 alin 1,2,3 C. penal, de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prev. si ped. de art.. 288 alin 1 C. penal, de 6 luni inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art..26 C penal rap la art. 290 alin 1 C. penal, de 6 luni inchisoare inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de uz de fals prev. si ped. de art..26 C. penal rap. la art. 291 teza I C. penal toate in forma continuata si recidiva, pentru inculpata N. C. o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru pentru complicitate la savarsirea infractiunii de inselaciune prev. si ped. de art..26 C. penal rap. la art. 215 alin 1,2,3 C. penal, de 6 luniinchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale prev. si ped. de art.. 288 alin 1 C. penal, de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata prev. si ped. de art. 290 alin 1 C. penal, de 6 luni inchisoare inchisoare pentru complicitate la savarsirea infractiunii de uz de fals prev. si ped. de art..26 C. penal rap. la art. 291 teza I C. penal toate in forma continuata sunt in masura sa contribuie la realizarea scopurilor coercitive si reeducative ale legii penale.

In temeiul art.. 33 lit. a C. penal instanta a constatat ca inculpatul V. E. a comis prezentele infractiuni in conditiile concursului real de infractiuni și în baza art. 34 lit. b C. penal a contopit pedepsele aplicate prin prezenta hotarare urmand ca inculpatul V. sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de

1an 6 luni inchisoare.

In baza art.. 71 alin 2 C. penal a interzis inculpatului exercitiul drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.. 71 alin 2 C. penal.

Pentru ca pedepsele aplicate inculpatilor sa-si poata indeplini functiile atribuite in vederea realizarii scopului preventiv si educativ ele trebuie sa corespunda potentialului de pericol social pe care il reprezinta in mod concret persoana fiecarui inculpat precum si aptitudinii acestuia de a se indrepta ca efect al tratamentului sanctionator aplicat si cu toate ca in ultimul timp frecventa comiterii unor astfel de fapte a inceput sa creasca instanta apreciaza ca inculpatii nu prezinta o periculozitate sporita care sa justifice executarea pedepselor prin privare de libertate deoarece prezinta garantii reale pe calea indreptarii, sunt persoane cu un comportament corespunzator in societate, au savarsit faptele pe fondul unei economii subterane precare prezentele infractiuni constituind de asemenea un avertisment pentru ca pe viitor sa nu mai revina in sfera ilicitului penal, iar capacitatea de indreptare a acestora se poate realiza cu maxima eficienta printr-un tratament sanctionator mai bland iar scopul pedepselor poate fi atins prin suspendarea conditionata a executarii pedepselor potrivit art.. 81 C. penal cu atat mai mult cu cat sunt intrunite conditiile instituite prin aceste texte de lege.

A. in temeiul art. 81 C. penal instanța a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului V. pe durata unui termen de incercare de 3 ani si 6 luni termen stabilit in conditiile art.. 82 C. penal iar in baza art.. 71 alin. 5 C. penal a dispus suspendarea executarii pedepselor accesorii pe durata suspandarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.

In baza art.. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art.. 83 C. penal.

Cu privire la inculpata N. C. si R. O. in temeiul art.. 36 alin 1 C. penal s-a constatat ca prezentele infractiuni comise de inculpati sunt concurente cu infractiunile pentru care inculpaii au fost condamnati la pedepse definitive de

1 an 1 luna inchisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei respectiv 1 an 8 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 8. a J. C. N. definitiva prin d.p.nr 2. a T. C. pentru inculpata N. si prin d.p. nr 692 /. a C. de A. C. pentru inculpatul R.

In baza art. 85 alin 1 C. penal s-a dispus anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei 1 an 1 luna inchisoare aplicate prin s.p. nr

8. a J. C. N. definitiva prin d.p.nr 2. a T. C. pentru inculpata N.

S-a descontopit in elementele sale componente pedeapsa rezultantă de 1 an 1 luna inchisoare aplicata inculpatei N. C. și va repune inindividualitatea lor pedepsele rezultând : 1 an 1 luna inchisoare; 1 an inchisoare; 2 luni inchisoare art. 288 C. penal; 2 luni inchisoare art. 290 C. penal.

In baza art.. 71 alin 2 C. penal s-a interzis inculpatei exercitiul drepturilor prev. de art.. 64 lit. a teza a doua C. penal ca si pedepse accesorii pe durata stabilita in art.. 71 alin 2 C. penal.

In baza art.. 359 C. proc. penala s-a atras atentia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendarii conditionate a executarii pedepsei in cazul incalcarii prevederilor art.. 83 C. penal

S-a descontopi in elementele sale componente pedeapsa rezultantă de 1 an 8 luni inchisoare aplicata inculpatului R. O. și a repus in individualitatea lor pedepsele va inlatura sporul de 2 luni rezultând : 1 an 6 luni inchisoare ;

1 an 6 luni inchisoare; 5 luni inchisoare art. 288 C. penal; 5 luni inchisoare art. 290 C. penal.

În temeiul art. 36 alin 2 C. penal rap. la art. 33 lit. a C. penal s-a constatat ca infractiunile din prezentul dosar comise de inculpatul R. O. precum si cele pentru care s-au aplicat pedepsele mentionate mai sus prin s.p nr 8. a J. C. N. sunt concurente iar in baza art.. 34 lit. b. C. penal s-au contopit toate cele 8 pedepse stabilite inculpatul urmand sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de : 2 ani inchisoare la care adauga un spor de

2 luni in final va executa pedeapsa de 2 ani si 2 luni inchisoare in regim de detentie.

In baza art.. 36 alin 3 C. penal s-a dedus din pedeapsa perioada executata din (...) la zi

S-a dispus anularea mandatului de executarea pedepsei emis in baza sentinței penale nr. 8. a J. C.-N. si s-a dispus emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri.

LATURA CIVILA Part.ea vătămată C. R. S.-S. C. prin reprezentanții acesteia a comunicat prin adresa nr.200 din data de (...) faptul că la data de (...) situația rambursării sumelor datorate băncii erau următoarele:V. E. a achitat 3 rate lunare de credit, echivalentul sumei de 1.490 lei, având o restanță la plata ratelor în valoare de 17.821,42 lei;M. C.-R. a achitat 6 rate lunare de credit, echivalentul sumei de 1.940 lei, având o restanță la plata ratelor în valoare de 13.830,98 lei; In fata instantei de judecata partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 15954,17 lei fata de inculpatul V. E. si cu suma de 8261,03 lei fata de inculpatul M. C.

Raportat la aceste sume C. R. S.A s-a constituit parte civilă.

Fara putinta de tagada inculpatii prin faptele comise au creat prejudici in dauna partii civile astfel ca aceasta parte este indreptatita pe deplin la plata in intregime a prejudiciul creat in patrimoniul acesteia pentru faptele ilicite fiind raspunzatori inculpatii dar in limita in care este angrenata si raspunderea penala respectiv in speta fiind vorba de un doua credite luate de inculpatii V. si M. partea civila este indreptatita la recuperarea pagubei produsa.

A. instanta a admis actiunea civila formulata in cauza de partea civila C. E. pcl. D. -S. R. si in temeiul art.. 14 C. proc. penala rap. la art.. 346 C. proc. penala combinat cu art.. 998 si urm. C. civil , art. 1003 C civil a obligat inculpatii V. E., R. O., N. C. si SC C. S. in solidar la plata sumei de 15954,17 lei

B. R. SA nu s-a constituit parte civilă. sens in care instanta a constatat ca aceasta imprejurare.

In temeiul art.. 191 alin 1 si 2 C. proc. penala instanta a obligat inculpatii R. O., N. C. si V. E. la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat in suma de 900 lei fiecare.

Conform art.. 189 C. proc. penala onorariile av. oficiu s-au avansat din

FMJ astfel : 400 lei d-lui av Oproae I. (d.u.p.) 400 lei d-lui av D. M., suma de

400 lei d-nei av D. I., suma de 400 lei d-nei av Feier A., suma de 400 lei d- nei av Deak Sarika L..

Împotriva acestei sentințe a formulat recurs inculpatul R.

O.,solicitând casarea hotărârii recurate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepsei dându-se o mai mare eficiență disp.art.72 și 74

C.penal.,raportat la împrejurarea că a recunoscut comiterea faptei și a avut o atitudine sinceră astfel că s-a făcut aplicabilitatea art.320/1 C.pr.pen.

Analizând recursul formulat pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea reține următoarele:

Prima instanță,în urma analizării probatoriului administrat în cauză a stabilit o stare de fapt corectă,corespunzătoare adevărului,din care a reieșit vinovăția inculpatului recurent în săvârșirea a două infracțiuni de complicitate la înșelăciune, prev.de art.26 rap.la art.215 alin.1,2,3 C.penal, două infracțiuni de fals material în înscrisuri oficiale, prev.de art.288 alin.1 C.penal, două infracțiuni de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev.de art.26 rap.la art.290 alin.1 C.penal și două infracțiuni de complicitate la uz de fals, prev.de art.26 rap.la art.291 teza I C.penal, cu aplic.art.33 lit.a C.penal.

Procedând apoi la individualizarea judiciară a pedepsei,instanța a avut în vedere toate criteriile generale prev. de art.72 C. ,respectiv gradul de pericol social al faptelor,modalitatea de comitere,valoarea prejudiciului cauzat părții civile,prevederile art.320/1 C.pr.pen. raportat la recunoașterea inculpatului,dar și persoana acestuia,care se află în situația recidiveipostexecutorii prev. de art.37 lit.b C.pr.pen.,astfel că pedepsele aplicate corespund tuturor acestor criterii,fiind judicios individualizate. Faptele comise de inculpat fiind concurente cu alte infracțiuni pentru care acesta a fost condamnat anterior,instanța a procedat în mod corect la contopirea tuturor acestor pedepse,aplicând pedeapsa finală de 2 ani închisoare,la care adăugat în mod just un spor de 2 luni. Raportat la toate aceste considerente,această pedeapsă nu se impune a fi modificată,în sensul reducerii ,astfel că recursul inculpatului este nefondat.

În baza art.385/15 pct.1 lit.b C.pr.pen. va respinge ca nefondat recursul inculpatului.

Potrivit articolului 88 Cod P. va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Va obliga pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. O. împotriva sentinței penale nr. 626 din 19 mai 2011 a J. C.-N..

Potrivit articolului 88 Cod P. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 28 iunie 2011.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. M. V. V. A. L. H.

GREFIER, LEUNȚA S.

Red.I.M/Dact.S.M

4 ex./(...) Jud.fond: A. B. B.

← Decizia penală nr. 635/2011, Curtea de Apel Cluj		Încheierea penală nr. 561/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1116/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1116/2011, Curtea de Apel Cluj