Decizia penală nr. 1160/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.1160/R/2011
Ședința publică din data de 4 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. R. JUDECĂTORI: A. D. L.
GREFIER: M. B.
V. C.- președinte secție
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - V.
T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul P. T. V., împotriva deciziei penale nr. 28 din 24 martie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui S., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 87 alin.1 din OUG nr. 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că mersul dezbaterilor și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de
29 iunie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penala nr.149/(...) a Judecătoriei S.-S., în baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, raportat la art. 74 alin. 1 lit. c C.pen. și art. 76 alin.
1, lit. d C.pen., a fost condamnat inculpatul P. T. V., fiul lui V. și M., născut la data de (...) în București, fără antecedente penale, studii superioare, colonel în rezervă, pensionar, căsătorit, domiciliat în localitatea Ș. S., str. A. I., bl. Miorița, ap. 9, județul S., la o pedeapsă de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 C. pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit conform art. 82 C.pen.
În baza art. 71 C.pen. și art. 64 lit. a, teza a 2-a C.pen. s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
S-a făcut aplicarea art. 359 C.pr.pen. atrăgând atenția inculpatului asupra art. 83 C.pen.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, s-a dispus prelungirea dreptului de a conduce începând cu data de (...) până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 30 de zile.
În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen., a fost obligat inculpatul la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța aceasta hotărâre instanța a reținut următoarele :
Prin rechizitoriul P.ui de pe lângă J. Ș. S., înregistrat la data de (...), s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. T. V. pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având însânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legala, prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002.
S-a reținut, în esență, în actul de sesizare al instanței că inculpatul a consumat alcool după care s-a urcat la volanul autoturismului cu nr.de înmatriculare (...) și l-a condus pe drumurile publice, iar între localitățile P. și
Ș. S., organele de poliție au efectuat un semnal regulamentar de oprire pentru conducătorul autoturismului, dar acesta nu a oprit, astfel că au pornit în urmărirea lui. In Ș. S. inculpatul a fost oprit de organele de poliție și fiind supus testului alcooltest, s-a constatat că avea o alcoolemie de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Analizând actele și lucrările dosarului 1352/P/2008, declarațiile date de martorii M. A. (f.60) C. D. D. (f.61), P. C. R. (f.102, B. I. R. (f.101) și inculpat
(f.50) în fata instanței, aceasta a reținut următoarele:
În seara zilei de (...), în jurul orelor 23.00, în timp ce se aflau pe raza localității P., organele de poliție au efectuat un semnal regulamentar de oprire conducătorului autoturismului Skoda cu nr.de înmatriculare (...). Având în vedere că acesta nu a oprit, s-a procedat la urmărirea autoturismului, organele de poliție reușind să-l depășească și să-l oprească în orașul Ș. S., la intersecția P. D. cu str. T. Vladimirescu. S-a constatat în prezența martorului B. I. R. că la volanul autoturismului (...) se afla inculpatul P. T. V. F. supus testului alcootest, în prezența martorului C. D.-D., s-a constatat că inculpatul avea o alcoolemie de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat, astfel că a fost condus la S. O. Ș. S. în vederea recoltării probelor biologice.
Inculpatului i s-a recoltat o probă de sânge de către asistentul medical P.
C. R., după care acesta a solicitat prezența medicului de gardă M. A., în vederea examinării inculpatului. M. de gardă a dispus recoltarea unei noi probe având în vedere că prima recoltare se făcuse în lipsa sa. Astfel, s-a folosit o nouă trusă de recoltare, care a fost desigilată în prezența inculpatului, a asistentului și a medicului de gardă și i s-a recoltat o altă probă de sânge inculpatului.
După ce a fost examinat de medicul de gardă, inculpatului i s-a cerut să revină la spital după o oră, pentru recoltarea celei de-a II-a probe. Inculpatul a revenit în jurul orelor 1.10, dar medicul nu a mai reușit să-i recolteze a II-a probă de sânge întrucât inculpatul, după ce a purtat discuții contradictorii cu polițiștii cărora le-a negat calitatea de agenți de poliție rutieră, a părăsit unitatea sanitară, refuzând prelevarea probei de sânge.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică a alcoolemiei nr.2222/IX/a/597 din (...) întocmit de SML Z. inculpatul a avut în sânge o alcoolemie de 1,90 g/l (f.39 dos.u.p).
Inculpatul a contestat rezultatele analizei, susținând că a băut doar 200 ml vin, astfel că s-a efectuat o expertiză de către experții din cadrul IML C. N..
Prin adresa nr.1551/IX/d/71 din (...), IML C. N. a comunicat organelor de cercetare penală faptul că potrivit Normelor procedurale pentru aplicarea OG nr.1/2000 privind organizarea activității și funcționarea instituțiilor de medicină legală, expertiza de recalculare a alcoolemiei se efectuează doar în cazul în care s-au recoltat două probe de sânge în interval de o oră între ele și în alte situații excepționale, însă inculpatul P. T. V. nu se află într-o asemenea situație (f.45).
Pe parcursul cercetărilor, s-a stabilit că trusa de recoltare folosită pentru prelevarea probei de sânge de la inculpat avea termenul de valabilitate expirat
(f.48), astfel că s-a solicitat IML C. N. un punct de vedere referitor la modul în care acest fapt poate influența rezultatul alcoolemiei inculpatului P. T. V. IML C. N. a comunicat că termenul de valabilitate a trusei se referă la încărcareamicrobiană a materialelor existente în trusă, necesare prelevării de sânge și nu produce efecte asupra valorii alcoolemiei stabilită de probe de sânge recoltată cu o astfel de trusă, această valoare fiind consecința exclusivă a unui consum de alcool de către inculpat.
Situația de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului s-a apreciat că au fost dovedite de mijloacele de probă administrate în cauză - declarațiile date inculpat în cursul urmăririi penale și în fața instanței care se coroborează cu buletinul de analiză toxicologică a alcoolemiei și declarațiile martorilor audiați în cauză.
Instanța nu reținut apărările formulate de inculpat referitoare la nulitatea procesului-verbal de recoltare. Inculpatul a susținut faptul că recoltarea probelor biologice s-a realizat în mod defectuos și că s-a efectuat cu truse de recoltare expirate. Aceste aspecte sunt contrazise de răspunsul primit de la IML C. N. (adresa nr.1551/IX/d/71 din (...), f.51 dosar urmărire penală). Un alt motiv de nulitate a procesului-verbal de recoltare invocat de inculpat a fost faptul că s-a recoltat o singură recoltare, în loc de două. Instanța nu va putea avea în vedere nici acest aspect întrucât este obligatorie o recoltare de probe de sânge, cea de-a doua fiind necesară doar în ipoteza vreunui calcul ulterior al valorii alcoolemiei.
Instanța a înlăturat și apărările formulate de inculpat referitoare la nulitatea procesului-verbal de constatare a infracțiunii flagrante pentru motivul că nu a fost încheiat imediat, ci a doua zi. Astfel, nulitățile absolute sunt prevăzute expres la art.197 alin.2 C.pr.pen., iar alin.1 al aceluiași text de lege prevede că încălcările dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrag nulitatea actului, numai atunci când s-a produs o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin anularea acelui act. Rezultă așadar că nulitatea invocată de inculpat se încadrează între cele de la alin.1 pentru care este necesară dovedirea unei vătămări. După cum reiese foarte clar din dosar, inculpatul a părăsit spitalul înainte de recoltarea celei de-a doua probe, iar procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante a fost întocmit ulterior, a doua zi. Așadar, apare indiferent momentul întocmirii acelui proces- verbal atâta vreme cât inculpatul oricum a plecat din preajma organelor de poliție înainte de a i se recolta a doua probă de sânge.
În drept, fapta inculpatului P. T. V. de a conduce pe drumurile publice un autovehicul ,având în sânge o îmbibație alcoolica ce depășeste 0,80 mg/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002.
La individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată inculpatului instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizate prev. de art.72
Cod penal, limitele de pedeapsă prevăzute de textul incriminator, gradul de pericol social concret al faptei relevat de modul de săvârșire al acesteia, de circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut circumstanțiat săvârșirea infracțiunii, nu are antecedente penale (f.14 dos.u.p) și a fost prezent la judecarea cauzei.
Având în vedere aceste criterii, reținând în privința inculpatului circumstanțele atenuante prevăzute de art.74 lit. c Cod penal, instanța a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa închisorii orientată sub minimul special prevăzut de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 potrivit art.76 alin.1 lit.d Cod penal, în cuantum de 6 (șase) luni închisoare.
Față de împrejurarea că inculpatul este la primul conflict cu exigențele legii penale instanța apreciază ca scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea efectiva a acesteia și fiind întrunite și celelalte condiții prevăzute cumulativ în art.81 Cod penal, instanța a făcut aplicarea acestui text și adispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului, stabilind in baza art.82 Cod penal un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
În baza art. 71 Cod penal și art. 64 lit. a, teza a 2-a Cod penal s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii.
Instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal în condițiile art.359 Cod procedura penala.
În baza art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002, s-a dispus prelungirea dreptului de a conduce începând cu data de (...) până la rămânerea definitivă a hotărârii, dar nu mai mult de 30 de zile.
Împotriva acestei sentințe penale au declarat recurs inculpatul P. T. V. si P.de pe lângă J. S.-S. .
În motivele de apel depuse de inculpat la fila 21 s-a solicitat achitarea sa
,in temeiul art.11 alin 2 lit a cpp raportat la art.10 lit.a cpp, fapta nu exista pentru următoarele considerente :
- Instanța de fond a dispus condamnarea sa ignorând probele administrate in cauza in apărarea sa si anume :
1. procesul verbal de constatare a infractiunii flagrante din data de (...) a fost întocmit prin falsificarea realității celor constatate precum si consemnarea in fals a modului cum s-a facut constatarea ,fapt care a prejudiciat grav dreptul sau la apărare .La încheierea procesul ui verbal de constatare nu a fost de fata si nici nu a fost încunostiintat .
De asemenea , în data de (...) când s-a prezentat la serviciul de urgență pentru recoltarea probelor biologice știa ca agentii de politie B. V. si C. T. fac parte din Biroul Politie Rurala ca agenti de ordine publica si nu au in competenta constatarea infracțiunilor rutiere. Desi le-a cerut sa-si dovedească calitatea acestia au refuzat ,motiv pentru care a refuzat ți el recoltarea celei de a doua probe de sânge . Procesul verbal de constatare conține mai multe vicii, motiv pentru care acesta este nul. I s-a incalcat si dreptul la apărare având in vedere ca s-a solicitat Inspectoratului Judetean S. sa depuna fisa postului celor
2 politiști , aceștia refuzind,pe motiv ca ar constitui secret de serviciu.
2. Procesul verbal de recoltare si buletinul de examinare clinica sunt nule de drept întrucit recoltarea de probe biologice nu s-a realizat in prezenta unui reprezentant al politiei rutiere,recoltarea primei probe de sânge s-a facut in lipsa medicului de garda,recoltarea s-a efectuat cu truse expirate,s-a realizat doar o singura recoltare.
Pentru aceste considerente a solicitat admiterea apelului si achitarea sa in baza textelor mentionate.
In motivele de apel formulate de P. de pe lânga J. S.-S. s-a criticat hotararea pronunțată sub aspectul nelegalitatii aratindu-se ca instanta de fond a dispus suspendarea drepturiloe prevazute de art.64 lit a teza a ll-a Cod penal fără ca acestea sa fi fost aplicate,si a interzis si drepturile prevăzute de art.64 lit.b cp
Tot în mod nelegal instanta de fond, prin hotarare a prelungit dreptul de a conduce autovehicule întrucât inculpatul a fost trimis in judecata pentru comiterea infracțiunii prev.de art.87alin 1 din OUG195/2002 ,organele de politie eliberând o dovada fără drept de circulatie. Mai mult, prin încheierea penala din (...) ,ulterior pronuntarii hotarârii instanta a prelungit dreptul de a conduce al inculpatului pe o perioada de 30 de zile începând cu data de (...) si până la data de (...), desi instanța se pronuntase pe fond.
Pentru toate considerentele expuse s-a solicitat admiterea apelului declarat in temeiul art.379 pct.2 lit a Cpp și modificarea sentintei conform motivelor expuse.
Prin decizia penală nr. 28 din 24 martie 2011, pronunțată în dosarul nr.
(...) a T.ui S., a fost respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul P. T. V.împotriva sentinței penale nr.149 din (...) a Judecătoriei Ș.-S.
A fost admis apelul declarat de P. de pe lângă J. Ș.-S. împotriva sentinței penale nr.149 din (...) și a încheierii penale din (...) ale Judecătoriei Ș.-S., pe care le-a desființat în privința pedepselor accesorii și a prelungirii dreptului de a conduce autovehicule al inculpatului.
Judecând cauza sub aceste aspecte, în baza art.71, alin.2 Cod penal s-a interzis inculpatului P. T. V. drepturile prevăzute de art.64, lit a, teza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.71, alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64, lit.a, teza a II -a și lit.b Cod penal.
În baza art.111, alin.6 din O.U.G nr.195/2002, s-a respins cererea inculpatului pentru prelungirea dreptului de a conduce autovehicule.
S-au menținut restul dispozițiilor sentinței penale apelate.
În baza art.192, alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la
100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Conform art.1 Cpp scopul procesului penal îl constituie constatarea la timp și în mod complet a faptelor ce constituie infracțiuni, astfel ca orice persoana care a săvârșit o infracțiune sa fie pedepsita potrivit vinovăției sale si nici o persoana nevinovata sa nu fie trasă la răspundere penala. Procesul penal trebuie să contribuie la apărarea ordinii de drept, la apărarea persoanei, a drepturilor si libertăților acesteia, la prevenirea infracțiunilor precum si la educarea cetățenilor in spiritul legii. În desfășurarea procesului penal trebuie sa se asigure aflarea adevărului cu privire la faptele si împrejurările cauzei, precum si cu privire la persoana făptuitorului în condiții de contradictorialitate, contradictorialitate care este de esența procesului echitabil, cu respectarea si asigurarea egalității de arme intre acuzare si apărare. Aceasta se realizează in condițiile susținerii unor poziții contrare, prin susținerea învinuirii de către procuror sau de către cealaltă parte vătămata pe de o parte, și inculpat care își exercita dreptul la apărare în funcție de învinuirile si încadrarea juridica a faptelor pentru care a fost trimis in judecata.
Inculpatul P. T. -V. a fost trimis in judecata pentru comiterea infracțiunii prev.de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata, întrucât în data de (...) inculpatul a fost somat regulamentar sa oprească și întrucât nu a oprit organele de politie au pornit in urmărirea lui, fiind ajuns si oprit in localitatea S.-S. F. testat cu aparatul alcooltest s-a constatat ca prezenta o concentrație de 0,9. alcoolpur in aerul expirat, situație în care a fost condus la spital in vederea recoltării de probe biologice. I s-a recoltat o proba de sânge, în prezenta medicului de garda, spunându-i-se inculpatului sa revină peste o ora pentru recoltarea celei de-a doua probe de sânge. A. a revenit la spital si datorită unor discuții contradictorii cu organele de politie a plecat, fără a i se recolta si cea de-a doua proba de sânge, nesemnând procesul verbal de recoltare a probei si nici buletinul de examinare clinica.
Referitor la motivele de apel invocate de inculpat ,s-a reținut ca fiind nejustificat refuzul inculpatului de a accepta recoltarea celei de a doua probe pentru considerentul ca cei 2 lucrători de politie au refuzat sa-si dovedească calitatea de polițiști rutieri . Mai mult,ei nu aveau o astfel de obligație, iar recoltarea celei de a doua probe de sânge este în beneficiul inculpatului,acesta având posibilitatea de a obține efectuarea unui calcul retro al alcoolemiei.
Procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante a fost întocmit in mod corect,acesta putea fi încheiat doar după obținerea rezultatelor delaborator,iar conform fisei postului si adresei înaintata de IPJ S., B. V. avea ca atribuție de serviciu ,,activități de control, supraveghere si îndrumare a circulației rutiere in zona de competente,,.astfel incit in mod corect instanța de fond a reținut ca acesta nu este lovit de nulitate absoluta. Atâta timp cit IPJ S. a înaintat la solicitarea procurorului o adresa oficiala în care se menționau atribuțiile de serviciu ale agentului B. V., fără a trimite fișa postului în original și dispoziția nr.50/(...), pe motiv ca acele acte au un regim special constituind secret de serviciu,nu poate fi vorba in nici un fel de încălcarea dreptului la apărare.
Pentru a da însă eficiență deplina acestui principiu in apel s-a revenit către IPJ S. cu o adresă pentru a verifica atribuțiile inspectorului de politie, aceștia au înaintat fisa postului in regim de ,,secret de serviciu,, instanța verificând conținutul acesteia cu răspunsul din adresa de la fila 41-42 a constatat ca datele cuprinse in adresa sunt reale. Pentru aceleași considerente
,fiind vorba de organe de cercetare penala competente, nici procesul verbal de recoltare a probelor biologice nu este lovit de nulitate absoluta. Aspectul invocat de inculpat ca i s-a făcut doar o recoltare ,in loc de doua ,fapt care nu i-a permis sa-si dovedească nevinovăția printr-o expertiza de recalculare a alcolemiei, se datorează atitudinii inculpatului care a refuzat recoltarea celei de a doua probe de sânge si nu organelor de cercetare penala,nefiind in nici un caz vorba de o vătămare in sensul art,197 alin.1 cpp, atâta timp cit culpa este a celui care invoca vătămarea. Motivele invocate de inculpat sunt nefondate, pentru cele expuse anterior, instanța de fond reținând in mod corect vinovata inculpatului si constatând îndeplinite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute de art.87 alin 1 din OUG 195/2002 a dispus condamnarea inculpatului.
Insa, hotărârea a fost apreciată ca fiind nelegala in privința omisiunii aplicării pedepselor accesorii, instanța omițând sa interzică inculpatului dreptul prev. de art.64 lit.a teza a ll-a si lit.b cp. ,iar apoi in baza art.71 alin .5 cp sa suspende executarea acestora .La aplicarea art. .64 lit. a teza a ll-a cp s-a avut în vedere ca pentru interzicerea acestora trebuie sa existe o nedemnitate in exercitarea lor ( cauza Pircalab și Sabau c/a Romaniei ) în cazul de fata nefiind vorba de o astfel de nedemnitate având in vedere natura infracțiunii comise si persoana inculpatului.
De asemenea în mod nelegal instanța de fond, după pronunțarea hotărârii a admis cererea de prelungire a dreptului de a conduce al inculpatului, încălcând prevederile art.111 alin 6 din OUG195/2002 și tot nelegal a prelungit prin hotărâre dreptul de a conduce, în condițiile în care inculpatului i-a fost suspendat permisul de conducere si s-a eliberat dovada fără drept de circulație, întrucât a fost cercetat si trimis în judecata pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala.
Pentru aceste considerente, în baza art. art.379 pct.2 lit. a Cpp s-a admis apelul declarat de P. de pe lângă J. S.-S. împotriva sentinței penale nr.149 din
(...) și a încheierii penale din (...) ale Judecătoriei Ș.-S., pe care le-a desființat în privința pedepselor accesorii și a prelungirii dreptului de a conduce autovehicule al inculpatului.
Judecând cauza sub aceste aspecte, în baza art.71, alin.2 Cod penal interzice inculpatului P. T. V. drepturile prevăzute de art.64, lit. a, teza a II-a
și lit.b Cod penal.
În baza art.71, alin.5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii prevăzute de art.64, lit.a, teza a II -a și lit.b Cod penal.
În baza art.111, alin.6 din O.U.G nr.195/2002, s-a respins cererea inculpatului pentru prelungirea dreptului de a conduce autovehicule.
Menține restul dispozițiilor sentinței penale apelate.
În baza art.192, alin.2 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la
100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii inculpatul P. T. V. a declarat recurs, reiterândpractic motivele invocate în apel, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună achitarea sa pe considerentul că atât procesul verbal de constatare a infracțiunii fragrante cât și procesul verbal de recoltare a probelor de recoltare biologice sunt lovite de nulitate absolută, pentru aceleași motive, respectiv agenții de poliție nu făceau parte din cadrul poliției rutiere iar trusa de recoltare folosită era expirată de 2 ani și 6 luni.
Analizând recursul declarat prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea apreciază că acesta este nefondat.
În privința stabilirii situației de fapt și în analiza fiecărei apărări invocate de către inculpat, atât instanța de apel cât și prima instanță au procedat la o administrare judicioasă a materialului probator și la o examinare pertinentă a fiecărui motiv care ar fi fost de natură să conducă la nulitatea unor probe care au stat în final la baza condamnării inculpatului.
Curtea nu va relua pe larg aceste argumentații, cu privire la nulitatea procesului verbal de constatare a infracțiunii fragrante cât și a procesului verbal de recoltare a probelor de recoltare biologice, însușindu-și în întregime argumentația instanțelor inferioare pe care o apreciază ca fiind pertinentă.
Se va sublinia însă în plus, raportat strict la motivele de recurs invocate de către inculpat, că nu este afectată valabilitatea procesului verbal de constatare a infracțiunii, fiind discutabil chiar faptul că aceasta poate fi apreciată ca flagrantă, doar pentru că inculpatul a fost surprins în timp ce conducea un autovehicul, având în sânge o îmbibație alcoolică mult peste limita legală. Acest aspect nu este de natură să imprime cu necesitate caracterul unei infracțiuni flagrante faptei comise de către inculpat, o astfel de procedură nefiind niciodată aplicată în cazul acestui gen de infracțiuni.
Pe de altă parte, și celelalte aspecte legate de validitatea modului în care s-a realizat recoltarea probei biologice au fost deja verificate, întrucât o instituție abilitată prin medici specialiști a comunicat instanței că termenul de valabilitate nu a afectat testarea probei sau rezultatul acesteia, acesta fiind un argument suficient pentru a concluziona că sub acest aspect proba analizată în cuprinsul documentelor științifice depuse la dosar este validă. În plus, chiar inculpatul a fost cel care a refuzat recoltarea celei de a doua probe (cum de altfel a și refuzat inițial să oprească la semnalul regulamentar al lucrătorilor de poliție), o astfel de apărare neputând fi primită sub nici o formă, întrucât practic inculpatul își invocă propria sa culpă. Mai mult, valoarea dată de etilotest, 0.90 mg/l alcool în aerul expirat denotă că alcoolemia din sânge stabilită la prima recoltare era reală (1,90 gr.%o), fiind de notorietate că valoarea de alcool din aerul expirat, în majoritatea cazurilor, este circa jumătate din valoarea alcoolemiei din sânge.
În ceea ce privește susținerile legate de faptul că lucrătorii de poliție nu aveau calitatea de a proceda la oprirea în trafic, legitimarea și conducerea inculpatului în vederea recoltării de probe biologice, acest aspect a fost analizat cu prisosință de instanța de apel (f.44-45), a fost apreciat ca fiind neîntemeiat iar procesul verbal întocmit de către completul de judecată din apel, așa cum s-a arătat, nu poate fi pus sub nicio formă sub semnul îndoielii.
În aceste condiții și neconstatând din oficiu motive de nelegalitate ale deciziei recurate, în baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul P. T. V. împotriva Deciziei penale nr. 28/(...) a T.ui S..
În temeiul art. 192 alin. 2 C.pr.pen. va fi obligat inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 475 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ în favoarea av. din oficiu Driha D. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 385 ind.15 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul P. T. V., domiciliat în Ș.l S., Piața A. I., bl. Miorița, ap.9, jud. S. împotriva Deciziei penale nr. 28/(...) a T.ui S..
Obligă inculpatul la plata în favoarea statului a sumei de 475 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 75 lei, reprezentând onorariu parțial pentru apărător din oficiu, sumă ce se va avansa din FMJ în favoarea av. din oficiu Driha D. T..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 4 iulie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. R. A. D. L. V. C.
GREFIER, P M. B.
Dact.A.D.L. Dact.H.C./4 ex.. Jud.fond. P.P.
Jud.apel. N.C.C. /C.Tomșa
| ← Decizia penală nr. 681/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 180/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
