Decizia penală nr. 1241/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
D. PENALĂ NR. 1241/R/2011
Ședința publică din data de 17 august 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. Ș. JUDECĂTORI : C. I.
A. D. L.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : V. GĂZDAC
S-a luat spre examinare cauza penală având a obiect recursul declarat de către partea responsabilă civilmente D. R. împotriva sentinței penale nr. 83 din 23 februarie 2011 pronunțată în dosar nr.
(...) al Judecătoriei T., cauza privind pe inculpații D. R., C. M. și D. C., trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de :
D. R. - furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu în formă continuată, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. și art. 99 și urm. C. și art. 192 alin. 2 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 și art. 99 și urm. C., cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
D. C. - furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu în formă continuată, prev. și ped. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. c și art. 192 alin. 2 C., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C., art. 75 lit. c C., cu aplicarea art. 33 lit. a C.;
C. M. - complicitate la furt calificat și violare de domiciliu, prev. și ped. de art. 26 C., raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a C., cu aplicarea art. 75 lit. c și art. 192 alin. 2 C., cu aplicarea art. 75 lit. c C., cu aplicarea art. 33 lit. a C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul D. R. jr, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Brumă O., cu delegație avocațială la dosar și partea responsabilă civilmente D. R. sr, aflat în stare de detenție, lipsă fiind S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că la dosarul cauzei există o cerere de retragere a recursului, formulată de către partea responsabilă civilmente D. R. sr.
Întrebată fiind de către instanță, partea responsabilă civilmente D. R. sr. arată că nu a depus niciun înscris, prin care să-și retragă recursul formulat în cauză.
Prezentându-i-se spre vedere înscrisul de la fila nr. 3 dosar, partea responsabilă civilmente D. R. sr. arată că acesta îi aparține și că își menține poziția exprimată în cuprinsul acestuia, respectiv că își retrage recursul formulată în cauză.
S-a procedat la ascultarea părții responsabile civilmente D. R. sr., declarația acestuia fiind consemnată conform procesului verbal depus la dosarul cauzei.
Apărătorul inculpatului D. R. jr solicită a se lua act de retragerea recursului, cu onorariu din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Partea responsabilă civilmente D. R. sr solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Deliberând constată că,
Prin sentința penală nr.83 din (...) Judecătoria Turda în temeiul articolului 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 99 și urm. C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul D. R. - fiul lui R. si R., născut la data de (...), în C. T.., jud. C., de cetățenie romana, neșcolarizat, necăsătorit, fără antecedente penale, fără loc de munca si ocupație, domiciliat în com. Viișoara nr. 1323, jud. C., CNP:1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În temeiul articolului 208 al.1, 209, al. 1 lit. a cu aplic. art. 41 al.2 C.pen și art. 99 și următ și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul D. R. - fiul lui R. si R., născut la data de (...), în C. T.., jud. C., de cetățenie romana, neșcolarizat, necăsătorit, fără antecedente penale, fără loc de munca si ocupație, domiciliat în com. Viișoara nr. 1323, jud. C., CNP:1., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal, s-au contopit următoarele pedespe:- 1 an inchisoare stabilită prin prezenta; 1 an inchisoare stabilită prin prezenta, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen. În temeiul articolului 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 75 lit. c C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul D. C. - fiul lui N. și E., născut la data de (...) în Orăștie, jud. Hunedoara, cetățean român, posesor al C.I. seria K.X. nr. 4. eliberat de S. C. T., studii 7 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, domiciliat în com. Poieni, sat B. nr.30, jud. C., și f.f.l. în com. Viișoara nr.1321., jud. C., CNP: 1., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În temeiul articolului 208 al.1, 209, al. 1 lit. a cu aplic. art. 41 al.2 C.pen și art. 75 lit. c C. pen și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul D. C. - fiul lui N. și E., născut la data de (...) în Orăștie, jud. Hunedoara, cetățean român, posesor al C.I. seria K.X. nr. 4. eliberat de S. C. T., studii 7 clase, fără ocupație, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, recidivist, domiciliat în com. Poieni, sat B. nr.30, jud. C., și f.f.l. în com. Viișoara nr.1321., jud. C., CNP: 1., la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal, contopește următoarele pedespe: - 2 ani inchisoare stabilită prin prezenta. - 4 ani inchisoare stabilită prin prezenta, - 3 ani închisoare stabilită prin SP 6. P. definitivă prin DP 5. a C. A., aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. În temeiul articolului 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 75 lit. c C. pen. și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul C. M. - fiul lui T. si L., născut la data de (...), în P., jud. Hunedoara, de cetățenie romana, neșcolarizat, necăsătorit, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în com. Viișoara, nr.1321, jud. C., CNP: 1., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de violare de domiciliu în formă continuată. În temeiul articolului 208 al.1, 209, al. 1 lit. a cu aplic. art. 41 al.2 C.pen și art. 75 lit. c C. pen și 3201 al. 1 - 4 și al. 7 CPP, a condamnat pe inculpatul C. M. - fiul lui T. si L., născut la data de (...), în P., jud. Hunedoara, de cetățenie romana, neșcolarizat, necăsătorit, fără loc de muncă și ocupație, fără antecedente penale, domiciliat în com. Viișoara, nr.1321, jud. C., CNP: 1., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat în formă continuată. În baza art. 33 lit.a, 34 lit. b C. penal, s-au contopit următoarele pedespe: - 2 ani inchisoare stabilită prin prezenta. - 3 ani inchisoare stabilită prin prezenta, - 3 ani închisoare stabilită prin SP 6. P. definitivă prin DP 5. a C. A., aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a C. pen. S-a constatat că inculpatul este arestat în altă cauză. S-a constatat că partea vătămată C. V. nu se constituie parte civilă în cauză S-au admis acțiunile civile formulate in cauza de părțile civile si in temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998, art. 1003 C. civil si art. 1000 alin 2 C. civil obliga in solidar pe inculpații D. R., D. C. și C. M., inculpatul D. R. răspunzând în solidar cu partea responsabilă civilmente D. R. sr. la plata despăgubirilor civile după cum urmează: G. I. suma de 325 lei, B. O. suma de 200 euro, A. X. suma de 150 lei. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală fiecare inculpată a fost obligată la plata sumei de 1.300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, inculpatul D. R. răspunzând în solidar cu partea responsabilă civilmente D. R. sr. din care suma de 900 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de judecată avocat H. M. și suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat L. N., suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat L. A. și suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat P. A., care a fost avansat din FMJ în favoarea Baroului C. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Prin Rechizitoriul nr. 2555/P/2010 al Parchetului de pe langa J. T., inregistrat la aceasta instanta sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată inculpatului D. R. jr. pentru săvârșirea infracțiunilor de infracțiunilor de furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu înformă continuată , prev. și ped. de art. 208 al.1, 209, al. 1 lit. a C.pen cu aplic. art. 41 al.2 C.pen și art. 99 și următ și art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2 și art. 99 și urm. C. pen, cu aplic. art. 33 lit. a C. pen., a inculpatului D. C. pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu în formă continuată, prev. și ped. de art. 208 al.1, 209, al. 1 , lit. a C. pen. cu aplic. art. 41 al.2 art. și 75 lit. c C.pen și art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 lit. c. C.pen si a inculpatului C. M. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la furt calificat și violare de domiciliu, prev. si ped. de art. 26 rap art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen. și art.192 alin.2 C. pen. cu aplic. art. 75 lit. c C. pen, cu aplic. art. 33 lit. a C. La începutul lunii august 2009, inculpatul C. M. împreuna cu inculpatul D. R. au plecat de la domiciliul lor în C. T. cu intenția infracțională de a sustrage bani. Cei doi au ajuns pe strada T. V. din C. T., în dreptul imobilului de la nr. 26 aparținând pârtii vătămate G. I. Cei doi au pătruns în curtea locuinței pe poarta care nu era asigurata, iar de acolo într- o bucătărie, iar din mobila din aceasta încăpere inculpatul D. R. a sustras suma de 300 lei, în timp ce inculpatul C. M. stătea de paza în aceeași încăpere la o altă ușă, întrucât observase din bucătărie, într-o alta camera pe proprietarii imobilului care dormeau. După sustragerea banilor cei doi inculpati au părăsit locuința si curtea acesteia pe același traseu ca si la intrare, au împărțit banii si i-au cheltuit în interes personal. La data de (...), în jurul orelor 10,00 inculpatul D. R., prin același mod de operare, împreună cu inculpatul D. C., a mai sustras suma de 25 lei din locuința aceleiași părți vătămate. Si de aceasta data partea vătămata G. I., împreună cu soția sa au fost observați de către cei doi inculpati odihnindu- se într-o alta camera a locuinței. Organele de poliție, după sesizarea făcută, s-au deplasat la fața locului și după cercetările efectuate au întocmit proces verbal de cercetare la fața locului, ocazie cu care au fixat și ridicat mai multe urme papilare din incinta locuinței, întocmind și o planșă fotografică. În urma valorificării urmelor papilare, prin raportul de constatare tehnico-științifică nr.378519/(...) al S.ui Criminalistic, din cadrul Inspectoratului de P. C., s-a constatat că urmele papilare ridicate de locul faptei (foto 27, 25,26,28,29,36,30, 37) sunt ale inculpatului D. C. In data de (...), inculpatii D. R. si D. C. au pătruns pe poarta deschisa în locuința pârtii vătămate B. O., situata in C. T., str. 1 D. 1918 nr. 50, jud. C., iar din locuința acestuia cei doi au sustras suma de 200 euro. Înainte de a parasi locuința cei doi inculpati au fost surprinși de către soția parții vătămate B. G. Ida, care a chemat in ajutor pe soțul sau si impreună cu care s-a hotărât sa dea drumul celor doi inculpati fara a mai anunța organele de politie despre faptul ca i-au surprins in locuința lor. Ulterior, cei doi soți au constatat lipsa sumei de bani. A. furt a fost comis doar de către inculpatul D. C. fără a fi observat de către inculpatul D., însușindu-si singur întreaga suma de bani sustrasă. La aceeași data, cei doi inculpati au mai pătruns în curtea locuinței părții vătămate C. V., din C. T., str. T. V. nr. 52. jud. C. Inculpatul D. a rămas de paza lângă poarta, iar inculpatul D. R. fără a fi văzut de către proprietara, care se afla in curtea locuinței, a intrat pe ușa deschisa in casa, a controlat prin dulapurile din locuința, bani, iar în momentul când a încercat sa părăsească locuința a fost surprins de către partea vătămata, care l-a întrebat ce caută în locuința ei. Inculpatul D. R. a motivat că l-acaută pe soțul acesteia, după care în graba a părăsit locuința si curtea acesteia, fără a sustrage niciun bun. La data de (...), prin același mod de operare au mai sustras din locuința părtii vătămate A. X. din C. T., str. T. nr. 1 jud. C., suma de 150 lei, suma cu care aceasta înțelege sa se constituie parte civilă. Având în vedere vârsta inculpatului minor D. R., respectiv 15 ani, în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legală psihiatrică. Potrivit concluziilor raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 6647/IV/a/l 17 din (...) s-a constatat că inculpatul minor D. R. are capacitate psihică de a aprecia conținutul și consecințele faptelor sale, atât la data examinării cât și la cele ale comiterii faptelor - discernământul prezent pentru faptele comise corespunzător vârstei cronologice și intelectului. În drept, fapta inculpatului minor D. R. care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada august -septembrie 2009, pe timp de zi, împreună cu inculpatii C. M. și D. C. a pătruns fără drept, în curtea imobilului a patru părți vătămate, de unde a sustras sume de bani, cauzând un prejudiciu total în sumă de 475 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu în formă continuată , prev. și ped. de art. 208 al.1, 209, al. 1 lit. a cu aplic. art. 41 al.2 C.pen și art. 99 și următ și art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 alin. 2,și art. 99 și urm. C. pen, Cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real, urmând a se reține incidența art. 33 lit. a C. pen. Fapta inculpatului D. C. care în baza aceleiași rezoluții infracționale, în perioada 05-06 septembrie 2009, pe timp de zi, împreună cu inculpatul minor D. R. a pătruns fără drept, în curtea imobilului a patru părți vătămate, de unde a sustras sume de bani cauzând un prejudiciu total în sumă de 175 lei și 200 euro, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de furt calificat în formă continuată și violare de domiciliu în formă continuată, prev. și ped. de art. 208 al.1, 209, al. 1 , lit. a C. pen. cu aplic. art. 41 al.2 art. și 75 lit. c C.pen și art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 41 al.2 și art. 75 lit. c. C.pen Cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real, urmând a se reține incidența art. 33 lit. a C. pen. Fapta inculpatului C. M. care la începutul lunii august 2009, pe timp de zi, împreună cu inculpatul minor D. R. a pătruns fără drept, în curtea imobilului părții vătămate G. I., unde a asigurat paza locului pentru ca inculpatul minor D. R. să sustragă sumă de 300 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de complicitate la furt calificat și violare de domiciliu , prev. și ped. de art.26 rap 208 al.1, 209, al. 1 , lit. a C. pen. cu aplic. art 75 lit. c C. pen și art. 192 alin. 2 C. pen. cu aplic. art 75 lit. c C. pen cele două infracțiuni au fost săvârșite în concurs real, urmând a se reține incidența art. 33 lit. a C. pen. Prin Sentința penală nr. 177/(...) a Judecătoriei T., inculpatul D. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu, furt calificat și tâlhărie, definitivă prin D. penală nr. 290/A/(...) a T.ui C. Prin Sentința penală nr. 687/(...) a Judecătoriei P., inculpatul D. C. a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de violare de domiciliu și furt calificat și tâlhărie, definitivă prin D. penală nr. 56/(...) a Curții de A. A. S-a constatat că infracțiunile prezente sunt concurente cu infracțiunile sancționate prin sentința penală nr. 177/(...) a Judecătoriei T.,definitivă prin D. penală nr. 290/A/(...) a T.ui C. și nr. 687/(...) a Judecătoriei P., definitivă prin D. penală nr. 56/(...) a Curții de A. A. Prin Sentința penală nr. 687/(...) a Judecătoriei P., inculpatul C. M. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la furt calificat, definitivă prin D. penală nr. 56/(...) a Curții de A. A. Infracțiunile prezente sunt concurente cu infracțiunea sancționată prin sentința penală nr. 687/(...) a Judecătoriei P., definitivă prin D. penală nr. 56/(...) a Curții de A. A. Au comis faptele cu intenție, în scopul însușirii bunurilor întrucât intenționa să obțină bani din vânzarea bunurilor sustrase. La individualizarea judiciara a pedepsei conform art. 72 C. pen. s-au avut în vedere dispozitiile partii generale a codului penal, limitele speciale ale pedepsei, persoana inculpatilor, prejudiciul nu a fost recuperat. S-au admis acțiunile civile formulate în cauza de părțile civile și în temeiul art. 14 C. proc. penala rap. la art. 346 C. proc. penala combinat cu art. 998, art. 1003 C. civil si art. 1000 alin 2 C. civil a obligat în solidar pe inculpații D. R., D. C. și C. M. , inculpatul D. R. răspunzând în solidar cu partea responsabilă civilmente D. R. sr. la plata despăgubirilor civile după cum urmează: G. I. suma de 325 lei, B. O. suma de 200 euro, A. X. suma de 150 lei. În temeiul articolului 191, aliniatul 1 din Codul de procedură penală au fost obligați fiecare dintre inculpați la plata sumei de 1.300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului, inculpatul D. R. răspunzând în solidar cu partea responsabilă civilmente D. R. sr. din care suma de 900 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de judecată avocat H. M. și suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat L. N., suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat L. A. și suma de 300 lei reprezintă onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, pentru faza de urmărire penală avocat P. A., care a fost avansat din FMJ în favoarea Baroului C. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea responsabilă civilmente D. R. sr. În ședința publică din 17 august 2011, partea responsabilă civilmente D. R. sr. aflat în stare de arest, a precizat că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză. Față de manifestarea de voință a părții responsabile civilmente, Curtea în temeiul art.369 raportat la art.3854 alin.2 C.proc.pen., va lua act de retragerea recursului declarat de partea responsabilă civilmente D. R. Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen., PENTRU A.E MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de partea responsabilă civilmente D. R., născut la data de (...), detinut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr.83 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei T.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. D. este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 august 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, M. Ș. C. I. A. D. L. L. S. 4 ex. - (...)jud.fond.T. H.
red.C.I./A.C.
| ← Decizia penală nr. 1496/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1078/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
