Decizia penală nr. 554/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 554/R/2011
Ședința publică din 12 aprilie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A.
JUDECĂTORI : L. H.
: I. M.
GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. : S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul R. L., împotriva sentinței penale nr.2/(...) pronunțată în dosar nr.(...) al J. B., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria
Beclean pentru săvârșirea infracțiunii de art.87 alin.1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. L. personal asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Mărginean I., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale recurate și rejudecând cauza, să se dispună, redozarea pedepsei apreciind că prima instanță a aplicat o pedeapsă ușor ridicată. Într-adevăr alcoolemia pe care a avut-o inculpatul a fost mare însă, acesta a considerat că poate să meargă cu autoturismul pe o distanță mică. Mai mult, acesta a recunoscut comiterea faptei, nu are antecedente penale iar ceea ce s-a întâmplat a fost un incident nefericit. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul P. solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță, arătând că oricum instanța a dat dovadă de clemență aplicând o pedeapsă la minimul special prevăzut de lege. Cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul R. L., având ultimul cuvânt, solicită reducerea pedepsei aplicate.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 2 pronunțată la 13 ianuarie 2011 de J. B., s-a dispus condamnarea inculpatului R. L. la un an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 320 ind. 1 Cod pr. penală.
S-a făcut aplicarea art. 71 rap. la art. 64 alin. 1 lit. „a"; teza II-a și lit. „b"; C.penal.
În temeiul art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilindu-se un termen de încercare de 3 ani, cu atenționarea inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal și aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fona reținut în fapt următoarele:
La data de (...), după ce a consumat băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului cu nr. de înmatriculare (...), vehicul pe care l-a condus pe drumurile publice, respectiv pe DJ 151, de la locuința sa - din loc. I. - până în localitatea U., localitate unde a fost depistat de către un echipaj al poliției rutiere.
Din probatoriul administrat în faza de urmărire penală, instanța a mai reținut că - fiind supus testării cu aparul etilotest - rezultatul obținut a indicat valoarea de 0,40 mg/l alcool pur în aerul expirat, condiții în care inculpatul a fost condus, apoi, la S. O. B. A. - în urma recoltării probelor de sânge și potrivit buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 172- s-a stabilit că acesta a avut o alcoolemie de 2,30 g/l alcool pur în sânge (proba I - ora 19,30 ), respectiv 2,10 g/l alcool pur în sânge ( proba 2-a, ora 20,30).
Raportat la starea de fapt mai sus reținută - recunoscută integral de către inculpat - instanța de fond a constatat că, în drept, fapta acestuia - comisă cu intenție - de a conduce pe drumul public un autovehicul, în timp ce în sânge prezenta o alcoolemie de peste 0,80 g/l alcool pur, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 modificată și completată prin L. nr. 4..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul R. L. solicitândadmiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună reducerea pedepsei aplicate.
În motivarea recursului s-a arătat că inculpatul a condus autoturismul pe o distanță scurtă, a recunoscut comiterea faptei și nu are antecedente penale.
Recursul declarat în cauză este nefondat.
În baza probelor administrate în cauză, s-a reținut o corectă stare de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind stabilită în afara oricărui dubiu.
Pedeapsa aplicată inculpatului a fost corect individualizată și raportat la criteriile prev. de art. 72 Cod penal, atât în ceea ce privește cuantumul pedepsei cât și în ce privește modalitatea de executare a acesteia. Împrejurările invocate în recurs, respectiv lipsa antecedentelor penale și recunoașterea comiterii faptei, au fost avute în vedere la individualizarea pedepsei de instanța de fond, pedeapsa aplicată fiind stabilită la minimul prevăzut de lege.
În afara motivelor de recurs invocate, Curtea a examinat cauza și din oficiu, constatând că nu există nici un motiv din cele prev. de art. 3. C. care să atragă casarea hotărârii atacate.
Așa fiind, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C., Curtea va respinge recursul inculpatului R. L. ca nefondat, obligându-l, conform art. 192 alin.
2 C. la 400 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. L. împotriva sentintei penale nr. 2 din 13 ianuarie 2011 a J. B.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 12 aprilie 2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, V. V. A. L. H. I. M.
GREFIER, L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond:V. M.L.;
| ← Decizia penală nr. 1431/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1275/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
