Decizia penală nr. 1622/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1622/R/2011
Ședința publică din data de 17 octombrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : L. M., judecător
JUDECĂTORI : ANA C.
: M. Ș.
GREFIER : M. V.-G.
M. public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror V. T.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către asigurătorul S. A.
R. A., prin S. C., împotriva sentintei penale nr. 101 din 20 mai 2011 a
Judecătoriei H., privind pe inculpatul L. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 1 și 2
Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul L. V. asistat de apărător ales, av. V. G. din cadrul Baroului Vrancea, cu delegație avocațială la dosar, partea civilă C. Z. asistată de apărător ales, av. F. M. din cadrul Baorului Mureș și reprezentantul asigurătorului SC ";.-R. A. SA, consilier juridic N. S. E.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat, av.Pașcalău D. G. și solicită acordarea onorariului parțial pentru studiu dosar și prezentarea la instanță.
Nefiind cereri de formulat și excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentantul asigurătorului SC ";.-R. A. SA, consilier juridic N. S. E. solicită în temeiul art. 3851 - (...) alin. 2 și 38510 Cod pr.pen. admiterea recursului, casarea sentinței penale nr. 101 din 20 mai 2011 a Judecătoriei H. sub aspectul laturii civile a cauzei și, rejudecând cauza să se dispună diminuarea despăgubirilor morale acordate părților civile într-un cuantum care să asigure o compensare echitabilă a suferințelor părților civile și nu o îmbogățire fără justă cauză a acestora, raportat la circumstanțele de fapt și de drept invocate, precum și la practica judiciară în materie. Consideră că la soluționarea laturii civile a cauzei, instanța trebuia să aibă în vedere și criterii obiective concrete, de exemplu raportarea pretențiilor la condițiile socio-economice ale părților civile anterioare producerii accidentului și ale condamnatului, precum și la nivelul general (venit mediu la nivel național, mediul din care provine, vârsta, starea materială, etc.) astfel încât stabilirea cuantumului despăgubirilor civile să aibă o susținere obiectivă. Apreciază că despăgubirile civile acordate de prima instanță părților civile nu sunt fundamentate de probele administrate în cauză. În acest sens solicită să se rețină și faptul că părțile civile au făcut dovada unor venituri de 2.000 lei anual, conform declarației de impunere depusă la dosarul cauzei. Totodată, arată că prejudiciul de natură morală poate fi reparat prin acordarea unei sume de bani, acordarea acestor despăgubiri sunt compatibile cu regulile de conviețuire socială și cu principiile de echitate și justiție potrivit cărora autorul faptei ilicite trebuie să suporte consecințele negative ale acesteia. În același timp însă, în justificarea pretențiilor privind despăgubirile morale, se numără și comportamentul necorespunzător adoptat de minorul C. E. A. după moartea tatălui său, ori, în cauză nu s-a făcut dovada că anterior decesului tatălui, minorul era elev exemplar, cu o situație școlară bună, că nu înregistra absențe de la orele de curs sau că în timpul acestora nu s-ar fi aflat în cafenele sau baruri, respectiv de a avea un comportament cuviincios față de profesori sau colegi. În acest caz, apreciază că suma de 50000 lei, acordată cu titlu de despăgubire, pe lângă faptul că este exagerată, nu este în măsură să corecteze comportamentul minorului sau să-l stimuleze pe acesta să aibă o altă atitudine față de societate. De asemenea, apreciază că renta lunară în cuantum de 350 acordată soției victimei este nejustificată, având în vedere că aceasta este o persoană matură, aptă de muncă și capabilă să-și asigure existența fără a fi necesar să fie întreținută. Faptul că aceasta s-a complăcut să fie întreținută de soț, nu este opozabil și asigurătorul nu poate fi obligat la plata întreținerii acesteia. Apărătorul părții civile C. Z., av. F. M. solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de asigurător și menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale nr. 101 din 20 mai 2011 a Judecătoriei H.. Prin hotărârea primei instanțe s-a dispus condamnarea inculpatului L. V. pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă a unei persoane în vârstă de 46 de ani și s-a admis acțiunea civilă în sensul că inculpatul a fost obligat să plătească părților civile suma de 47.104 lei daune materiale, suma de 150.000 lei daune morale și 350 lei rentă lunară. Despăgubirile civile acordate de prima instanță sunt justificate, având în vedere că daunele materiale au fost dovedite, iar daunele morale acordate, care reprezintă o sumă modică, este echitabilă pentru acoperirea suferinței cauzate de pierderea prematură a soțului și tatălui celor doi minori, acesta fiind și motivul pentru care părțile civile nu au formulat recurs. De asemenea, s-a corect s-a constatat calitatea de asigurător a SC ";.- R. A. SA care răspunde în limita contractului de asigurare încheiat de inculpat. Solicită să se rețină că nu este reală susținerea asigurătorului în sensul că victima realiza venituri în cuantum de 2.000 lei pe an, această sumă fiind impozitul pe care îl plătea victima și nu venitul. Apărătorul inculpatului L. V., av. V. G. lasă la aprecierea instanței recursul formulat de asigurător. Reprezentantul P. solicită respingerea ca nefondat a recursului formulat de asigurătorul SC ";.-R. A. SA și menținerea ca legală și temeinică a sentinței penale nr. 101 din 20 mai 2011 a Judecătoriei H.. Apreciază că soluționarea laturii civile a cauzei a fost corect soluționată de prima instanță care a dispus obligarea inculpatului la plata daunele materiale conform probelor administrate în cauză și la plata daunelor morale într-un cuantum corespunzător având în vedere relația de afecțiune dintre soția victimei, minori și victimă. Inculpatul L. V., având ultimul cuvânt, lasă soluția la aprecierea instanței. C U R T E A : Prin sentința penală nr. 101 din data de (...) pronunțată de Judecătoria Huedin, în baza art.178 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 Cod pr.penala, s-a dispus condamnarea inculpatului L. V. fiul lui C. si N., născut la data de (...) in Adjud, CNP 1., fără antecedente penale, studii medii, domiciliat in comuna H., sat H. f.n, jud.Vrancea, la o pedeapsa de :1 an si 4 luni închisoare pentru săvârșirea infractiunii de ucidere din culpa din data de (...). In baza art.71 C.penal s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a Cod penal numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev.de art.71 alin.2 C.penal. In baza art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionată a executării pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal. In baza art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. In temeiul art.359 Cod proc. penala s-a atras atenția inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art.84 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei. In baza art.14, 346 Cod pr.penala, art.998 si urmatoarele Cod civil, s- a admis în parte constituirea de parte civilă formulată de partea civilă C. Z. în nume propriu si reprezentanta legala a părtilor vătămate minorii C. M. T., născuta la data de (...), C. E. A., născut la data de (...) si a fost obligat inculpatul să plătească părtilor civile suma totală de 47.104 lei daune materiale, constând din 10.400 lei contravaloare marfa degradata, 13.000 lei cheltuieli de înmormântare a victimei, 714 lei contravaloare transport autoturism avariat la S. de P., 700 lei contravaloare transport decedat de la spital la domiciliu, 21.000 lei contravaloare autoturism distrus, 1290 lei cheltuieli de autopsie a victimei. A fost obligat inculpatul la plata sumelor de cate 50.000 lei cu titlu de daune morale, către ostia supraviețuitoare si cei doi minori, în total suma de 150.000 lei. A fost obligat inculpatul să plătească soției supraviețuitoare si celor doi minori sumele lunare de cate 350 lei cu titlu de despăgubiri periodice începând cu data decesului victimei C. A., (...) si până la încetarea stării de nevoi materiale ale soției supraviețuitoare, respectiv până la majoratul copiilor sau alte dispoziții legale. S-a constatat că în cauză are calitatea de asigurator SC A. - R. A. SA B., str.N. T., nr.3, bl M 101, etaj.10, sector 3, reprezentată la instanța prin S. județeană C., cu sediul în C.-Napoca, str.Onisifor Ghibu nr.1, care răspunde în limita contractului de asigurare încheiat cu inculpatul. In baza art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2100 lei, sumă în care s-a inclus si onorariu partial de avocat pentru apărător din oficiu de 100 lei în fata instanței în favoarea avocat M. L., onorar suportat din fondul special al M.ui Justitiei. A fost obligat inculpat să plătească părților civile cu titlu de cheltuieli judiciare suma totala de 5.873 lei, constând din 500 lei onorariu de avocat în faza de urmărire penală, 4.000 lei onorar de avocat în fata instanței, 600lei contravaloarea a 3 drumuri la instanță, 773 lei contravaloarea traducerilor legalizate acte. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prinrechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Huedin nr.959/P/2009 din (...) și înregistrat la această instanță sub nr.(...) s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatului L. V. fiul lui C. si N., născut la data de (...) in Adjud, CNP 1., fără antecedente penale, studii medii, domiciliat in comuna H., sat H. f.n, jud.Vrancea, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpa din data de (...), faptă prev. de art. 178 alin.1 si 2 Cod penal. În esență, în sarcina inculpatului se reține în actul de sesizare a instanței, faptul că acesta în data de (...), în jurul orelor 04.30, în timp ce conducea autoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. (...), pe DN 1 - E 60, din direcția C.-Napoca - O., între localitățile Ș. și H., la km.523 + 600, a pătruns în mod nejustificat pe contrasens, unde a intrat în coliziune cu autoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. KYR-402, condusă regulamentar de partea vătămată C. A., care în urma impactului a decedat, fapta inculpatului întrunind elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal. Fiind audiat inculpatul a recunoscut fapta atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței, solicitând a se face față de el aplicarea prevederilor art.3201 Cod pr. penală. Partea civilă C. S., soția supraviețuitoare a victimei și reprezentanta legală a minorilor C. M. T., născuta la data de (...), C. E. A., născut la data de (...) s-a constituit parte civilă față de inculpat cu sumele de 128.140 lei daune materiale, rentă viageră în suma de 2.400 lei lunar pentru ea și cei doi minori și 507.800 lei daune morale, pretenții civile cu care inculpatul s- a declarat în principiu de acord în măsura stabilirii gradului de culpă și a întinderii prejudiciului. În cauza a fost introdus în calitate de asigurator SC A. - R. A. SA B., str.N. T., nr.3, bl M 101, etaj.10, sector 3, reprezentata la instanța prin S. judeteana C., cu sediul in C.-Napoca, str.Onisifor Ghibu nr.1, societate de asigurare cu care inculpatul avea încheiat contractului de asigurare. Reprezentantul asigurătorului a considerat pretențiile civile formulate a fi exagerat de mari atât cu privire la daunele materiale pretinse pentru marfa degradată cât și pentru contravaloarea autoutilitarei distruse în accident, cât și la pensia de întreținere pretinsă, considerând că aceasta trebuie raportată la venitul minim pe economie și nu la veniturile pretins realizate de victimă. Și cu privire la daunele morale se consideră că acestea sunt exagerat de mari putând conduce la o îmbogățire fără just temei a părții civile. Pentru clarificarea aspectelor legate de accident și întinderea pretențiilor civile, instanța de fond a procedat la audierea inculpatului și a martorilor K. C. și R. C., stabilind în baza probatoriului administrat următoarea situație de fapt: În data de (...), în jurul orelor 04.38, organele de poliție, au fost sesizate despre faptul că pe DN 1 E 60, între localitatea Ș. și orașul H., s-a produs un accident rutier grav. Acestea s-au deplasat la fața locului și au constatat că, accidentul a avut loc pe DN 1 E 60, la km. 523+600 m, fiind comis de către inculpatul L. V., care în timp ce conducea autoutilitara sa, marca „Mercedes";, cu nr. deînmatriculare (...), din direcția C.-Napoca - H., fiind însoțit de persoana vătămată O. F. V., la km. menționat anterior, a pierdut controlul asupradirecției de mers, a pătruns pe contrasens, intrând în coliziune cu autoutilitara marca „Mercedes"; înmatriculată în Ungaria, cu nr. KYR - 402, care a fost condusă regulamentar din sens opus, de către victima C. A., care era însoțit de cumnatul său, persoana vătămată R. C. În urma accidentului a rezultat decesul conducătorului autoutilitarei cu nr. de înmatriculare KYR-402, C. A.,rănirea persoanei vătămate R. C., a învinuitului L. V. și a persoanei vătămate O. F. V. Persoane care au suferit leziuni corporale, au fost transportate în unități medicale, pentru acordarea îngrijirilor medicale, iar cadavrul persoanei decedate a fost depus la morga S. orășenesc H.. În urma efectuării necropsiei, s-a stabilit că moartea victimei C. A. a fost violentă, datorându-se unei hemoragiei interne consecutive unui politraumatism (fracturi sterno-costale, contuzii pulmonare și pericardică, ruptură hepatică și splenică, fractură ambele oase antebraț și fractură femurală) în cadrul unui accident rutier. Leziunile traumatice au avut rol tanatogenerator și s-au putut produce prin lovire de părțile dure interioare ale unui autovehicul în cadrul unui accident rutier, iar sângele recoltat de la cadavru nu conține alcool etilic. (f. 55-58 d.u.p.). Organele de poliție au procedat la recoltarea de la inculpat a unor probe de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr.3157/(...) a rezultat că acesta nu se afla sub influența băuturilor alcoolice, alcoolemia sa fiind 0 gr. %o (f.71, d.u.p.) În momentul producerii coliziunii, în spatele autoutilitarei conduse de inculpatul L. V., circula autoutilitara cu nr. de înmatriculare Cj-13-FXP, condusă de către martorul M. A., care a arătat că autovehiculul condus de inculpat, a pătruns brusc pe contrasens, intrând în coliziune cu autoutilitara înmatriculată în Ungaria, care circula din sens opus, iar autoutilitara condusă de martorul M. A., intrând la rândul ei, în coliziune ușoară cu autoutilitara condusă de învinuitul L. V., fără ca martorul M. A. să sufere leziuni corporale. În declarația dată de inculpatul L. V., acesta a arătat că, în după amiaza zilei de (...), în jurul orelor 16.00, a plecat de la domiciliul său, din com. H., jud. Vrancea, la volanul autoutilitarei sale marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare (...), cu intenția de a ajunge în municipiul O., fiind însoțit de numitul O. F. V. Inculpatul a mai arătat că în jurul orelor 20.00, a oprit într-o stație PECO, unde a dormit până la ora 01.00 din data de (...), când s-a trezit și și- a continuat deplasarea, iar în jurul orelor 04.30, în timp ce conducea autoutilitara pe DN 1 E 60, din direcția C. spre O., în apropiere de localitatea H., numitul O. F. V., care se afla în autoutilitară pe scaunul dreapta față și dormea, a căzut în direcția lui, astfel că s-a speriat și a pierdut controlul volanului, trecând pe contrasens, lovind frontal autoutilitara marca Mercedes cu nr. KYR - 402. (f.78 d.u.p.) Martorul O. F. V. a declarat în faza urmărire penală că întrucât dormea, nu își amintește nimic în legătură cu producerea accidentului, despre care a aflat în dimineața zilei de (...), în jurul orelor 09.00, când s-a trezit din șoc la S. orășenesc H.. Apărările inculpatului arătate mai sus nu au putut fi dovedite. Instanța de fond a reținut în baza probatoriului existent că accidentul de circulație descris mai sus s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului care a încălcat dispozițiile art.35 al.1 din OUG 195/2002, care prevede - participanții la trafic trebuie să aibă un comportament care să nu afectezefluența și siguranța circulației, să nu pună în pericol viața sau integritatea corporală a persoanelor și să nu aducă prejudicii proprietății publice sau private -, existând posibilitatea adormirii la volan a inculpatului. În aceste condiții, instanța a reținut că fapta inculpatului L. V., care la data de (...), în jurul orelor 04.30, în timp ce conducea autoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. (...), pe DN 1 - E 60, din direcția C.-Napoca - O., între localitățile Ș. și H., la km. 523 + 600, a pătruns pe contrasens, după care a intrat în coliziune cu autoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. KYR-402, condusă regulamentar de victima C. A., care în urma impactului a decedat, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal. La dozarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța de fond a avut în vedere limitele de pedeapsă cuprinse în textul de încriminare, precum și dispozițiile art. 3201 Cod pr. penală, având în vedere recunoașterea inculpatului. Astfel în baza art.178 alin.1 si 2 Cod penal, cu aplicarea art.3201 Cod pr.penala, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului L. V. fiul lui C. si N., nascut la data de (...) in Adjud, CNP 1., fără antecedente penale, studii medii, domiciliat in comuna H., sat H. f.n, jud.Vrancea, la o pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă din data de (...). In baza art.71 C.penal, instanța a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a Cod penal numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prev. de art.71 alin.2 C.penal. Instanța de fond a considerat că inculpatul poate fi reeducat și fără privarea lui de libertate, că măsura suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an și 4 luni închisoare poate conduce la reeducarea inculpatului. Astfel în baza art.81 Cod penal, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an si 4 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 4 luni, stabilit în condițiile art.82 Cod penal. In baza art.71 alin.5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii. In temeiul art.359 Cod proc. Penală, instanța de fond a atras atenția inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art.84 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei. Referitor la soluționarea laturii civila a cauzei, instanța de fond a reținut că pretențiile civile formulate de partea civilă C. Z. sunt admisibile doar în parte, acestea fiind dovedite prin actele depuse privind contravaloarea mărfurilor cumpărate în Ungaria și transportate de victimă în momentul accidentului, cu privire la valoarea autovehiculului avariat în proporție de 90%, fiind justificate pretențiile civile legate de cheltuielile legate de înmormântarea victimei, transportul victimei și a autovehiculului avariat. Astfel sunt justificate prin documente pretențiile civile materiale în sumă totală de 47.104 lei, constând din 10.400 lei contravaloare marfa degradata, 13.000 lei cheltuieli de înmormântare a victimei, 714 lei contravaloare transport autoturism avariat la S. de P., 700 lei contravaloare transport decedat de la spital la domiciliu, 21.000 lei contravaloare autoturism distrus, 1290 lei cheltuieli de autopsie a victimei. Referitor la valoarea autovehicul avariat, judecătoria a reținut că s-a făcut dovada valorii autoturismului Mercedes Benz Sprinter nr.KZR 402 distrus în accident, acesta fiind cumpărat la prețul de 1.400.000 forinți, suma în lei se raportează la 100 forinți pentru 1, 55 lei, curs BNR la data de (...), suma acceptată de inculpat fiind de 21.000 lei. Referitor la marfa degradată, instanța a reținut că s-a cumpărat marfă în valoare totală de 773.500 forinți, echivalentul a 10.400 lei, sumă acceptată de inculpat. Cu privire la daunele morale solicitate de 507.800 lei, instanța de fond a considerat că solicitarea este exagerată și nejustificată, considerând că o sumă mai mică de câte 50.000 lei pentru fiecare din pretendenți, respectiv pentru soția supraviețuitoare și cei doi minori, în total 150.000 lei este echitabilă pentru acoperirea suferinței cauzate de pierderea prematură a soțului și tatălui celor doi minori. În legătură cu despăgubiri periodice solicitate de la inculpat de partea civilă în favoarea sa și a celor doi minori pentru perioada de la data decesului victimei și în continuare până la data încetării stării de nevoie pentru C. Z. și majorat sau alte dispoziții legale pentru minorii C. M. T., născuta la data de (...), C. E. A., născut la data de (...), judecătoria a avut în vedere depozițiile martorului K. C. care a arătat că defunctul putea să câștige în lunile mai bune suma lunară circa 200.000 forinți din diferite activități, veniturile obținute fiind folosite în mare măsură întreținerii familiei. Instanța a apreciat că defunctul folosea pentru întreținerea familiei, a soției și a celor doi minor suma lunară de cel puțin 950 lei, din cei circa 3.000 lei câștigați lunar, sumă de care aceștia sunt privați în urma decesului persoanei care asigura mijloacele de trai familiei. Nu s-a putut raporta la cuantumul sumelor alocate întreținerii familiei de către victimă, suma declarată de acesta pentru calcularea impozitului, sumă ce este mult mai mică decât cea obținută de victimă și confirmată de martor. În consecință, pentru acoperirea prejudiciului cauzat prin moartea violentă a victimei s-a impus stabilirea unei sume de bani rezonabile pentru acoperirea parțială a cheltuielilor celor trei persoane cu întreținerea. Astfel în baza art.14, 346 Cod pr.penala, art.998 si următoarele Cod civil, instanța de fond a admis în parte constituirea de parte civilă formulată de partea civilă C. Z. în nume propriu si reprezentantă legală a părtilor vătămate minorii C. M. T., născută la data de (...), C. E. A., născut la data de (...) si l-a obligat pe inculpat să plătească părtilor civile suma totală de 47.104 lei daune materiale, constând din 10.400 lei contravaloare marfă degradată, 13.000 lei cheltuieli de înmormântare a victimei, 714 lei contravaloare transport autoturism avariat la S. de P., 700 lei contravaloare transport decedat de la spital la domiciliu, 21.000 lei contravaloare autoturism distrus, 1290 lei cheltuieli de autopsie a victimei. Instanța de fond l-a mai obligat pe inculpat la plata sumelor de câte 50.000 lei cu titlu de daune morale, către soția supraviețuitoare si cei doi minori, în total suma de 150.000 lei. Instanța l-a obligat pe inculpat să plătească șotiei supraviețuitoare si celor doi minori sumele lunare de cate 350 lei cu titlu de despăgubiri periodice începând cu data decesului victimei C. A., (...) si până la încetarea stării de nevoi materiale ale soției supraviețuitoare, respectiv până la majoratul copiilor sau alte dispoziții legale. Instanța de fond a constatat că în cauză are calitatea de asigurator SC A. - R. A. SA B., str.N. T., nr.3, bl M 101, etaj.10, sector 3, reprezentată la instanță prin S. J. C., cu sediul in C.-Napoca, str.Onisifor Ghibu nr.1, care răspunde în limita contractului de asigurare încheiat cu inculpatul. In baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 2100 lei, sumă în care s-a inclus si onorariu parțial de avocat pentru apărător din oficiu de 100 lei în fata instanței în favoarea avocat M. L., onorar suportat din fondul special al M.ui Justiției. Instanța l-a mai obligat pe inculpat să plătească părtilor civile cu titlu de cheltuieli judiciare suma totală de 5.873 lei, constând din 500 lei onorariu de avocat în faza de urmărire penala, 4.000 lei onorar de avocat în fata instanței, 600 lei contravaloarea a 3 drumuri la instanță, 773 lei contravaloarea traducerilor legalizate acte. Împotriva acestei sentințe, asigurătorul S. A. R. A. a declarat recurs, solicitând admiterea acestuia, cu consecința diminuării despăgubiriloracordate părților civile S-a arătat că despăgubirile acordate părților civile C. Z., C. M. T. și C. E. A. sunt disproporționat de mari raportat la pierderea suferită de aceștia. Consideră asiguratorul că suma acordată de instanța de fond cu titlu de daune morale (câte 50.000 lei/persoană) se situează la nivelul contravalorii a 2-3 apartamente, ceea ce nu duce la o compensație pentru suferințele pricinuite de decesul soțului, respectiv al tatălui, ci la o îmbogățire fără just temei a familiei victimei. La stabilirea cuantumului despăgubirilor instanța trebuia să aibă un criteriu obiectiv, să țină seama de condițiile socio-economice ale părților civile anterioare producerii accidentului și ale condamnatului. Din declarația de impunere aflată la dosarul cauzei a reieșit că victima realiza un venit anual de 2.000 lei. Se arată că după moartea tatălui minorul C. E. a adoptat un comportament necorespunzător și nu s-a dovedit că anterior decesului tatălui minorul era un elev exemplar, cu o situație școlară bună, că frecventa cursurile și avea o conduită cuviincioasă în raport cu colegii și profesorii, astfel că suma acordată acestuia cu titlu de daune morale nu este în măsură să corecteze comportamentul minorului sau să-l stimuleze să aibă o altă atitudine față de societate. Mai apreciază asiguratorul că renta lunară de 350 lei acordată soției supraviețuitoare este nejustificată având în vedere că aceasta este o femeie matură, aptă de muncă și capabilă să își asigure singură existența fără a fi necesar să fie întreținută, iar faptul că s-a complăcut a fi întreținută de soț apreciază că nu este opozabil asigurătorului și nu pot fi obligați la plata întreținerii acesteia. Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, conform prevederilor art.38514 C.pr.penală, curtea constată că recursul nu este fondat și îl va respinge pentru considerentele care vor fi expuse în continuare. Astfel, instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă, pronunțând o hotărâre temeinică și legală, susținute de probele administrate în cauză. A rezultat din ansamblul probator că în data de (...), în jurul orelor 04.30, în timp ce conducea autoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. (...), pe DN 1 - E 60, din direcția C.-Napoca - O., între localitățile Ș. și H., la km. 523 + 600, a pătruns pe contrasens, după care a intrat în coliziune cuautoutilitara marca „Mercedes"; cu nr. KYR-402, condusă regulamentar de victima C. A., care în urma impactului a decedat. Dată fiind culpa exclusivă a inculpatului în cauzarea accidentului de circulație soldat cu decesul victimei C. A., prima instanță a efectuat o corectă cuantificare a cuantumului daunelor materiale și morale acordate părților civile. Determinarea prejudiciului nu este influențată de situația materiala a persoanei păgubite ori a celei responsabile de cauzarea prejudiciului, ceea ce interesează fiind echivalentul pagubei suferite, ce trebuie acoperită integral, răspunderea civilă delictuală fiind guvernată de principiul reparării integrale a prejudiciului suferit. În ceea ce privește daunele materiale acestea au fost dovedite cu actele depuse la dosar privind contravaloarea mărfurilor cumpărate din Ungaria și aflate în autovehicul la momentul accidentului (10.400 lei), valoarea autovehiculului avariat în proporție de 90 % (21.000 lei), cheltuielile pentru înmormântarea victimei (13.000.lei), transportul victimei și a autovehiculului avariat (714 lei, respectiv 700 lei), cheltuieli cu autopsia victimei (1.290 lei). Referitor la daunele morale acordate curtea constată că acestea au fost stabilite la un nivel mai mult decât rezonabil, dată fiind pierderea suferită de părțile civile prin decesul soțului, respectiv al tatălui care le asigura întreținerea. Suma de 50.000 lei acordată fiecăreia dintre părțile civile cu titlu de daune morale nu reprezintă contravaloarea a 2-3 apartamente, la stabilirea acesteia nu se are în vedere raportarea la valoarea unui apartament, ci suferința efectiv cauzată părților civile. Nu are relevanță în acest context comportamentul adoptat de minorul C. E. după decesul tatălui, comportament care nu s-a probat a fi unul necorespunzător, asiguratorul limitându-se la simple afirmații, ci legătura de afecțiune dintre copil și tatăl său, legătură puternic zdruncinată prin moartea și circumstanțele morții tatălui. Nu s-a demonstrat că intre părțile civile si victima nu ar fi existat o relație afectivă, singurul caz în care nu s-ar fi justificat pretențiile la repararea prejudiciului afectiv, moral sau se justifica repararea lui într-un cuantum mai redus. Dimpotrivă, în cauză s-a probat că victima și părțile civile locuiau împreună, victima asigura întreținerea celor trei părți civile, rezultând implicit afecțiunea existentă între aceștia. Curtea are în vedere și practica sa în acordarea de daune morale în cauze asemănătoare. Suma de 350 lei lunar la plata căreia a fost obligat inculpatul L. V. cu titlu de rentă în favoarea părții civile C. Z., decurge din răspunderea delictuală a acestuia, și operează în temeiul art.998 C.civ. și nu din obligația de întreținere pentru a se avea în vedere cerințele prevăzute de art.94 din Codul familiei în stabilirea contribuției. Soția victimei a suferit un prejudiciu constând in lipsa de întreținere pe care i-o asigura soțul, având deci dreptul la despăgubiri, corespunzător cheltuielilor de întreținere prestate in favoarea sa. Soția are dreptul la asigurarea aceleiași situații materiale pe care ar fi avut-o, daca soțul ei nu ar fi decedat. În ce privește cuantumul sumei acordate cu titlu de rentă se constată că în mod corect a fost stabilită prin raportare la venitul soțului stabilit pe baza declarațiilor de martori, câtă vreme acesta desfășura activități lucrative în calitate de persoană fizică autorizată, martorul K. C. declarând că victimacâștiga suficient pentru a asigura un trai decent familiei, putând obține din activitățile desfășurate în Ungaria, în lunile mai bune, circa 200.000 forinți, sumă echivalentă cu 3.000 lei. Instanța de fond a cuantificat sumele cu titlu de rentă la nivelul minim necesar unei persoane pentru a-și asigura traiul lunar, suma de 350 lei fiind stabilită și prin acte normative ca fiind o sumă ce permite un trai decent, ce asigură un venit minim de subzistență sub acest nivel putând interveni marginalizarea socială și sărăcia (a se vedea OUG nr.6/2009 privind instituirea indemnizației sociale pentru pensionari). Este adevărat că atât partea civilă C. Z., cât și minori C. E. și C. M. ar fi îndreptățiți să beneficieze de pensie de urmaș, caz în care inculpatul ar putea fi obligat doar la plata eventualei diferențe dintre pensia de urmaș și suma stabilită în prezenta cauza, însă în ședința publică din data de 17 octombrie 2011 întrebată fiind, partea civilă C. Z. a arătat că nu beneficiază de acest drept. În situația în care ulterior pronunțării prezentei hotărâri părțile civile vor deveni beneficiare ale pensiei de urmaș, inculpatul va putea cere instanței civile sistarea sau reducerea prestației periodice de câte 350 lei lunar. Pentru considerentele prezentate, constatând că hotărârea atacată este temeinică și legală, curtea va respinge în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod procedură penală ca nefondat recursul declarat de către asigurătorul S. A. R. A., cu sediul în B., str. N. T., nr.3. bl.M.101, prin S. C. din C.-Napoca, str. Onisifor Ghibu, nr.1, împotriva sentinței penale nr.101 din 20 mai 2011 a Judecătoriei H.. În baza art.189 Cod procedură penală se va stabili în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, av.Pașcalău D. G., ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. În baza art.193 Cod procedură penală va fi obligat asigurătorul să plătească părții civile C. Z. suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocațial. În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală va fi obligat asiguratorul recurent să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge ca nefondat recursul declarat de către asigurătorul S. A. R. A., cu sediul în B., str. N. T., nr. 3. bl.M.101, prin S. C. din C.-Napoca, str. Onisifor Ghibu, nr. 1, împotriva sentinței penale nr. 101 din 20 mai 2011 a Judecătoriei H.. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 50 lei onorariu parțial pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe asigurător să plătească părții civile C. Z. suma de 3000 lei cheltuieli judiciare. Obligă pe asigurător să plătească în favoarea statului suma de 200 lei cheltuieli judiciare. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 17 octombrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, L. M. ANA C. M. Ș. GREFIER, M. V.-G. Red.L.M./3 ex./(...) Dact.H.C. Jud.fond: V.G.;
| ← Decizia penală nr. 85/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1733/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
