Decizia penală nr. 1773/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1773/R/2011
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : M. R. JUDECĂTORI : A. D. L.
I. C. M.
G. : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării - recursurile declarate de inculpatul C. S., partea responsabilă civilmente D. S. M. și asigurătorul SC G. A. SA împotriva sentinței penale numărul 175/(...) pronunțată în dosar nr. (...) al J.ecătoriei V. de Sus, inculpatul C. S. fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev și ped de art. 184 alin
2, 4 C.pen
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 2 noiembrie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 175 din data de (...) pronunțată de J. V. de Sus s-a dispus condamnarea inculpatului C. S., fiul lui S. și I., născut la (...) în B., județul M., CNP 1., cetățean român, studii liceale, stagiul militar satisfăcut, ocupație pădurar la O. S. B., necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în M., nr 260, județul M., pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev și ped de art 184 alin 2 și 4 C.pen, la 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 4 ani, atrăgându-i- se atenția inculpatului asupra consecințelor prev de art 83 C.
În baza art. 14 C.pr.pen rap.la art 313 alin. 1 din Legea 95/2006 a fost obligat inculpatul să plătească părții civile S. C. J. de U. T.-M. suma de
17.582,48 lei despăgubiri civile și părții civile S. C. de R. C. suma de
2.375,45 lei cu același titlu, reprezentând cheltuieli de spitalizare cu partea vătămată P. A. M., cu dobânzi legale calculate conform OG 9/2000, de la data externării și până la încasarea integrală a creanțelor.
În baza art. 14 C.pr.pen rap la art. 999 și 1000 C., a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente D. S. M. să plătească părții civile P. A. M. suma de 6.634 lei și 16.000 E. sau echivalentul în lei cu titlu de despăgubiri civile materiale, suma de 20.000 E. sau echivalentul în lei cu titlu de daune morale și suma de 665 E. sau echivalentul în lei cu titlu de despăgubiri civile periodice (lunare), începând cu data de (...) și până la
(...) sau noi dispozițiuni.
S-a reținut că hotărârea este opozabilă sub aspectul laturii civile asiguratorului SC *BT A. T. SA în limitele contractului de asigurare seria
RO/19/A/19/PD nr. 001009590 din (...).
În baza art. 193 C.pr.pen a fost obligat inculpatul să plătească părții civile P. A. M. suma de 3000 lei cheltuieli judiciare, iar în baza art. 191
C.pr.pen să plătească statului suma de 900 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul întocmit în dosarul 402/P/2010 și înregistrat la instanță sub nr. (...), Parchetul de pe lângă J. V. de Sus a trimis în judecată pe inculpatul C. S. cu datele personale individualizate în dispozitivul sentinței, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art.
184 alin 2-4 C.pen, comisă prin aceea că, la data de (...) în timp ce conducea pe DN 18 pe raza localității V. de Jos, autoturismul marca Dacia Logan, cu număr de înmatriculare (...), nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de carosabil înghețat și acoperit cu zăpadă, a pierdut controlul autoturismului acroșând-o pe partea vătămată P. A.-M. și provocându-i leziuni vindecabile în 180-200 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză, solicitând obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente D. S. M. la plata sumelor de 16.000 E. sau echivalentul în lei la data plății, reprezentând câștig nerealizat în perioada incapacității de muncă, 3.584 lei contravaloare medicamente, 2.550 lei contravaloare combustibil necesar deplasării la diferite unități medicale cu autoturismul proprietate personală,
500 lei contravaloarea actelor traduse și 20.000 E. cu titlu de daune morale.
Totodată a solicitat plata unei rente lunare până la încetarea stării de nevoie.
Introducerea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a D.
S. M., s-a justificat prin aceea că autoturismul aparținea O.ui S. B. iar deplasarea se făcea în interesul unității.
În cauză s-au mai constituit părți civile S. C. J. Tg-M. și S. C. de R. C.
N., care au solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de spitalizare a părții vătămate P. A.-M. în sumă de 17.582,48 lei și respectiv 2.375,45 lei , cu dobânzi legale calculate conform OG 9/2000 de la data externării și până la încasarea creanțelor.
În cauză a fost introdus și asigurătorul SC *BT A. T. pentru autoturismul implicat în accidentul rutier, fiind încheiată Polița de asigurare seria RO/19/A/19/PD nr. 001009590 din (...).
Prezent fiind inculpatul, a declarat că recunoaște comiterea faptei pentru care a fost trimis în judecată.
În ziua respectivă a primit ordin de serviciu să se deplaseze la S.-M., în mașină aflându-se și martorul M. V. În timp ce conducea, s-a produs accidentul. Inculpatul a mai declarat că nu înțelege să plătească vreo sumă de bani, întrucât mașina era asigurată.
În ceea ce privește vinovăția sa, poziția a fost oscilantă.
Astfel, inculpatul nu a înțeles să se prevaleze de dispozițiile art 3201
C.pr.pen, pe parcurs solicitând probe dar în același timp conștientizând parțial consecințele faptei sale; a solicitat instanței să aibă în vedere elementele circumstanțiale personale care-l caracterizează și că regretă situația.
Din probele administrate în cauză, instanța de fond a reținuturmătoarele:
Inculpatul C. S. este angajat al O.ui S. B. din cadrul D. S. M. în calitate de pădurar.
La data de (...) a fost delegat de șeful de ocol să se deplaseze a doua zi la firma SC *. din localitatea S.-M. pentru efectuarea reviziei autoturismului marca Dacia Logan cu număr de înmatriculare (...) proprietatea instituției, conform Ordinului de deplasare nr 520/(...). Inculpatul urma să fie însoțit de martorul M. V., la rândul său pădurar (fila 93-97).
Este de menționat că potrivit declarației inculpatului, acesta nu conduce în mod obișnuit autoturismul în cauză chiar dacă nu există angajat un conducător auto. În funcție de necesități oricare lucrător o poate conduce (fila 44).
În dimineața de (...) în jurul orelor 8,40, partea vătămată P. A.-M. se afla pe podețul din fața casei sale situată la intrarea în comuna V. de Jos, nr. 870 și mătura zăpada întrucât în noaptea respectivă ninsese.
Podețul din fața porții sale are circa 2-3 m (peste șanț) până la DN 18. La ieșirea din orașul V. de Sus și până la intrarea în comuna V. de Jos există o porțiune de drum dreaptă, fără curbe, cu vizibilitate perfectă. Aflându-se la volanul autoturismului susmenționat și însoțit de martorul M. V., inculpatul C. S. tocmai se deplasa pe direcția V. de Sus-V. de Jos - S.-M. D. carosabilul era înghețat și acoperit de zăpadă, nu a adaptat viteza de deplasare astfel că a derapat, a intrat pe contrasens, după care mașina s-a lovit de podeț, iar partea vătămată care se afla la mijlocul lui cu spatele, a fost acroșată și aruncată în șanț. La momentul respectiv nici un alt autovehicul nu circula pe DN 18 din sens invers.
În urma evenimentului rutier, partea vătămată accidentată a fost transportată la S. O. V. de Sus și în aceeași zi transportată la S. C. J. Tg-M., C. O.-T., unde a fost supusă mai multor intervenții chirurgicale. Ulterior a fost internată la S. C. de R. C. N.
A. a suferit fracturi la ambele picioare și, potrivit Raportului de constatare medico-legal nr871/(...) întocmit de S. M.-L. M., leziunile au necesitat pentru vindecare 180-200 zile de îngrijiri medicale. Partea vătămată prezintă o invaliditate temporară de 50%, iar leziunile au determinat scăderea capacității de muncă corespunzător gr III de invaliditate pe o perioadă de 1 an de la data efectuării expertizei.
Prima instanță a reținut că accidentul rutier s-a produs din culpa
exclusivă a inculpatului.
Partea vătămată se afla în afara părții carosabile, în poarta casei sale situate pe celălalt sens de mers decât cel pe care se deplasa inculpatul. A. nu a fost obstrucționat în trafic de nici un alt conducător auto sau alt obstacol, la momentul respectiv fiind singurul care circula pe porțiunea respectivă de drum.
Inculpatul nu a respectat dispozițiile prev de art 123 alin 1 lit *e* din
Regulamentul de aplicare a OUG 1., art 48 și 35 alin 1 din OUG 1. privind viteza cu care trebuia să circule adaptată la drumul acoperit cu zăpadă și gheață, punând astfel în pericol siguranța circulației, viața sau integritatea persoanelor.
În apărarea sa, inculpatul a solicitat două probe: efectuarea unei expertize medico-legale privind pe partea vătămată și efectuarea unei expertize criminalistice tehnice-auto privind dinamica producerii accidentului;
În ceea ce privește prima probă, inculpatul a contestat în cursul urmăririi penale nr. de 80-90 zile îngrijiri medicale stabilite prin certificatul medico-legal nr. 960/(...) emis de I. de M. L. Tg M. (filele 9 și 37). Parteavătămată a contestat la rândul ei numărul de zile de îngrijiri medicale, dat fiind internările ulterioare și intervențiile chirurgicale (fila 36).
Prin Ordonanța din (...) procurorul de caz a dispus efectuarea unui raport de constatare medico-legal de către S. de M. L. B. M. (fila 38).
Raportul de constatare medico-legal nr. 871/(...) a avut în vedere toate internările, intervențiile chirurgicale precum și examenul de expertiză a capacității de muncă nr. 1486/(...) care a evidențiat că partea vătămată prezintă *stare după traumatism prin strivire glezna stânga cu fractură bimaleolară stângă operată consolidată. Parestezii post traumatice fața dorsală a piciorului stâng. Stare după traumatism prin strivire gleznă și piciorul drept cu fractură de calcaneu drept cu înfundare, consolidată. Parestezii în teritoriul nervului tibial posterior. Neuropatie nervi SPE stâng și SPI drept post traumatică. Afecțiunile determină o incapacitate adaptivă de 50% ceea ce echivalează cu gradul III de invaliditate pentru o perioadă de un an, când s-a recomandat reevaluarea stării de sănătate pentru a stabili o
eventuală invaliditate definitivă*.
N. de zile de îngrijiri medicale au fost astfel majorate la 180-200 (fila
41).
Nu există o contradicție între cele două acte medicale , întrucât certificatul medico-legal a fost emis în luna martie 2010, iar raportul de constatare medico-legal a fost întocmit în octombrie 2010 având în vedere internările și intervențiile chirurgicale ulterioare. Mai departe, în perioada
2.02-(...) (în cursul procesului) partea vătămată a suferit o nouă intervenție
chirurgicală la C. de O.-T. Tg M., practicându-se extragerea materialului deosteosinteză glezna stângă - o broșă și un șurub din maleola internă (fila 70)
și o internare în perioada 28.03.-(...) la S. C. de R. C. N. (fila 69).
Cu toate acestea, nu a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale deoarece soluționarea procesului penal nu putea fi condiționată de starea sănătății sale.
Instanța de fond a reținut că încadrarea juridică a faptei nu poate fi schimbată în acest context iar sub aspectul laturii civile, partea civilă P. A.- M. nu a înțeles să-și majoreze pretențiile raportat la internările și intervențiile chirurgicale ulterioare întocmirii Raportului de constatare medico-legal.
Apoi, inculpatul a declarat instanței că nu este interesat de latura civilă întrucât mașina era asigurată.
În ceea ce privește proba cu expertiza criminalistică tehnico-auto privind dinamica producerii accidentului, inculpatul a considerat că trebuie lămurite condițiile și împrejurările în care s-a produs evenimentul rutier sub aspectul culpei sale, dar și a administratorului de drum, întrucât pe carosabil ar fi fost polei și exista posibilitatea evitării accidentului în cazul în care pe drum era dat cu material antiderapant.
Ori, o asemenea probă era admisibilă în situația în care inculpatul circula cu o viteză legală și în trafic se aflau și alte autovehicule a căror modde deplasare l-ar fi determinat să facă manevre, ori carosabilul era impropriu circulației. Însă în procesul verbal de cercetare la fața locului se menționează că *partea carosabilă este alunecoasă fiind acoperită cu zăpadă, cer
înnourat, vizibilitate bună* (fila 6-dosar urmărire penală).
Planșele foto depuse la filele 29-31 -. urmărire penală, confirmă cele reținute în procesul verbal dar și faptul că fusese curățat de zăpadă carosabilul de administratorul drumului. Cu privire la viteză, inculpatul însuși a declarat în ziua accidentului că a condus fiind în treapta III-a, ceea ce înseamnă peste 30 km/h (fila 14-dosar urmărire penală). Ori, textul art.
123 alin 1 lit. *e* din Regulamentul de A. a OUG 1., îl obliga să circule cu o viteză de până la 30 km/h în localitate. D. consecință, instanța de fond a respins ambele probe solicitate de inculpat, acestea nefiind utile cauzei, în sensul art. 116 C.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului constituie infracțiunea prev.
și ped. de art. 184 alin. 2 și 4 C.pen, motiv pentru care instanța de fond a aplicat inculpatului pedeapsă cu închisoarea.
În baza art. 81 și 82 C.pen, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare, atrăgându-i-se atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83 C.
La individualizarea pedepsei și a modului de executare, instanța a avut în vedere, pe de o parte, atitudinea lipsită de responsabilitate a inculpatului începând din momentul accidentului când în loc să sune mai întâi la S. special 112, l-a apelat pe șeful de ocol, în cursul urmăririi penale când nu s-a interesat de situația părții vătămate, dar și în cursul procesului când nu a achitat nicio sumă de bani unităților spitalicești sau părții vătămate, considerând că ar trebui să fie mai întâi înștiințat. În schimb inculpatul prin înscrisurile depuse la dosar a considerat că procesul de față este o răzbunare a părții vătămate și familiei sale (fila 99), preocupându-se mai mult de prelungirea dreptului său de a conduce și de persoana sa în considerația căreia a depus inclusiv un certificat de merit din perioada serviciului militar (fila 100). Pe de altă parte, executarea pedepsei în detenție solicitată de reprezentantul parchetului nu se impune, inculpatul neavând antecedente penale, este angajat în muncă și a avut o atitudine cooperantă pe tot parcursul procesului, prezentându-se la toate termenele de judecată și conștientizând treptat consecințele faptei sale.
În baza art. 14 C.pr.pen rap. la art. 313 alin 1 din Legea 95/2006, inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile solicitate de unitățile spitalicești cu dobânzi legale, calculate conform OG 9/2000.
În ceea ce privește acțiunea civilă formulată de partea civilă P. A.-M., instanța de fond a reținut că aceasta este întemeiată, atât sub aspectul despăgubirilor civile materiale cât și al daunelor morale.
Astfel, partea civilă a solicitat suma de 16.000 E. reprezentând venitul nerealizat în perioada (...)-(...) care se justifică cu contract de muncă în I., cu salariu de 2000 E. lunar (fila 47 și 60-dosar urmărire penală).
De altfel, aceasta din anul 2000 lucrează în I. cu contracte pe perioade determinate anual, figurând în evidențele Centrului de muncă din Provincia
Trento (filele 65-66-dosar urmărire penală).
Suma de 3.584 lei reprezintă contravaloarea medicamente (filele 81-
87), suma de 2550 lei reprezentând contravaloare combustibil necesar multiplelor deplasări la unitățile spitalicești cu mașina proprie, justificată prin bonuri (fila 130) iar suma de 500 lei reprezintă contravaloarea actelor traduse din limba italiană și anexate dosarului cauzei (fila 83).
Părții civile i s-a cauzat și un prejudiciu moral prin prisma traumelor psihice suferite pe lângă dureri fizice, viața sa fiind complet schimbată de la producerea accidentului. A. dintr-o persoană tânără activă, cu familie, a devenit una parțial invalidă, fiind nevoită să apeleze la vecini pentru menajul casei sau muncile în gospodărie (fila 67).
Prima instanță a mai reținut că prejudiciul estetic, parțial corectat prin intervenție chirurgicală plastică, se menține și în prezent, victima având mersul modificat ca urmare a deformării picioarelor și a tulburărilor de statică vertebrală. Sumele solicitate, 15.000 E. * pretium doloris* și respectiv
5000 E. *. pulchritudinis* sau *prix de beaute* (prejudiciul pentru durerilefizice și psihice și respectiv prejudiciul estetic) au fost apreciate corect cuantificate, nefiind exagerate ci doar în măsura să readucă pe partea civilă la confortul psihic anterior prin asigurarea materială a altor alternative pe viitor.
Partea civilă a solicitat despăgubiri civile periodice pe perioada invalidității temporare de 1 an.
Instanța a reținut că partea civilă este îndreptățită doar cu data de (...) și nu cu luna octombrie când a fost efectuat raportul de constatare medico- legal, întrucât veniturile sale inclusiv pe luna noiembrie au fost incluse în despăgubirile civile materiale globale. Pornind de la aceleași venituri 16.000
E. în cele 8 luni dar și anuale pentru că în restul lunilor partea civilă nu realiza venituri, rezultă lunar 1333 E. și aferent gradului de invaliditate de
50%, s-a considerat că este îndreptățită la suma de 665 E. lunar.
S-a constatat că D. S. M. răspunde în solidar cu inculpatul prepus al său, în temeiul art. 1000 C.il. În calitate de parte responsabilă civilmente nu a exercitat nicio apărare în cursul procesului.
Având în vedere că autovehiculul era asigurat la SC BT *. T. SA fiind emisă polița de asigurare seria RO/19/A/19/PD nr. 001009590 din (...), hotărârea este opozabilă asiguratorului sub aspectul laturii civile, însă numai în limitele contractului de asigurare. P. sa procesuală a fost de asemenea pasivă.
În baza art. 193 C.pr.pen inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către partea civilă P. A.-M., justificată prin onorariu avocațial conform chitanței (fila 108), iar în baza art. 191 C.pr.pen, a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând și costul expertizelor din cursul urmăririi penale.
Împotriva acestei sentințe, inculpatul C. S., partea responsabilăcivilmente R. N. a P. - R., D. S. M. și asigurătorul S. G. A. S. au declarat recurs.
În principal, inculpatul C. S. a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare pe considerentul că instanța investită cu soluționarea fondului a pronunțat o hotărâre cu încălcarea flagrantă a dreptului la apărare al inculpatului. S-a susținut că s-a solicitat termen pentru pregătirea apărării, cerere care a fost respinsă, cum de altfel a fost respinsă și cererea formulată în probațiune privind efectuarea unei expertize tehnice.
În subsidiar, a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecarea cauzei, cu consecința reținerii unei culpe concurente a victimei care se afla la mijlocul unui pod consolidat, din beton, măturând zăpada. Din acest motiv a arătat că se impunea efectuarea unei expertize privind dinamica producerii accidentului.
Pe latură civilă, s-a solicitat reducerea despăgubirilor civile acordate de instanța de fond, deoarece zilele de spitalizare efective nu au fost foarte numeroase, însă operația chirurgicală suferită de partea vătămată a presupus montarea tijei și apoi scoaterea acesteia.
Prin motivele de recurs depuse în scris la dosar, asigurătorul S. G. A.
S. a solicitat, sub aspectul laturii penale a cauzei, reanalizarea modalității de producere a accidentului, a gradului de culpă al inculpatului în producerea accidentului și faptul dacă prima instanță nu ar fi fost obligată să introducă din oficiu în calitate de parte responsabilă civilmente administratorul drumului, pentru neasigurarea unor condiții corespunzătoare în trafic.
Pe latură civilă, s-a solicitat diminuarea pretențiilor solicitate cu titlu de despăgubiri civile reprezentând venitul nerealizat de către partea civilă, peconsiderentul că aceasta nu a făcut dovada acestora iar sumele au fost acordate integral, fără a se ține cont de faptul că, în eventualitatea în care partea civilă ar fi obținut aceste câștiguri, ar fi fost în același timp nevoită ca din aceste sume să se și întrețină pe teritoriul I.
Cu privire la daunele morale, s-a apreciat că acestea sunt exagerate, atât raportat la suferințele cauzate părții civile, cât și raportat la urmăririle accidentului și la posibilitățile reale de plată ale inculpatului, cu mențiunea că posibilitatea plății acestora prin societățile de asigurare nu justifică acordarea necenzurată a unor sume exagerate cu acest titlu.
În fine, partea responsabilă civilmente R. N. a P. - R., D. S. M. a criticat sentința primei instanțe sub aspectul cuantumului despăgubirilor civile acordate, susținându-se în esență prin motivele de recurs (f.4-5) că despăgubirile privind câștigul nerealizat au fost greșit calculate, atât în ceea ce privește câștigurile nerealizate cât și in ceea ce privește despăgubirile lunare periodice. Cu privire la daunele morale, de asemenea s-a apreciat că suma acordată cu acest titlu este exagerată, depășește cu mult cuantumul prejudiciului moral efectiv suferit și tinde la îmbogățirea fără just temei a părții vătămate.
Analizând recursurile declarate, prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea reține următoarele:
Instanța de fond a stabilit o stare de fapt conformă cu realitatea, pe baza unui vast probator administrat în mod judicios atât în faza de urmărire penală, cât și în faza de judecată. Toate apărările inculpatului au fost analizate în mod temeinic, prima instanță manifestând rol activ în aflarea adevărului, argumentând rațiunile respingerii probelor solicitate în apărare.
Din această perspectivă, cu precizarea că instanța de recurs își însușește în întregime considerentele ce au condus la stabilirea stării de fapt, a gradului de culpă al inculpatului în producerea accidentului și la reținerea vinovăției sale exclusive în comiterea acestuia, Curtea se va pronunța punctual asupra motivelor de recurs invocate de fiecare parte.
Cu privire la prima solicitare formulată de inculpat în motivele de recurs, respectiva aceea de casare a hotărârii atacate, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare pe considerentul încălcării dreptului la apărare al inculpatului, această critică este nefondată.
La momentul declanșării cercetării judecătorești, inculpatul a fost întrebat (asistența juridică nefiind obligatorie, potrivit legii) dacă dorește apărător ales și a spus că nu (f.15, dosar fond). Ulterior, la data de 22 martie
2011, acesta a formulat cerere de amânare în acest sens, cererea fiindu-i respinsă în mod întemeiat (f.45-46, dosar fond). Ulterior, deși a avut această posibilitate, întrucât au mai existat două termene fixate în cauză, inculpatul nu a uzat de acest drept.
Curtea apreciază de asemenea că nu se impunea nici admiterea celor două probe solicitate, nefiind necesară efectuarea unei expertize nici tehnice, nici medico-legale, aceasta din urmă justificându-se dacă ar fi fost solicitată de partea civilă în cazul majorării pretențiilor civile. Din probele administrate în cauză a rezultat cu certitudine dinamica producerii accidentului, faptul că inculpatul a avut o culpă exclusivă în producerea acestuia, neadaptând viteza de deplasare la condițiile de trafic, aceasta în condițiile în care din fotografiile judiciare efectuate la fața locului reiese în mod clar că pe carosabil fusese împrăștiat material antiderapant.
Totodată, s-a dovedit în mod cert faptul că partea civilă la momentul producerii accidentului nu se afla pe șosea, ci în afara suprafeței carosabile,pe sensul opus de mers, inculpatul fiind cel care a pierdut controlul autoturismului pe carosabilul umed.
Recursurile declarate în cauză apar însă a fi fondate sub câteva aspecte care vor fi detaliate în cele ce urmează.
În procesul de individualizare a pedepsei, stabilind pentru infracțiunea comisă pedeapsa de 2 ani închisoare, prima instanță a aplicat în mod greșit
și aparent contradictoriu criteriile prevăzute de art. 72 Cod penal.
Astfel, în primul rând s-a arătat că „la individualizarea pedepsei și amodului de executare, instanța a avut în vedere, pe de o parte, atitudinea lipsită de responsabilitate a inculpatului începând din momentul accidentului când în loc să sune mai întâi la S. special 112, l-a apelat pe șeful de ocol, în cursul urmăririi penale când nu s-a interesat de situația părții vătămate, dar și în cursul procesului când nu a achitat nicio sumă de bani unităților spitalicești sau părții vătămate, considerând că ar trebui să fie mai întâi înștiințat. În schimb inculpatul prin înscrisurile depuse la dosar a considerat că procesul de față este o răzbunare a părții vătămate și familiei sale (fila 99), preocupându-se mai mult de prelungirea dreptului său de a conduce și de persoana sa în considerația căreia a depus inclusiv un certificat de merit din perioada serviciului militar";.
Curtea reține că inculpatul nu și-a exercitat cu rea credință drepturile procesuale, nu a împiedicat aflarea adevărului nici derularea procedurilor judiciare prin cereri nejustificate, exercitându-și dreptul la apărare în limite normale. Faptul că acesta nu a apelat prima dată serviciul 112 nu poate conduce la aplicarea unei pedepse către limita maximă prevăzută de lege, câtă vreme inculpatul nu a părăsit locul accidentului. Nici împrejurarea că acesta a „fost preocupat"; de prelungirea dovezii dreptului de circulație nu poate constitui o circumstanță de agravare a răspunderii sale penale, câtă vreme inculpatul avea potrivit legii posibilitatea să solicite această prelungire. Cât privește eventuala atitudine a sa, aceea de a nu se interesa de soarta părții vătămate ulterior accidentului, Curtea remarcă faptul că inculpatul a susținut contrariul, inclusiv în fața instanței de recurs, afirmând însă că pentru împăcare i-a fost solicitată o sumă de bani ce depășea cu mult posibilitățile sale materiale. Din această perspectivă, se poate afirma că acest lucru nu se poate deduce cu certitudine (reaua- credință a inculpatului) fiind practic cuvântul său împotriva celui al părții vătămate. De asemenea , depunerea unor înscrisuri în circumstanțiere în favoarea sa se circumscrie exercitării dreptului său la apărare.
De altfel, ulterior instanța de fond arată în considerentele hotărârii atacate că inculpatul nu are antecedente penale, este angajat în muncă și aavut o atitudine cooperantă pe tot parcursul procesului, prezentându-se la toate termenele de judecată și conștientizând treptat consecințele faptei sale, deci implicit acceptă faptul că reeducarea sa a început deja.
Din toate aceste perspective, procedând la reindividualizarea pedepsei aplicate inculpatului, prin prisma tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 Cod penal, Curtea apreciază că aplicarea unei pedepse cu închisoare, fără reținere de circumstanțe atenuante, dar într-un cuantum mai redus, se justifică prin prisma consecințelor faptei și a prejudiciilor fizice și psihice incontestabil cauzate părții civile. T., această pedeapsă trebuie să fie în mod just dozată astfel încât să corespundă în mod real scopurilor procesului penal.
Cât privește latura civilă a cauzei, Curtea constată că toate criticile aduse de către inculpat, partea responsabilă civilmente și asigurătormodului de soluționare a acesteia cu privirile la daunele materiale acordate sunt nefondate.
Partea civilă a dovedit prin înscrisuri și probe testimoniale (f. 67-68) împrejurarea că a fost lipsită pe perioada convalescenței de suma de 16.000
E. reprezentând venitul nerealizat în perioada (...)-(...) care s-a justificat cu contract de muncă în I., cu un salariu de 2000 E. lunar (fila 47 și 60-dosar urmărire penală). Faptul că aceasta ar fi trebuit să se și întrețină din acel salariu nu este relevant, deoarece această sumă se încadrează în noțiunea de „. nerealizat";. Partea civilă lucrează în I. din anul 2000, cu contracte pe perioade determinate anual, figurând în evidențele Centrului de muncă din Provincia Trento (filele 65-66-dosar urmărire penală, f. 44, dosar recurs).
Se justifică de asemenea și sumele acordate cu titlu de prestații periodice lunare în sumă de 665 E. din luna octombrie 2010 începând, corespunzător gradului de invaliditate temporară de 50%.
Ceea ce în opinia instanței de recurs este criticabil la hotărârea primei instanțe este cuantumul mare al daunelor morale acordate, respectiv întreaga sumă solicitată de aceasta, fără o examinare și o justificare în detaliu a acordării ei.
Indubitabil, partea civilă a suferit un prejudiciu fizic și psihic de necontestat. N. mare de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării, împrejurarea că aceasta nu este complet refăcută nici în prezent și prezintă gradul III de invaliditate, intervențiile chirurgicale la care a fost supusă și perioada îndelungată de refacere au fost de natură să îi producă acesteia un disconfort fizic și psihic care trebuie compensat în mod corespunzător.
Pe de altă parte, nu este mai puțin adevărat că la stabilirea cuantumului daunelor morale, cel puțin la nivel teoretic și în acord cu jurisprudența și doctrina de specialitate în acest domeniu, trebuie să se țină seama corelativ și de posibilitățile financiare de plată ale inculpatului, pentru a nu se ajunge la o îmbogățire fără just temei a părții vătămate în detrimentul inculpatului. A. independent de faptul că în prezenta cauză plata este garantată de asigurător și, în solidar, de partea responsabilă civilmente.
Nu se poate face abstracție de împrejurarea că practica judiciară a stabilit anumite criterii de cuantificare a acestor daune în cazul infracțiunilor din culpă de genul celei care face obiectul prezentei cauze, însă nu trebuie să se ajungă la situații disproporționate, mergând în sensul acordării unor sume de ordinul zecilor sau sute de mii de E. în cazul unor astfel de infracțiuni (pe considerentul că plata acestora este garantată de societățile de asigurare) prin opoziție cu sumele mult mai mici stabilite de pildă în cazul infracțiunilor intenționate contra integrității fizice sau a vieții persoanei, cu urmări la fel de grave. O astfel de orientare este în mod neîndoielnic de natură să conducă la conturarea unei practici potrivit căreia victimele unor infracțiuni din culpă sunt favorizate față de cele ale unor infracțiuni intenționate de aceeași natură, îndepărtează instituția daunelor morale de la rațiunea instituirii sale și sunt de natură să conducă la o îmbogățire fără just temei, nu neapărat în detrimentul inculpatului, dar a celor care sunt chemați să garanteze răspunderea lor delictuală civilă, integral sau în solidar.
În consecință, având în vedere și practica judiciară în domeniu, Curtea va reduce daunele morale acordate părții civile de la suma de 20.000 de euro sau echivalentul acesteia în lei la data plății la suma de 10.000 de euro sau echivalentul acesteia în lei la data plății, apreciind că această sumă este denatură să reflecte într-o manieră justă și echitabilă prejudiciul moral cauzat părții civile.
Față de cele sus-expuse, în baza art. 385/15 pct.2 lit.d C. Curtea va admite recursurile declarate de inculpatul C. S., partea responsabilă civilmente D. S. M. și asigurătorul SC G. A. SA împotriva sentinței penale nr.
175/(...) a J.ecătoriei V. de Sus pe care o va casa în parte sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și a cuantumului daunelor morale acordate părții civile P. A. M.
Rejudecând în aceste limite, va reduce pedeapsa aplicată inculpatului
C. S. de la 2 ani închisoare la 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, apreciind în acord cu prima instanță că această modalitate de executare corespunde pe deplin scopului pedepsei.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
Se va face aplicarea art. 71 alin. 5 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a Cod penal pe durata termenului de încercare.
În temeiul art. 346 C. rap. la art. 14 C., Curtea va proceda la reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile P. A. M. de la suma de 20.000 E. sau echivalentul în lei la data plății la suma de 10.000
E. sau echivalentul în lei la data plății, menținând dispoziția de obligare la plata acestei sume de către inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
În temeiul art. 193, ca efect al admiterii recursurilor, Curtea va respinge solicitarea părții civile de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs (1500 lei onorariu avocațial) ca neîntemeiată.
Potrivit art. 192 alin. 3 C. cheltuielile judiciare în recurs vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
În baza art. 385/15 pct.2 lit.d C. admite recursurile declarate de inculpatul C. S., domiciliat în comuna M. nr. 260 jud. M., partea responsabilă civilmente D. S. M., cu sediul în B. - M., str. 22 D. nr. 36 jud. M. și asigurătorul SC G. A. SA, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în B.-M., str. Avram I. nr. 14 ap. 3-4, jud. M. împotriva sentinței penale nr. 175/(...) a J.ecătoriei V. de Sus pe care o casează în parte sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate inculpatului și a cuantumului daunelor morale acordate părții civile P. A. M.
Rejudecând în aceste limite, reduce pedeapsa aplicată inculpatului C.
S. (cu datele personale la dosar) de la 2 ani închisoare la 1 (un) an închisoare.
În baza art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
Face aplicarea art. 71 alin. 5 rap. la art. 64 lit.a teza a II-a Cod penal pe durata termenului de încercare.
Reduce cuantumul daunelor morale acordate părții civile de la suma de 20.000 E. sau echivalentul în lei la data plății la suma de 10.000 E. sau echivalentul în lei la data plății, menținând dispoziția de obligare la plata acestei sume de către inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate.
Respinge solicitarea părții civile de acordare a cheltuielilor de judecată în recurs ca neîntemeiată.
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului. Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
M. R. A. D. L. I. C. M.
G. T. G.
Red.A.D.L.
Dact. H.C./ 4 ex./(...)
J..fond. M.S.;
| ← Decizia penală nr. 1890/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 331/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
