Decizia penală nr. 1850/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI DOSAR NR.(...)

DECIZIA PENALĂ NR. 1850/R/2011

Ședința publică din 15 noiembrie 2010

Instanța constituită din : PREȘEDINTE : L. H. , judecător JUDECĂTORI : I. M.

: V. V. A. GREFIER : L. S.

P. de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin

PROCUROR - S. DOBRESCU

S-au luat spre examinare recursurile declarate de P. de pe lângă J. C. N. și inculpatul N. V., împotriva sentinței penale nr. 1150/(...), pronunțată de J. C. N., in dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe lângă J. C. N., pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, prev.și ped.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.i C. cu aplic.art.41 alin.2 C. și art.37 lit.a C. și șantaj, prev.de art.194 alin.1 C. cu apic.art.37 lit.a C., cu art.33 lit.a C..

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul N. V. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Maxim A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.

Reprezentantul P., solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului la pedepse a cărei executare să fie în regim de detenție. C. că era necesar ca instanța să se aplece mai mult asupra probelor din cuprinsul cărora rezultă împrejurările concrete în care faptele au fost comise. Solicită a se ține seama și de faptul că inculpatul a mai fost condamnat de mai multe ori pentru infracțiuni contra patrimoniului.

Apărătorul inculpatului, solicită admiterea recursului inculpatului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza, să se dispună aplicarea unei pedepse coborâte sub minimul special prevăzut de lege, dându-se o mai mare eficiențăart.320/1 pct.7

C.pr.pen., cât și circumstanțelor atenuante. Referitor la recursul parchetului, solicită respingerea lui avându-se în vedere atitudinea sinceră a inculpatului. Cu onorar din FMJ.

Reprezentantul P., cu privire la recursul inculpatului solicită respingerea lui ca nefondat.

Inculpatul N. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului său, achiesând concluziilor puse de apărătorul său.

C U R T E A

Prin sentința penală nr. 1150 din (...), pronunțată de J. C. N., in dosarul nr. (...), în baza art. 208 alin.1- art.209 alin.1 lit.i) C. cu aplicarea art.41 alin.2 și art.37 alin.1lit.a) C. în conditiile art.320/1 alin.7 C.. a fost condamnat inculpatul N. V., fiul lui M. și D., născut la data de (...) in orasul Siret, cu domiciliul in sat G., comuna B., jud.Suceava, cu antecedente penale, CNP 1., la 3 ani inchisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat in forma continuată.

În temeiul art. 37 lit.a) C. s-a constatat că infracțiunea de furt calificat in forma continuată dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă mare postcondamnatorie față de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr.834/(...) a J. C.-N. definitivă prin neapelare la data de (...).

În temeiul art.194 alin.1 C. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) C. în conditiile art.320/1 alin.7 C.. a fost condamnat inculpatul N. V., cu datele de identitate de mai sus, la 10 luni închisoare pentru săvârsirea infractiunii de santaj.

În temeiul art. 37 lit.a) C. s-a constatat că infracțiunea de santaj dedusă judecății a fost săvârșită în stare de recidivă mare postcondamnatorie față de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr.834/(...) a J. C.-N. definitivă prin neapelare la data de (...).

În baza art.61 alin.1 C. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiționate din executarea pedepsei rezultante de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr.834/(...) a J. C.-N. definitivă prin neapelare la data de (...) și contopirea restului rămas neexecutat de 541 zile închisoare, cu pedepsele de 3 ani închisoare și 10 luni închisoare aplicate prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedepsele cele mai grele, respectiv , 3 ani închisoare și 541 zile de închisoare.

În temeiul art.33 lit.a) -34 lit.b) C. s-a constatat că infractiunile deduse judecătii sunt concurente și dispune contopirea pedepselor rezultante aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, in regim de

detentie.

În temeiul art. 71 alin.1 și 2 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a C., pe durata executării pedepsei principale.

În temeiul art.88 C. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata retinerii de

24 de ore și a arestului preventiv, de la data de (...) la zi .

În temeiul art.350 C.. s-a mentinut stare de arest a inculpatului.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. M., cu dom în mun.C.-N., str.Ghe.D. nr.5 bl.11 sc.1, ap.3 jud.C. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 700 Ron cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă H. M., cu dom în mun.C.-N., str.L. nr.20 ap.15 jud.C. și obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 6000 Ron cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă S. H., cu dom în mun.C.-N., str.C. T. nr.192 C, jud.C. și obligă inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 2500 Ron cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă P. V. S., cu dom în mun.C.-N., str.C. F. nr.133, ap.17 jud.C. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 1000 Ron cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă D. C. A., cu dom în mun.C.-N., str.P. Octav B. nr.1,jud.C. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 2. cu titlu de despăgubiri civile.

În temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă B. G., cu dom în mun.C.-N., str.A. B. nr.5, sc.4, ap.46 jud.C. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 3500 Ron cu titlu de despăgubiri civile.

S-a luat act că părtile vătămate P. V., cu dom in mun.C.-N., str.T. nr.46 bl.T13, ap.34 jud.C., P. L. A., cu dom în mun.C.-N., str.Xenopol nr.20 jud.C., B. M., cu dom în mun.C.-N., str.G. nr.12 ap.7 jud.C., F. N., cu dom în mun.C.-N., str.T. nr.4 ap.13 jud.C. și S. Z. I., cu dom în mun.C.-N., str.A.e F. nr.7 jud.C., nu s-au mai constituit părti civile în procesul penal.

În temeiul art.118 alin.1 lit.e) și alin.4 C. s-a dispus confiscare specială in favoarea statului a sumei de 1., sumă cu care părtile vătămate P. V., P. L. A., B. M. , F. N. și S. Z. I. nu s-a mai constituit părti civile in cauză.

În temeiul art.191 alin.1 C. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1425 Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 1350 Ron reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale și 75 Ron, pe parcursul judecății.

În temeiul art.189 Cod procedură civilă onorariul apărătorului din oficiu dnul avocat L. A. R. în suma de 200 Ron corespunzător fazei de judecată a fost avansat din FMJ către Baroul de A. C.

Pentru a hptărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin Rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca nr.7562/P/2011 emis la data de (...) și înregistrat pe rolul J. C.-N. sub nr.24116/211/(...) s-a dispus trimiterea în judecată, in stare de arest preventiv a inculpatului N. V., sub aspectul comiterii infractiunilor de furt calificat in forma continuată prev și ped de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit.i) C. cu aplicarea art.41 alin.2 C.(11 acte materiale) și art.37 lit.a) C. și santaj prev și ped de art.194 alin.1 C. cu aplicarea art.37 lit.a) Cod pe nal, cu aplicarea art.33 lit.a) C..

S-a retinut în esență, in actul de sesizare al instantei sub aspectul stării de fapt, in sarcina inculpatului N. V. că în perioada iulie-august 2011 prin efracție, a pătruns în casele de vacanță și imobilele în construcție nelocuite, aparținând unui număr de 11 părți vătămate, de unde a sustras în principal cablurile instalațiilor electrice, cauzând un prejudiciu cumulat estimat de către acestea în cuantum de 28.050 lei, iar în perioada

06.08-(...) a pătruns în imobilul în construcție situat în mun. C.-N., str. Cerbului nr. 8 jud. C. aparținând părții vătămate P. L. unde a scris un mesaj adresat proprietarului pe o carte tehnică, amenințându-l că dacă nu îi lasă suma de 10.000 de euro pe masă, îl va

„., cu scopul de a dobândi în mod injust un folos.

Starea de fapt a fost probată de către organul de urmărire penală prin plângerile și declaratiile părtilor vătămate, procesele verbale de cercetare la fata locului, declaratii martori, inscrisuri, declaratiile invinuitului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

Prin ordonanta organului de cercetare penală din data de (...) s-a luat impotriva invinuitului măsura preventivă a retinerii pentru 24 de ore, iar la data de (...) prin incheierea penală nr.84/C/A/ 2011 s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului pentru o perioadă de 29 de zile, in baza MAP nr.88/(...) emis de Judecătoria Cluj-Napoca.

Pe parcursul urmăririi penale inculpatul N. V. a avut o conduită sinceră, recunoscând săvârsirea tuturor faptelor.

În faza cercetării judecătorești prezent personal în fața instanței inculpatul N. V. a declarat că doreste soluționarea cauzei potrivit procedurii simplificate a judecății reglementată de dispozițiile art.320/1 C.pr.pen., recunoscând în totalitate săvârșireafaptelor pentru care a fost trimis în judecată, nemaisolicitând administrarea altor probe decât cele din faza de urmărire penală pe care și le-a însușit(proces verbal f.35 dosI), în sedinta publică din data de (...) instanta admitând cererea inculpatului și dispunând solutionarea pricinii potrivit procedurii speciale.

S-a solicitat IPJ Suceava fișa de cazier actualizată la zi a inculpatului(f.16 dosI)

Analizând materialul probator administrat pe parcursul urmăririi penale, instanța a reținut următoarea situație de fapt:

1) În perioada (...)-(...) inculpatul N. V. a pătruns, prin spargerea geamului, în interiorul cabanei situate în com. Feleacu, satul C. M. nr. 5 str. Principală, jud. C., de unde a sustras mai multe cabluri electrice, cauzând părții vătămate S. M. un prejudiciu estimat la suma de 700 de lei, nerecuperat, sumă cu care acesta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7095/P/2011).

Potrivit propriei declaratii inculpatul N. V. a topit cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat unor persoane rămase neidentificate(f.111 dosUP).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată S. M. la data de (...)(f.73 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorilor asistenti Cojocnean Geta și Cojocnean F. , fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.76-96 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate S. M. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.100dos UP), iar potrivit raportului de constatare tehnico- științifică nr. 422753/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urmele papilare ridicate de la fața locului de pe: suprafata exterioară a cutiei cu inscriptia Dermoziu, găsită pe masă in living, a fost creată de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului, suprafata exterioară a cutiei cu inscriptia Dermoziu, găsită pe masă in living, de pe suprafata exterioară a tubului cu inscriptia Dermoziu, găsită pe masă in living și suprafata exterioară a pet-ului de plastic găsit pe podea in cea de a doua cameră din partea dreaptă, au fost create de degetul mare de la mâna dreaptă a inculpatului, suprafata exterioară a tubului cu inscriptia Dermoziu, găsită pe masă in living, a fost creată de degetul mic de la mâna stângă a inculpatului, suprafata exterioară a ambalajului de pansamente sterile găsit pe coltar in living, a fost creată de degetul mare de la mâna stângă a inculpatului.

Pentru verificarea modului de săvârșire a faptei, în cauză s-a efectuat o reconstituire pe timp de zi, inculpatul, în prezența avocatului din oficiu și a martorilor asistenți V. A. și T. C., detaliind in fata organelor de cercetare penală modul de comitere a faptei, astfel cum rezultă din procesul verbal de reconstituire incheiat la data de (...) și plansele foto aferente(f.42-51 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate S. M., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratiile martorilor asistenti la cercetarea la fata locului Cojocnean Geta și Cojocnean și respectiv, la reconstituire, F. V. A. și T. C., raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

2) În perioada (...)- (...) inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea geamului termopan în imobilul în construcție situat în mun. C.-N., Colonia Făget, FN, de unde a sustras cablurile instalației electrice de la parter și etaj, cauzând părții vătămate H. M. unprejudiciu estimat de către aceasta la suma de 6.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.6936/P/2011).

Potrivit propriei declaratii inculpatul N. V. a ars cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat contra sumei de 400 de lei unei persoane rămase neidentificate.

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată H. M. la data de (...)(f.112 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-a prelevat o urmă papilară , in prezenta martorilor asistenti Corchis M. și Sălăstean D. I., fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.115-

125 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate H. M. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.129dos UP), iar potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 422716/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urma papilară ridicată de la fața locului de pe suprafata dozei electrice de culoare rosie găsită in living a fost creată de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului(132-138 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate H. M. procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, declaratiile martorilor asistenti la cercetarea la fata locului Corchis M. și Sălăstean D. I., raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

3) În perioada (...) - (...) inculpatul N. V. a pătruns prin spargerea geamului termopan în casa de vacanță situată în satul C. M., nr. 3C com. Felecu, jud. C., de unde a sustras țevile de cupru ale instalației de încălzire, un motofierăstrău marca Stihl, un LCD și mai multe cabluri electrice, cauzând părții vătămate S. H. un prejudiciu estimat de către aceasta în cuantum de 2.500 de lei, nerecuperat, sumă cu care acesta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7483/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată S. H. la data de (...)(f.141 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorilor asistenti Aruncutean V. și Petrar I., fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.143-157 dosUP). Potrivit raportului de constatare tehnico stiintifică nr.422755/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urmele papilare ridicate de la fața locului de pe suprafata sticlei de whisky Old L. găsite corpul de mobilier din living, au fost create de degetul mijlociu de la mâna dreaptă a inculpatului, de degetul mare de la mâna stângă respectiv de degetul mare de la mâna dreaptă a inculpatului(f.163-170 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate S. H. procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratiile martorilor asistenti la cercetarea la fata locului Aruncutean V. și Petrar I. și respectiv, la reconstituire, F. V. A. și T. C., raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

4) În cursul lunii august 2011, inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea geamului termopan, în imobilul situat în mun. C.-N., str. Cerbului nr. 10, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice și un prelungitor, cauzând părții vătămate P. V. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 2.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta a arătat că nu se constituie parte civilă in procesul penal(dosar nr.

7331/P/2011).

Potrivit propriei declaratii inculpatul N. V. a ars cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat contra sumei de 40 de lei unei persoane rămase neidentificate, din banii obtinuti cumpărându-si mâncare (f.203 dosUP).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată P. V. la data de (...)(f.171 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare și palmare , in prezenta martorului asistent B. V., fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.174-189 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate P. V. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.192dos UP), iar potrivit raportului de constatare tehnico- științifică nr. 422715/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urma palmară ridicată de la fața locului de pe suprafata exterioară a ramei dreapta a geamului bucătăriei găsit deschis, fortat de către inculpat a fost creată de regiunea hipotenară de la mâna stângă a acestuia(195-202 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate P. V. procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, declaratia martorului asistent la cercetarea la fata locului B. V., raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

5) În perioada 04.08-(...) inculpatul N. V. a pătruns prin spargerea unui geam, în imobilul în construcție situat în C.-N., str. Cerbului, nr. 8, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice, cauzând părții vătămate P. L. A. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 8.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care acesta a arătat că nu se constituie parte civilă in procesul penal (dosar nr.7332/P/2011).

Potrivit propriei declaratii inculpatul N. V. a ars cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat contra sumei de 200 de lei unei persoane rămase neidentificate(f.274 dosUP).

Ulterior, în perioada 06.08-(...) inculpatul N. V. a pătruns din nou în imobilul mentionat și constatând că organele de poliție se deplasaseră la fața locului, inculpatul a scris un mesaj adresat proprietarului pe o carte tehnică cu inscripția „BEKO";, amenințându-l că dacă nu îi lasă suma de 10.000 de euro pe masă, îl va

„.(f.273dosUP).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată P. L. A. la data de (...)(f.205 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare și palmare , in prezenta martorului asistent Marmorstein I. fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.210-243 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate P. V. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.246dos UP), iar potrivit raportului de constataretehnico-științifică nr. 422714/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urmele papilare ridicate de la fața locului de pe: suprafata cutiei din carton cu inscriptia Urgo găsită pe canapeaua din camera de zi a fost creată de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului, suprafata interioară a ramei stânga a părtii mobile a usii geamului de la bucătărie sub sistemul de inchidere a fost creată de degetul mijlociu de la mâna stângă a inculpatului, suprafata interioară a ramei stânga a părtii mobile a usii geamului de la bucătărie sub sistemul de inchidere și de pe suprafata bucătii din plastic alb(fragmentul capacului dozei sistemului electric) găsit pe podea intre peretele din stânga și corpul de mobilier au fost create de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului, suprafata interioară a usii dreapta de la camară a fost creată de degetul aratator de la mâna stângă a inculpatului(f.248-257dosUP).

În prezența martorilor asistenți Timbuș C. Voichița și Ș. M. A. și a apărătorului din oficiu, inculpatului i-au fost prelevate probe de scris, astfel cum rezultă din procesul verbal incheiat in acest sens(f.258-259 dosUP), potrivit Raportului de constatare tehnico-științifică nr. 4. /(...) emis de IPJ C. - S. criminalistic, mențiunea olografă depusă pe cartea tehnică cu inscripția „BEKO";, a fost executată de către inculpat(f.265-

272dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunilor de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate P. L. A., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, declaratia martorilor asistenti Marmorstein I., Timbuș C. Voichița și Ș. M. A., cele două rapoarte de constatare tehnico stiintifică efectuate in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

6) În perioada 03.08-(...) inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea ușii de acces, în casa de vacanță situată în com. Feleacu, sat C. M., FN, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice, cauzând părții vătămate P. V. S. C. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 1.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7545/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată P. V. S. la data de (...)(f.276 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorilor asistenti T. I. și T. V., fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.279-286 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate P. V. S. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.290dos UP) iar potrivit raportului de constatare tehnico stiintifică nr.422754/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urma papilară ridicată de pe suprafata exterioară a cutiei din carton de culoare verde cu galben cu inscriptia Comtec găsită la mansardă a fost creată de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului (f.293-299 dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei aratând că a ars cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat la un centru de colectare de cupru contra sumei de 100 de lei (f.309-310 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate P. V. S., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratiile martorilor asistenti la cercetarea la fata locului T. I. și T. V. și respectiv, la reconstituire, F. V. A. și T. C., raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

7) În perioada 07.08-(...) inculpatul N. V. a pătruns, prin forțarea geamului, în cabana situată în Colonia Făget, str. Surpătura f.n. din mun. C.-N., jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice precum și un cablu de alimentare, cauzând părții vătămate B. M. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 2.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7563/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată B. M. la data de (...)(f.311 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorului asistent Suciu V., fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.314-

334dosUP).

Pentru verificarea modului de săvârșire a faptei, în cauză s-a efectuat o reconstituire pe timp de zi, inculpatul, în prezența avocatului din oficiu și a martorilor asistenți P. I. I. și S. M. A. , detaliind in fata organelor de cercetare penală modul de comitere a faptei, astfel cum rezultă din procesul verbal de reconstituire incheiat la data de (...) și plansele foto aferente(f.338-347 dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei aratând că a ars cablurile sustrase, iar cuprul rezultat l-a valorificat contra sumei de 90 de lei unei persoane rămase neidentificate(f.349 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate B. M., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratia martorului asistent la cercetarea la fata locului Suciu V. și respectiv, la reconstituire, P. I. I. și S. M. A., declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

8) În perioada 08.08-(...), inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea geamului termopan, în cabana situată în mun. C.-N., Colonia Făget, str. Cerbului, nr. 4, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice, a consumat produse alimentare și băuturi alcoolice găsite în interior, cauzând părții vătămate F. N. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 300 de lei, nerecuperat, sumă cu care acesta nu s-a constituit parte civilă in procesul penal (dosar nr.7565/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată F. N. la data de (...)(f.350 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorului asistent P.a Cornel, fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.353-369 dosUP). In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate F. N. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.371dos UP) iar potrivit raportului de constatare tehnico stiintifică nr.422717/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urmele papilare ridicate de pe suprafata interioară a geamului fortat la 60 cm de bază a fost creată de degetul mijlociude la mâna stângă a inculpatului iar urmele papilare prelevate de pe suprafata exterioară a sticlei de bere U. găsită pe patul din dormitor a fost creată de degetul aratator de la mâna dreaptă a inculpatului (f.374-381 dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei (f.382 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate F. N., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, declaratia martorului asistent la cercetarea la fata locului P.a Cornel, raportul de constatare tehnico stiintifică efectuat in cauză, declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

9) În perioada 06.08-(...) inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea ușii de acces, în cabana situată în mun. C.-N., Colonia Făget, str. Surpătura, nr. 47, jud. C., de unde a sustras un prelungitor electric de aproximativ 20 metri și o sticlă de băuturi alcoolice, cauzând părții vătămate S. Z. I. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 50 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta nu s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7564/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată S. Z. I. la data de (...)(f.383 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare, in prezenta martorului asistent B. Dorel, fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.386-394dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei aratând că a ars cablul sustras, iar cuprul rezultat l-a valorificat din banii obtinuti acizitionându-si mancare(f.405 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate S. Z. I., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratia martorului asistent la cercetarea la fata locului B. Dorel și respectiv, la reconstituire, P. I. I. și S. M. A., declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

10) În data (...), în jurul orei 17:00, inculpatul N. V. a pătruns, prin forțarea ușii de acces, în casa de vacanță situată în com. Feleacu, sat C. M., FN, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice, cauzând părții vătămate D. C. A. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 2.000 de lei, nerecuperat, sumă cu care acesta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7562/P/2011).

Inculpatul s-a reîntors în ziua următoare, în data de (...), în apropierea locului săvârșirii faptei. În timp ce topea cablurile sustrase pentru a obține cupru, a fost surprins de către organele de poliție și de martorul B. I. G., aceștia procedând la imobilizarea acestuia, astfel cum rezultă din procesul verbal de prindere in flagrant incheiat la data de (...)(f.408 dosUP).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată D. C. A. la data de (...)(f.406 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorilor asistenti B. I. și Dumitru Dănut , fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.410-411, f.413-425dosUP).

In urma examinării urmelor papilare prelevate din interiorul imobilului părtii vătămate D. C. A. cu prilejul investigării tehnico stiintifice de la locul comiterii faptei in baza de date a sistemului Afis Morphotrak a rezultat că acestea au fost create de către inculpat(f.429dos UP) iar potrivit raportului de constatare tehnico stiintifică nr.422756/ (...) emis de IPJ C. - S. criminalistic urmele papilare ridicate de pe suprafata recipientului din sticlă cu inscriptia U. ridicat de la fata locului au fost create de degetul inelar de la mâna stângă a inculpatului și de către degetul mijlociu de la mîna stângă a inculpatului(f.432-440 dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei (f.441-442dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate D. C. A., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratia martorilor asistenti la cercetarea la fata locului B. I. și Dumitru Dănut și respectiv, la reconstituire, P. I. I. și S. M. A., raportul de constatare tehnico stiintifica efectuat in cauza, procesul verbal de prindere in flagrant , declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală .

11) În perioada 12.08-(...), inculpatul N. V. a pătruns prin forțarea ușii de acces, în casa de vacanță situată în com. Feleacu, sat C. M., nr. 59A, jud. C., de unde a sustras cablurile instalației electrice, diferite produse alimentare cauzând părții vătămate B. G. un prejudiciu estimat de către aceasta la suma de 3.500 de lei, nerecuperat, sumă cu care aceasta s-a constituit parte civilă in procesul penal(dosar nr.7648/P/2011).

Ca urmare a plângerii formulate de partea vătămată B. G. la data de (...)(f.444 dosUP) organele de cercetare penală s-au deplasat la fata locului si astfel cum rezultă din procesul verbal de cercetare la fata locului incheiat la data de (...) din interiorul imobilului părtii vătămate s-au prelevat mai multe urme papilare , in prezenta martorilor asistenti Tibre M. E. și Tibre M. A. , fixate potrivit planselor foto efectuate in acest sens(f.447-460dosUP).

Pentru verificarea modului de săvârșire a faptei, în cauză s-a efectuat o reconstituire pe timp de zi, inculpatul, în prezența avocatului din oficiu și a martorilor asistenți V. A. și T. C. , detaliind in fata organelor de cercetare penală modul de comitere a faptei, astfel cum rezultă din procesul verbal de reconstituire incheiat la data de (...) și plansele foto aferente(f.465-476 dosUP).

Inculpatul N. V. a recunoscut comiterea faptei (f.477 dosUP).

Starea de fapt reținută, vinovătia și comiterea infractiunii de către inculpatul N. V. rezultă din plângerea și declaratiile părtii vătămate B. G., procesul verbal de cercetare la fata locului și plansele foto aferente, procesul verbal de reconstituire a comiterii infractiunii și plansele foto aferente, declaratiile martorilor asistenti la cercetarea la fata locului Tibre M. E. și Tibre M. A. și respectiv, la reconstituire, V. A. și T. C., declaratiile inculpatului și procesul verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.

În drept, fapta inculpatului N. V., care după liberarea conditionată la data de (...) , in baza aceleiasi rezolutii infractionale, în perioada iulie-august 2011 prin efracție, a pătruns în casele de vacanță și imobilele în construcție nelocuite, aparținând unui număr de 11 părți vătămate, de unde a sustras în principal cablurile instalațiilor electrice, cauzând un prejudiciu în cuantum total de 28.050 lei, intruneste elementele

constitutive ale infractiunii de furt calificat in forma continuată prev și ped de art.208 alin.1-art.209 alin.1 lit. i C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. (11 acte materiale) și art.37 alin.1 lit.a) C..

Fapta aceluiasi inculpat care, după liberarea conditionată la data de (...), în perioada 06.08-(...) a pătruns în imobilul în construcție situat în mun. C.-N., str. Cerbului nr. 8 jud. C. aparținând părții vătămate P. L. unde a scris un mesaj adresat proprietarului pe o carte tehnică, amenințându-l că dacă nu îi lasă suma de 10.000 de euro pe masă, îl va „., cu scopul de a dobândi în mod injust un folos, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de santaj prev și ped de art.194 alin.1 C. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) C..

La individualizarea judiciară a pedepselor ce se vor aplica instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C., limitele speciale de pedeapsă prevăzute de textele incriminatoare reduse cu 1/3 în conformitate cu dispozițiile art.320/1 alin.7 C.., gradul de pericol social concret al faptelor comise apreciat ca fiind unul ridicat in raport de numărul actelor materiale săvârșite(11) modul și mijloacele în care inculpatul a săvârșit infracțiunile, prin efractie , împrejurarea că inculpatul a sustras bunuri care au putut fi ușor valorificate, prejudiciul cauzat fiind ridicat , valorile sociale lezate prin activitatea infractională comisă, respectiv relatiile sociale care ocrotesc patrimoniul persoanelor vătămate dar si cele referitoare la integritatea psihică a persoanei văătmate , persoana inculpatului, imprejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală, neputând să nu tinem cont de stările de agravare a răspunderii penale constând in comiterea infractiunii de furt calificat in forma sa continuată (a unitătii legale de infractiune) precum și starea de recidivă postcondamnatorie in care inculpatul a comis cele două infractiuni deduse judecătii de fată.

În ceea ce priveste persoana inculpatului s-a retinut că acesta este cunoscut cu antecedente penale suferind condamnări definitive pentru comiterea de infractiuni contra patrimoniului , acesta fiind liberat conditionat in urma ultimei condamnări suferite la data de (...), insă, cu toate acestea, nu a părăsit mediul infractional, continuând să comite fapte infractionale de o gravitate ridicată, ceea ce in opinia noastră dovedeste o perseverentă și predispozitie infractională din partea acestuia, dar si faptul că pedepsele aplicate anterior nu si-au atind scopul educativ și preventiv special , ceea ce nu justifică retinerea unor circumstante atenuante in favoarea acestuia cu consecinta reducerii limitelor de pedeapsă. De asemenea nu putem să nu retinem și imprejurarea că, cu toate că domiciliul stabil al inculpatului este pe raza judetului Suceava, acesta s-a deplasat pe raza judetului C. pentru a comite fapte infractionale .

Pe cale de consecință, reținând că faptele există, au fost săvârșite de către inculpată și constituie infracțiuni în sensul art.17 C., în baza art.345 alin.2 C.. instanta l- a condamnat pe inculpatul N. V. la o pedeapsă de:

3 ani inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in forma continuată prev și ped de art.208alin.1-art.209 alin.1 lit.i) C. cu aplicarea art.41 alin.2 C. și art.37 alin.1 lit.a) C., în conditiile art.320/1 alin.7 C.., și respectiv,

10 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de santaj prev și ped de art.

194 alin.1 C. cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a) C., în conditiile art.320/1 alin.7 C.., apreciind că acestea răspund din punctul de vedere al naturii și cuantumului acestora scopului edictat de dispozitiile art.52 C..

În temeiul art. 37 lit.a) C. s-a constatat că infracțiunea de furt calificat in forma continuată a fost săvârșită în stare de recidivă mare postcondamnatorie față de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr. 834/(...) a J. C.-N. definitivă prin neapelare la data de (...), inculpatulfiind liberat conditionat la data de (...) cu un rest de 541 zile neinmplinit la data comiterii infractiunii de furt calificat in forma continuată dedusă judecătii de fată.

În temeiul art. 37 lit.a) C. s-a constatat că infracțiunea de santaj a fost săvârșită în stare de recidivă mare postcondamnatorie față de condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată prin sentinta penală nr.834/(...) a J. C.- N. definitivă prin neapelare la data de (...), inculpatul fiind liberat conditionat la data de (...) cu un rest de 541 zile neinmplinit la data comiterii infractiunii de santaj dedusă judecătii de fată.

În temeiul art.33 lit.a) -34 lit.b) C. s-a constatat că infractiunile deduse judecătii sunt concurente și vom dispune contopirea pedepselor rezultante aplicate , urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare, in regim de

detentie.

În temeiul art. 71 alin.1 și 2 C. s-a interzis inculpatului exercițiul dreptului prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a C., constatând fată de natura faptelor săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală, prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a din C.pen, respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice activități ce presupun responsabilitate civică, încrederea publică sau exercițiul autorității- motiv pentru care exercițiul acestora va fi interzis pe perioada executării pedepsei principale aplicate.

În temeiul art.350 C.. s-a menținut starea de arest a inculpatului constatînd că, față de probatoriul cauzei și solutia de condamnare pronuntată, temeiurile avute in vedere la luarea măsurii nu au dispărut, acestea regăsindu-se in art.148 lit.f) C.., mentinerea măsurii fiind pe deplin justificată in raport cu prevederile legale invocate coroborate cu cele art.5 ale Conventiei EDO, și că lăsarea in libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică. Din aceeasi perspectivă, retinem că mentinerea stării de arest a inculpatului se justifică prin prisma prezentei hotărîri provizorii de condamnare in scopul garantării executării pedepsei aplicate potrivit art.5 par.1 din Conventia EDO(cauza Tommasi vs Franta și cauza Vemhoff vs Germaniei).

În temeiul art.88 C. s-a dedus din pedeapsa rezultantă aplicată durata retinerii de 24 de ore și a arestului preventiv, de la data de (...) la zi .

În temeiul art.350 C.. s-a mentinut stare de arest a inculpatului.

În ceea ce priveste latura civilă a cauzei, s-a reținut că prin faptele ilicite săvârșite de inculpat cu intenție directă s-a produs în mod nemijlocit un prejudiciu în patrimoniul părților civile constituind contravaloarea bunurilor sustrase și nerestituite acestora. Pe cale de consecință, vom constata întrunite condițiile instituite de art. 998 C. civ. pentru angajarea răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie a inculpatului (fapta ilicită, prejudiciul produs părții civile, legătura de cauzalitate dintre acestea și vinovăția inculpaților).

Pe cale de consecintă, în temeiul art.14, 346 alin.1 C.. coroborat cu art.998 Cod civil s-a admis acțiunile civile formulate de părtile civile S. M. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 7. cu titlu de despăgubiri civile, H. M. și a fpst obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 6. cu titlu de despăgubiri civile, S. H. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 2. cutitlu de despăgubiri civile, P. V. S. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 1000 Ron cu titlu de despăgubiri civile, D. C. A. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 2000 Ron cu titlu de despăgubiri civile, B. G. și a fost obligat inculpatul la plata în favoarea acesteia a sumei de 3500

Ron cu titlu de despăgubiri civile.

S-a luat act că părtile vătămate P. V., P. L. A., B. M., F. N. și S. Z. I. nu s-au mai constituit părti civile în procesul penal.

În temeiul art.118 alin.1 lit.e) și alin.4 C. s-a dispus confiscarea specială in favoarea statului a sumei de 1., sumă cu care părtile vătămate P. V.(2.), P. L. A. (8000Ron), B. M.(2.), F. N.(300Ron) și S. Z. I.(50Ron) nu s-au mai constituit părti civile in cauză.

În temeiul art.191 alin.1 C.. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1425 Ron cheltuieli judiciare către stat, din care 1350 Ron reprezintă cheltuieli efectuate pe parcursul urmăririi penale și 75 Ron, pe parcursul judecății.

În temeiul art.189 C.. onorariul apărătorului din oficiu în suma de 200 Ron corespunzător fazei de judecată a fost avansat din FMJ către Baroul de A. C.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca și inculpatul N. V. criticându-se sentinta atacată ca fiind netemenică.

P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca a solicitat admiterea recursului și pronuntarea unei decizii prin care să se dispună condamnarea inculpatului la pedepse mai severe, a cărei executare să fie în regim de detenție motivându-se ca se impune a se da eficientă mai sporită împrejurărilor concrete în care faptele au fost comise si faptului că inculpatul a mai fost condamnat de mai multe ori, tot pentru infracțiuni contra patrimoniului.

Inculpatul a solicitat admiterea recursului și pronuntarea unei decizii prin care să se dispună aplicarea unei pedepse coborâte sub minimul special prevăzut de lege, dându-se o mai mare eficiență art.320/1 pct.7 C.pr.pen., cât și circumstanțelor atenuante invocând sinceritatea de care a dat dovadă încursul procesului penal.

Procedând la soluționarea recursului prin prisma motivelor invocate și pe baza actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată următoarele:

Instanța de fond a stabilit o stare de fapt conforma cu realitatea si sprijinita pe analiza si interpretarea judicioasa a probelor administrate in cauza, ajungând în final la concluzia corecta în procedura prevăzută de art.320/1 C. că inculpatul se face vinovat de comiterea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată.

Curtea își însușește în întregime argumentația instanței de fond, astfel cum această posibilitate este conferită de practica C. și potrivit căreia poate constitui o motivare preluarea motivelor instanței inferioare ( Helle impotriva Finlandei ), urmând a se va sublinia cu privire la criticile invocate de către inculpat următoarele:

Potrivit art. 385/9 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., hotărârile sunt supuse casării când s-au aplicat pedepse greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 C. pen. sau în alte limite decât cele prevăzute de lege.

Curtea reține că potrivit art.72 din C. la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

De altfel, ca să-și poată îndeplini funcțiile care-i sunt atribuite în vederea realizării scopului său și al legii, pedeapsa trebuie să corespundă sub aspectul naturii (privativă sau neprivativă de libertate) și duratei, atât gravității faptei și potențialului de pericol social pe care îl prezintă, în mod real persoana infractorului, cât și aptitudinii acestuia de a se îndrepta sub influența pedepsei.

Verificând modul în care s-au individualizat sancțiunile penale aplicate inculpatului, Curtea constată că s-au respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei, atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptelor comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestuia, aprecierea fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare.

În acest context, nu poate fi omisă starea de recidivă mare postcondamnatorie (inculpatul fiind condamnat definitiv pentru infracțiuni similare), dar valoarea extrem de ridicată a prejudiciului și faptul că a comis mai multe infracțiuni în concurs, unele dintre acestea fiind tot infracțiuni contra patrimoniului ca și cele pentru care a mai fost condamnat definitiv, dovedind astfel că reeducarea sa nu s-a realizat.

Curtea consideră că aspectele invocate de inculpat au fost avute în vedere în procesul de individualizare, ceea ce a condus la coborârea sancțiunilor la minimul special prevăzut de lege, acordându-se suficientă și echilibrată importanță gradului de pericol social al infracțiunilor comise, condițiilor concrete în care s-au produs, având în vedere că inculpatul a mai comis fapte similare, dar și totalității urmărilor faptei din perspectiva atingerii dreptului de proprietate a altor persoane.

Raționamentul instanței de fond care a condus la nereținerea de circumstanțe atenuante este justificat.

Astfel, recunoașterea anumitor împrejurări ca circumstanțe atenuante judiciare este posibilă dacă împrejurările luate în considerare reduc în asemenea măsură gravitatea faptei în ansamblu sau caracterizează favorabil de o asemenea manieră persoana făptuitorului încât numai aplicarea unei pedepse sub minimul special se învederează a satisface, în cazul concret, imperativul justei individualizări a pedepsei. Astfel, „conduita bună";, în sensul art. 74 alin. 1lit. a C., presupune, între altele, absența antecedentelor penale (conditie neîndeplinită în cauză); „stăruința depusă de infractor pentru a înlătura rezultatul infracțiunii sau a repara paguba pricinuită";, în sensul art. 74 alin. (1) lit. b) C. pen., nu se regăsește în prezenta cauză; „atitudinea infractorului după săvârșirea infracțiunii rezultând din prezentarea sa în fața autorității, comportarea sinceră în cursul procesului, înlesnirea descoperirii ori arestării participanților";, în sensul art. 74 alin. (1) lit. c) C. pen., nu se reduce la recunoașterea săvârșirii infracțiunii, pe fondul existenței, la dispoziția organelor judiciare, a probelor care dovedesc săvârșirea infracțiunii.

Pentru aceste motive Curtea consideră că pedeapsele stabilite de către instanța de fond sunt juste și proporționale, în măsură să asigure funcțiile de constrângere și de reeducare, scopul preventiv al sancțiunii și că va contribui la conștientizarea consecințelor faptei, în vederea unei reinserții sociale reale a inculpatului motiv pentru care în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b C.. se vor respinge ca nefondate recursurile declarate în cauză, iar soluția atacată se va menține în totalitate ca fiind legală și temneinică.

Inculpatului i s-a asigurat asistență juridică din oficiu astfel că în temeiul art. 189

C.. se va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Potrivit art. 192 al. 2 C.. se va dispune obligarea inculpatului la plata în favoarea statului a sumei de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.

Potrivit art. 88 C. se va deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge ca nefondat recursul declarat de P. de pe lângă J. C. N., și inculpatul

N. V., împotriva sentintei penale nr. 1150 din 14 octombrie 2011 a J. C. N.

Potrivit articolului 88 C. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul arestului preventiv, începând cu data de (...) și până în prezent.

Stabilește în favoarea Baroului de A. C.- suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.

Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 500 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.

Decizia este definitivă.

Dată și pronunțată în ședința publică din data de 15 noiembrie 2011.

PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,

L. H. I. M. V. V. A.

GREFIER, L. S.

Dact.L.H./Dact.S.M

4 ex./(...)

Jud.fond. T. L. P.-PUȘCAȘ

← Decizia penală nr. 1679/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 282/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 1850/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 1850/2011, Curtea de Apel Cluj