Decizia penală nr. 192/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.192/A/2011
Ședința n 27 octombrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. B., judecător
JUDECĂTOR: D. P.
G. : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : D. S.
S-a luat spre examinare - pentru pronunțare - apelul declarat de inculpatul F. I. împotriva sentinței penale nr.328 din 14 iunie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, prev.de art.183 C.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13 octombrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin rechizitoriul nr. 529/P/2009 din data de (...) al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureș a fost trimis în judecată inculpatul F. I. pentru săvârșirea infracțiunii de loviri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183
Cod penal.
Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că inculpatul F. I. la data de (...) a aplicat multiple lovituri de mare intensitate cu pumnii și picioarele victimei C. G. cauzându-i leziuni traumatice care au condus la decesul acestuia, survenit la data de (...).
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele probe: procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (filele 4-14); acte medico-legale (filele 1,46-52); raportul de expertiză criminalistică (filele 102-
106); declarații martori (filele 15-20; 25; 74; 85) și declarațiile inculpatului
(filele 34-37, 39-41).
Prin ordonanța nr. 529/P/2009 din data de (...) inculpatul F. I. a fost reținut pe o perioadă de 24 de ore, iar prin încheierea penală nr. 647/(...) a T.ui M. a fost respinsă propunerea de arestare preventivă a acestuia și s-a dispus măsura obligării de a nu părăsi țara pe o durată de 30 de zile.
În cadrul cercetării judecătorești instanța a procedat la audierea inculpatului F. I., precum și a martorilor C. T., H. S., S. A., A. C., R. I. și M.
I., declarațiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar (filele 28, 51, 52,
53, 54, 55, 56).
De asemenea, la termenul de judecată din data de (...) instanța a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legală în cauză, raportul întocmit de I. de M.-L. C. N. fiind depus la dosar la data de (...) (fila 78).
Părțile vătămate C. I., C. G., C. G. și P. N. s-au constituit părți civile în cauză, solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 3450 euro, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și respectiv, 50.000 euro despăgubiri pentru daune morale (fila 21).
De asemenea, în cauză s-a constituit în calitate de parte civilă și S. de
R. B. solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 233,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei C. G. (fila
44).
Inculpatul F. I. nu a recunoscut săvârșirea infracțiunii de care este acuzat și a susținut că nu a avut nici un conflict cu victima C. G..
Prin sentința penală nr. 328/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureșîn dosar nr. (...), în temeiul art. 183 C., a fost condamnat inculpatul F. I., fiul lui I. și I., născut la data de (...) în M., jud. M., cetățean român, fără antecedente penale, domiciliat în M. nr. 1616, jud. M., CNP 1., la 5 aniînchisoare, pt. săvârșirea infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte.
În temeiul art. 71 C. i s-a interzis inculpatului dreptul prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C.
În temeiul art. 88 C., s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reținerii acestuia, de 24 de ore, de la data de (...), ora
1325 și până la data de (...) ora 1325. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. În temeiul art. 14 C. raportat la art. 346 C., s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile C. I., C. G., C. G. și P. N., fiind obligat inculpatul la plata către acestea a următoarelor sume: - 10.000 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale; - câte 20.000 lei către fiecare parte civilă, reprezentânddespăgubiri pt. daune morale. În temeiul art. 14 C. raportat la art. 346 C. coroborat cu art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă S. de R. B. a sumei de 233,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei C. G.. În temeiul art. 193 C., a fost obligat inculpatul la plata către partea civilă C. I. a sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. În temeiul art. 191 alin. 1 C., a fost obligat inculpatul la plata către stat a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut că victima C. G. obișnuia să presteze diverse munci în gospodăriile consătenilor săi, în localitatea M., iar din declarațiile martorilor C. T. și F. I. (tatăl inculpatului) a rezultat că la data de (...) aceasta a fost la domiciliul inculpatului pentru a tăia lemne cu o drujbă. În jurul orei 16,00 inculpatul F. I. a ajuns la domiciliu și în urma unor neînțelegeri cu victima C. G. au început să se certe. Inculpatul F. I. i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu diverse obiecte contondente, posibil o bucată de lemn și cu pumnii și picioarele și comprimându-i corpul de dușumeaua locuinței. După incident victima C. G. a plecat la locuința sa situată la o distanță de aproximativ 500 metri de cea a inculpatului F. I. Din declarațiile martorilor C. T., H. S. și S. A. a rezultat că aceștia s-au deplasat la locuința victimei C. G. la data de (...) și au găsit-o pe aceasta în pat, într-o stare gravă. Victima C. G. le-a spus martorilor că „îl doare burta"; și că a fost lovit cu un lemn de către inculpatul F. I., poreclit „M."; (filele 18, 19, 20 dosar urmărire penală și filele 51, 52, 53). La data de (...) victima C. G. a fost dusă la S. de R. B. unde deși s-a intervenit chirurgical, a decedat la data de (...) (fila 50 dosar urmărire penală). Potrivit raportului de expertiză medico-legală nr. 314/131/(...) întocmit de C. M.-L. S. M., moartea numitului C. G. a fost violentă și s-a datorat unor multiple contuzii cerebrale, cerebeloase ale punții și bulbului post-traumatism cranio-cerebral acut cu fractură de bază a craniului și hemoragie subarahnoidiană extinsă. S-a precizat totodată că leziunile de la nivelul extremității cefalice au putut fi produse prin lovire activă cu un corp contondent dur, cu proiectare ulterioară la sol și loviri de planuri dure, iar leziunile din regiunea abdominală prin compresiune între planuri dure (posibil fundul, genunchii altei persoane și pardoseala dintr-o încăpere) (fila 50 dosar urmărire penală). Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 2861/IIIC/6/(...) întocmit de I. de M.-L. C. N. au fost confirmate concluziile expuse anterior, precizându-se că moartea victimei a fost violentă și cauzată de un politraumatism prin agresiune (traumatism cranio-cerebral cu plăgi contuze epicraniene, hemoragic, contuzie meningocerebrală cu fractura calotei și bazei craniului și traumatism abdominal cu rupturi de organe parenchimatoase și cavitare - ficat, splină și respectiv vezica urinară) complicat în evoluție cu bronhopneumonie. De asemenea, prin același raport de expertiză s-a arătat că leziunile s- au putut produce prin lovire cu corpuri dure și posibil cădere, urmată de compresiunea la nivel toraco-abdominal a victimei de către agresor, iar leziunile au avut rol tanatogenerator prin evoluția complicată cu bronhopneumonie și uro-hemoperitoneu. S-a precizat că supraviețuirea victimei în perioada 30.10.-(...) a fost posibilă numai datorită instituirii tratamentului complex medico-chirurgical și a fost posibil ca victima să se fi deplasat pe o distanță de aproximativ 500 metri ulterior agresiunii (fila 81). Potrivit mențiunilor procesului-verbal de cercetare la fața locului, în locuința inculpatului F. I. au fost descoperite mai multe urme cu aspect de sânge situate pe rama inferioară a unei mese și pe dușumea. De asemenea, s-a constatat că dușumeaua fusese spălată, iar pragurile ușilor, ușile și tocurile ferestrelor au fost vopsite (fila 4 dosar urmărire penală). Cu privire la acest ultim aspect, din declarațiile martorilor A. C. și F. M. a rezultat că aceasta din urmă le-a vopsit, iar la momentul efectuării cercetării la fața locului ar fi făcut afirmația că organele de anchetă nu au cum să găsească urme de sânge întrucât podelele au fost spălate foarte bine, iar tocurile ușilor au fost vopsite (filele 75, 86 dosar urmărire penală). Prin raportul de expertiză nr. 343225/(...) întocmit de I. de C. din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române s-a arătat că urmele prelevate din locuința inculpatului sunt urme de sânge uman și aparțin probabil grupei sangvine B III, iar proba de sânge recoltată de la victimă aparține în mod cert grupei sangvine B III (fila 106 dosar urmărire penală). Având în vedere aspectele expuse, instanța a reținut că existența unui conflict între inculpatul F. I. și victima C. G., în cadrul căruia primul l-a agresat pe acesta din urmă a fost confirmată de probele administrate în cauză. Astfel, declarația martorului F. I. (tatăl inculpatului) confirmă prezența victimei la data de (...) în locuința inculpatului și faptul că aceștia au consumat împreună băuturi alcoolice (fila 16 dosar urmărire penală). De asemenea, ulterior acestei date și până la (...) victima C. G. nu a fost văzută de nicio altă persoană, fiind descoperit de martorii C. T., H. S. și S. A. la locuința sa într-o stare gravă și spunându-le acestora că a fost lovit de inculpat (filele 18, 19, 20 dosar urmărire penală). Agresiunea exercitată de inculpat asupra victimei este confirmată și de prezența urmelor de sânge descoperite pe rama inferioară a unei mese și pe podeaua locuinței inculpatului, probele științifice administrate în cauză stabilind că acestea aparțin probabil aceleiași grupe sangvine cu cea a victimei. Relativitatea concluziilor expertizei menționate a fost cauzată de faptul că martorul F. M., cumnata inculpatului, a spălat podeaua locuinței și a vopsit pragurile și tocurile ușilor, împiedicând astfel descoperirea unor eventuale alte urme (fila 4 dosar urmărire penală). Instanța a reținut și că mențiunile privind locul în care au fost descoperite urmele de sânge se coroborează cu concluziile actelor medico- legale efectuate în cauză, privind mecanismul de producere a leziunilor suferite de victimă, respectiv lovire cu corpuri dure, cădere și compresiune între planuri dure, acestea având un rol tanato-generator prin complicațiile ulterioare (bronhopneumonie și uro-hemoperitoneu (fila 81). În raport de situația de fapt expusă, instanța a reținut că fapta inculpatului F. I., constând în aceea că la data de (...) în timp ce se afla în locuința sa, i-a aplicat victimei C. G. mai multe lovituri cu un corp contondent și i-a comprimat corpul de planuri dure, provocându-i leziuni care din cauza unor complicații ulterioare au condus la data de (...) la decesul acesteia, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 Cod penal. În consecință, în considerarea dispozițiilor art. 72 Cod penal, instanța l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă de 5 ani închisoare, apreciind că aceasta corespunde scopului, funcțiilor prevăzute de art. 52 Cod penal. La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al infracțiunii săvârșite, rezultatul deosebit de grav produs, comportarea nesinceră a inculpatului pe întreg parcursul procesului, dar și vârsta acestuia, lipsa antecedentelor penale și afecțiunea de care suferă (surdomutitate). În temeiul art. 71 Cod penal instanța i-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, apreciind că natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civică pe care îl implică exercitarea acestui drept. În temeiul art. 88 Cod penal, instanța a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului durata reținerii acestuia, de 24 de ore, de la data de (...), ora 1325 și până la data de (...) ora 1325. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat, după rămânerea definitivă a prezentei sentințe, în vederea introducerii profilului genetic în SNDGJ. Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța a reținut că din declarațiile martorilor R. I. și M. I. a rezultat că părțile civile, respectiv soția și copiii victimei, au efectuat cheltuieli cu înmormântarea și pomana acesteia în cuantum de 10.000 lei. În concret, din declarațiile martorilor menționați a rezultat că au participat la înmormântare și la pregătirile efectuate de părțile civile, aflând de la acestea ce semne de bani s-au cheltuit (filele 55,56). În consecință, constatând că sunt îndeplinite condițiile necesare pentru angajarea răspunderii civile delictuale, în temeiul art. 14 raportat la art. 346 C., instanța l-a obligat pe inculpat la plata către partea civilă a sumei de 10.000 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale și a câte 20.000 lei, despăgubiri pentru daune morale. La stabilirea cuantumului despăgubirilor pentru daune morale, instanța a avut în vedere gradul de rudenie dintre părțile civile și victimă și faptul că partea civilă C. I. a fost soția acesteia, astfel încât suma de 20.000 lei pentru fiecare dintre aceștia constituie o reparație echitabilă și suficientă pentru suferința cauzată (de decesul lui C. G.). În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C., instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile C. I., C. G., C. G. și P. N., obligând inculpatul la plata către acestea a următoarelor sume: 10.000 lei, reprezentând despăgubiri pt. daune materiale; câte 20.000 lei către fiecare parte civilă, reprezentând despăgubiri pt. daune morale. În temeiul art. 14 raportat la art. 346 C., coroborat cu art. 313 din Legea nr. 95/2006, instanța l-a obligat pe inculpat la plata către partea civilă S. de R. B. cu sediul în B., a sumei de 233,01 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor medicale acordate victimei C. G.. În temeiul art. 193 C., instanța l-a obligat pe inculpat la plata către partea civilă C. I. a sumei de 4000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de aceasta. În temeiul art. 191 alin. 1 C., instanța l-a obligat pe inculpat la plata către stat a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de acesta. Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul F. I., prin apărătorulsău, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței atacate și judecând, să se dispună achitarea inculpatului de sub învinuirea infracțiunii care i se reține în sarcină, deoarece din probele administrate în cauză rezultă dubii cu privire la vinovăția acestuia, care trebuie să-i profite acestuia. Motivând apelul, se arată că martorii acuzării - vecinii victimei și cumnata acestuia - când l-au găsit în casă, au luat la cunoștință că a fost lovit în abdomen cu un lemn de către inculpat, neexplicându-se, așadar, leziunile constatate prin actele medico-legale efectuate în cauză. Deși a existat o altercație la nivel verbal, nu s-au agresat, întreaga probațiune administrată relevând faptul că nu inculpatul a fost cel care a aplicat loviturile victimei care să conducă la decesul acesteia. De altfel, victima nu a spus că a fost lovită la nivelul capului de inculpat. Examinând sentința atacată prin prisma criticilor formulate, precum și înconformitate cu dispozițiile art. 371 C., sub toate aspectele de fapt și de drept, instanța apreciază că apelul declarat în cauză este fondat pentru următoarele considerente: Din probele administrate în cauză a rezultat că victima C. G. obișnuia să presteze diverse munci în gospodăriile consătenilor săi din localitatea M., iar din declarațiile martorilor C. T. și F. I., tatăl inculpatului, rezultă că în data de (...), acesta s-a deplasat la domiciliul inculpatului pentru a tăia lemne cu o drujbă. În jurul orelor 16.000 inculpatul a ajuns la domiciliu și în urma unor neînțelegeri survenite între cei doi i-a aplicat victimei mai multe lovituri du diverse obiecte contondente (posibil cu o bucată de lemn), cu pumnii și picioarele și comprimându-i corpul de dușumeaua locuinței. După incident, victima s-a deplasat la domiciliul său, situat la o distanță de 500 m față de cea a inculpatului. În data de (...) martorii C. T., H. S. și S. A. s-au deplasat la locuința victimei pe care au găsit-o într-o stare gravă,aceasta spunându-le martorilor că „îl doare burta"; și că a fost lovit cu un lemn de către inculpat. În data de (...), victima a fost dusă la S. de R. B., iar la data de (...) aceasta a decedat. Solicitarea inculpatului de a se dispune achitarea sa fundamentată pe dispozițiile art. 10 lit. c C. este neîntemeiată. Astfel, în cauză s-a probat cu certitudine existența unui conflict între inculpat și victimă, astfel cum rezultă din declarația martorului F. I., tatăl inculpatului, care a precizat că cei doi au consumat băuturi alcoolice în locuința inculpatului (f. 16 dosar urmărire penală). Ulterior acestei date, până în (...), victima nu a fost văzută de nicio altă persoană, iar din depozițiile martorilor C. T., H. S. și S. A. rezultă că aceștia l-au descoperit în locuința sa într-o stare gravă și le-a spus acestora că a fost lovit de inculpat. Existența uni conflict între victimă și inculpat rezultă și din procesul- verbal de cercetare la fața locului în cuprinsul căruia se consemnează că pe dușumeaua încăperii au fost identificați mai mulți stropi puși în evidență de lumina ultravioletă, însă cercetările au fost îngreunate de faptul că până la sosirea echipei de cercetare locul faptei a suferit modificări, dușumeaua fiind spălată, iar pragurile ușilor și tocurile ferestrelor au fost vopsite. Ca atare, probele administrate în cauză au confirmat cu certitudine vinovăția inculpatului, sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 183 C. Soluția pronunțată este legală și temeinică și sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei aplicate inculpatului, instanța de fond apreciind în mod temeinic că, raportat la gradul de pericol social al faptei săvârșite, la rezultatul deosebit de grav produs și la comportarea nesinceră a inculpatului pe tot parcursul procesului penal, o pedeapsă de 5 ani închisoare cu executare în regim de detenție va fi de natură să asigure reeducarea inculpatului și realizarea Pentru toate aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 379 pct. 1 lit. b C., apelul declarat în cauză va fi respins ca nefondat. În temeiul art. 189 și art. 192 alin. 2 C., se va stabili onorariu avocațial și va fi obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. În temeiul art. 190 C. și art. 7 și 8 din Legea nr. 178/1997 rap. la O. nr. 7. din (...) al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești, se va dispune acordarea onorariului pentru interpreții B. Gelu D. și Violeta Cuc, ambii din cadrul Asociației naționale a interpreților autorizați în limbaj mimico-gestual C., în sumă de câte 92,6 lei fiecare (la tariful de 23,15 lei /oră + 100% traducere simultană) sume ce se plătesc conform art. 190 al.1 și 5 C., din FMJ. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul F. I. domiciliat in M. nr. 1616 jud. M., împotriva sentinței penale nr. 328 din 14 iunie 2011 a T.ui M.. În baza art. 88 Cp. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului reținerea de 24 de ore de la 16 decembrie 2009 - 17 decembrie 2009. Stabilește onorariu avocațial parțial in sumă de 50 lei ce se va achita Baroului de A. C. din FMJ. Obligă inculpatul F. I. să achite părților civile C. I., C. G., C. G. și P. N. suma de 4000 lei cheltuieli judiciare. În baza art. 190 Cpp și art. 7 și 8 din Legea 178/1997 rap. la ordinul nr. 7. din 5 martie 2009 al M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești, dispune acordarea onorariului pentru interpreții B. GELU D. și VIOLETA CUC, ambii din cadrul Asociației naționale a interpreților autorizați în limbaj mimico- gestual C., în sumă de câte 92,6 lei fiecare (la tariful de 23,15 lei /oră + 100% traducere simultană) sume ce se plătesc conform art. 190 al.1 și 5 Cpp., din FMJ. Obligă inculpatul să achite statului suma de 700 lei cheltuieli judiciare din care 50 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu. Cu drept de recurs in termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul și de la comunicare cu părțile civile. Pronunțată în ședința publică din 27 octombrie 2001. PREȘEDINTE JUDECĂTOR G. M. B. D. P. D. S. Red.MB/dact.MS 4 ex./(...) Jud.fond: A.C.R.
| ← Decizia penală nr. 1118/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 865/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
