Decizia penală nr. 865/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.865/R/2011
Ședința publică din 26 mai 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: C. I., judecător JUDECĂTORI: V. G.
A. D. L.
G.: D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin procuror:
D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul S. I. E. împotriva sentinței penale nr.491 din (...) a J.ecătoriei B. Mare, pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev.de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, i
C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Oprean Patricia, în substituirea av.Maier M., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care inculpatul arată că înțelege să-și retragă recursul declarat în cauză.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act de retragerea recursului. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act de retragerea recursului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de retragerea recursului.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.491 din 9 martie 2011 Judecătoria Baia
Mare, a condamnat pe inculpații:
S. I. E., CNP 1., fiul lui I. și M., născut la data de (...) în B. Mare,jud. Maramureș, cetățean român, studii 6 clase, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în B. S., str. Forestierului, nr. 83, jud. Maramureș, deținut în Penitenciarul Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 an i ș i 6 lun i înch iso are . Cu consecințele prev. de art. 71, 64 lit. a teza II Cod penal. V. A. F., porecla „Cici";, CNP 1., fiul lui N. și T., născut la data de (...) în B. S., jud. Maramureș, cetățean român, studii 8 clase, concubinaj, muncitor, fără antecedente penale, domiciliat în B. S., str. Forestierului, nr. 18, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii defurt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplic. art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 81, 82 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani și atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal. În temeiul art. 71 al. 1 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a teza II Cod penal și, în baza art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii, s-a suspendat și executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 14 Cod procedură penală rap. la art. 998 cod civil a fost obligat inculpatul S. I. E. la despăgubiri civile în sumă de 1.000 lei către partea civilă V. A., domiciliat în B. S., str. Forestierului nr. 91, jud. Maramureș. În baza textelor legale arătate mai sus și cu aplicarea art. 1003 Cod civil au fost obligați inculpații în solidar la despăgubiri civile în sumă de 1.400 lei către aceeași parte civilă. În temeiul art. 191 Cod procedură penală au fost obligați inculpații la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de câte 500 lei, din care câte 300 lei reprezintă onorariul pentru apărătorul din oficiu, care se va avansa din fondurile M.ui Justiției către av. Toma D., respectiv av. W. G. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele: În dimineața zilei de (...), inculpații S. I. E. și V. A. F. s-au hotărât să sustragă bunuri din locuința părții vătămate V. A., vecin cu primul inculpat, cunoscând faptul că partea vătămată plecase de la domiciliu. În acest scop, cei doi inculpați s-au deplasat la locuința părții vătămate și prin escaladarea unui perete exterior au ajuns la o ușă din lemn care asigură accesul în podul casei. Ușa nefiind încuiată, inculpații au pătruns în pod, iar din pod au coborât în cămara de alimente. Întrucât ușa de acces din cămară în locuința propriu-zisă era încuiată, inculpatul S. I. E., folosind un cui, a dislocat un panou din partea de jos a ușii și prin orificiul astfel creat au pătruns în camera de zi. Inculpații au căutat prin dulapuri, însă nu au găsit bani. Din camera de zi, au sustras un număr de 35 cartușe de țigări marca Viceroy netimbrate, de proveniență ucraineană, pe care le-au pus într-o sacoșă de rafie și au părăsit locuința prin același loc. S-a reținut că inculpatul V. A. F. a sustras și un telefon mobil marca Nokia 6300. În aceeași zi, inculpații au vândut martorei C. M. D. 5 cartușe de țigări cu suma de 100 lei, iar martorei R. V. M. i-au vândut 30 cartușe cu suma de 1000 lei, fără să le spună de unde provin bunurile. Banii obținuți i-au împărțit între ei și i-au cheltuit în interes personal. În data de (...), în jurul orelor 800, inculpatul S. I. E. s-a deplasat din nou la locuința părții vătămate V. A., singur și a pătruns în interior în același mod. Din camera de zi a mai sustras 20 cartușe de țigări marca Viceroy și încă 5 cartușe de țigări de altă marcă, toate de proveniență ucraineană. Inculpatul a valorificat țigările în B. Mare, unde a fost transportat cu autoturismul de către martorul R. M. A., căruia i-a spus că țigările au fost aduse din Ucraina de către vărul său. Faptele și vinovăția inculpaților au rezultat din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: - procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa cu fotografiile judiciare aferente (filele 5-11 dosar urmărire penală); - procesul verbal de reconstituire și planșa cu fotografiile judiciare aferente (filele 27-36 dosar urmărire penală); - declarațiile părții vătămate (filele 24-25 dosar urmărire penală și fila 14 dosar instanță); - declarațiile martorilor P. F. Ș., C. M. D., R. M. A. și R. V. M. (38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 dosar urmărire penală); - toate coroborate cu declarațiile inculpaților S. I. E. (filele 13-19 dosar urmărire penală și fila 16 dosar instanță) și V. A. F. (filele 22, 45 dosar urmărire penală și fila 17 dosar instanță), din care rezultă recunoașterea faptelor. În drept: Fapta inculpatului S. I. E. care, în data de (...) și în data de (...), în baza aceleiași rezoluții infracționale, împreună cu o altăpersoană, prin escaladare și prin efracție, a sustras din locuința părții vătămate V. A. cantitatea de 60 de cartușe de țigări, de proveniență ucraineană, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. Având în vedere dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală introdus prin L. nr. 2. și constatând că inculpatul la termenul din (...) a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța, a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, astfel că, îl va condamna pe inculpat la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II din Codul penal, apreciind, în raport de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și de persoana inculpatului, că este incompatibil să-și exercite drepturile arătate mai sus. Fapta inculpatului V. A. F. care, în data de (...), împreună cu o altă persoană, prin escaladare și prin efracție, a sustras din locuința părții vătămate V. A. un număr de 35 cartușe de țigări, de proveniență ucraineană, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i Cod penal. Având în vedere dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală introdus prin L. nr. 2. și constatând că inculpatul la termenul din (...) a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța, a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, astfel că, l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 2 aniînchisoare. Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 81 Cod penal și apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inc. V. A. pe un termen de încercare de 4 ani, în conformitate cu prevederile art. 82 Cod penal, atrăgându-i atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal. Întrucât inculpatul prin fapta sa a adus atingere valorilor sociale apărate de legea penală, instanța a facut aplicarea dispozițiilor art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal în sensul interzicerii drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, iar în temeiul art. 71 al. 5 Cod penal, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, suspendă și executarea pedepselor accesorii arătate mai sus. La individualizarea pedepselor aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptelor, rezultând atât din modalitatea și împrejurările concrete în care au fost comise, respectiv de două persoane împreună la fapta de la pct.1, prin escaladare și efracție, cât și din valoarea prejudiciului care nu a fost recuperat. De asemenea, s-a avut în vedere și condiția personală a inculpaților, faptul că inculpatul S. I. E. a mai comis fapte de natură penală și pentru care în prezent se află în stare de deținere, iar cu privire la inculpatul V. A. se reține că nu are antecedente penale. Apoi, poziția sinceră a inculpaților, a fost valorificată de instanța în sensul reducerii limitelor de pedeapsă, conf. art.320 ind.1 al.7 Cod procedură penală. În ce privește latura civilă a cauzei, instanța a reținut că partea vătămată V. A. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 20.000 lei, reprezentând contravaloarea cartușelor de țigări sustrase, a unui telefon mobil marca Nokia 6300, a patru bijuterii din aur și patru undițe de pescuit. Deși la termenul din (...), partea civilă a fost prezentă în instanță și a solicitat un termen pentru a face dovada pretențiilor formulate, solicitând în acest sens audierea martorei N. E., pe care s-a obligat să o prezinte fără citare la următorul termen de judecată, acesta nu s-a mai prezentat ulterior în instanță și nici nu a făcut dovada celor solicitate. Astfel, având în vedere poziția constantă a inculpaților în sensul că au sustras doar cartușe cu țigări, marca Viceroy și declarația inculpatului S. I. E. - fila 16 dos. inst., referitor la înscrisul depus de partea civilă la fila 15 dos. inst. în sensul că a scris acea declarație după dictare și sub amenințarea părții vătămate, instanța a apreciat ca fiind dovedite pretențiile părții civile doar în ce privește un număr de 60 cartușe de țigări, astfel că în funcție de participarea celor doi inculpați (S. - 2 acte materiale și V. - 1 act material) îi va obliga la despăgubiri civile, conf. dispozitivului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, inculpatul, recurs ce nu a fost motivat. În ședința publică de azi, 26 mai 2011, inculpatul a arătat că își retrage recursul formulat. Conform art.3854 alin.2 C.p.p. părțile pot renunța la recurs potrivit disp. art.368 și pot retrage recursul în condițiile art.369 care se aplică în mod corespunzător. Având în vedere că inculpatul și-a retras recursul, formulat împotriva sentinței penale nr.491/09 martie 2011 a J.ecătoriei B. Mare, în baza art.3854 alin.2 C.p.p. raportat la art.369 alin.1 C.p.p. urmează să se ia act de această retragere. În baza art.189 C.p.p. se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu, care va fi suportat din FMJ. Potrivit art.192 alin.2 C.p.p. inculpatul va fi obligat să plătească statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezentând onorariu avocațial. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S. I. E., fiul lui I. si M., nasc.la (...), detinut in Penitenciarul Baia Mare, împotriva sentintei penale nr. 491 din 9 martie 2011 a J.ecătoriei B. Mare. Constată că inculpatul este arestat in alta cauza. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial. Decizia este definitivă. Pronunțată în ședința publică din 26 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. C. I. V. G. A. D. L. D. S. C.I./D.S. (...) - 4 ex. jud.fond: M. C.
| ← Decizia penală nr. 192/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1971/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
