Decizia penală nr. 1936/201, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1936/R/201
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L.
JUDECĂTORI : C. V.
M. R.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIPREAP
S-a luat spre examinare recursul declarat de petenta P. V. împotriva sentinței penale nr. 763 din 9 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N., cauza având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa petentei P. V.. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză.
Reprezentanta P. în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. a C.pr.pen., raportat la art. 2. alin. 10 C.pr.pen. solicită respingerea recursului ca inadmisibil.
C U R T E A
Prin sentința penală nr. 763 din 9 iunie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N. s-a respins plângerea formulată de petenta P. V., ca neîntemeiată.
În temeiul art. 2. alin. 8 lit. a Cod procedură penală s-a menținut soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă prin R. nr.6864/P/2010 din data de
(...) a P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, menținută prin R. nr.49/II/2/2011 din data de (...) a Prim-P.ului P. de pe lângă Judecătoria Cluj- Napoca, față de intimatul făptuitor P. P.L A..
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală a obligat petenta la plata sumei de 50 Ron cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.193 alin.6 Cod procedură penală s-a respins cererea petentei de obligare a intimatului la plata cheltuielilor judiciare reprezentând onorariu avocat.
În baza art.193 alin.6 Cod procedură penală a obligat petenta la plata în favoarea intimatului a sumei de 1000 Ron cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariul avocațial.
Pentru a pronunța această sentință judecătoria a constatat că prin plângerea înregistrată pe rolul J. C.-N. la data de (...) sub nr.(...)petenta P. V. a solicitat, desființarea rezoluției de neîncepere a urmăririi penale față de intimatul făptuitor P. P.L A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev și ped de art.184 Cod penal, dată de către organul de urmărire penală și menținută prin rezoluția nr.49/II/2011 din data de (...) a Prim procurorului P. de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca precum și pronunțarea unei soluții in temeiul art.2. pct.8 lit.b) sau c) Cod procedură penală.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs petenta P. V..
Examinând recursul declarat Curtea constată următoarele:
Petenta declarat recurs împotriva unei sentințe definitive deoarece art.2. alin.10 C.p.p. prevede că hotărârea judecătorului prin care se respinge plângerea formulată împotriva soluției de neînceperea urmăririi penale este definitivă.
Așa fiind, în baza art.385/15 pc.1 lit.a C.p.p. va respinge ca inadmisibil recursul declarat.
Văzând și disp.art. 192 alin.2 C.p.p.
PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE :
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenta P. V., domiciliată în C. N. str. B., nr. 10, ap.35, jud. C., împotriva sentintei penale nr. 763 din 9 iunie 2011 a J. C. N..
Obligă pe recurentă să plătească în favoarea statului suma de 50 lei cheltuieli judiciare.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30 noiembrie
2011 .
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
A. D. L. V. C. M. R.
T. G.
GREFIER Red.CV Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 147/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 131/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
