Decizia penală nr. 1938/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1938/R/2011
Ședința publică din data de 30 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. D. L. JUDECĂTORI : C. V. M. R.
GREFIER : T. G.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentant prin P. : A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de P. de pe lângă
Judecătoria Cluj-Napoca împotriva sentinței penale nr. 1027/22 septembrie 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei C.-N., cauza privind pe inculpatul C. V. trimis în judecată prin rechizitoriul P. de pe langa Curtea de A. C. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o alcoolemie de peste 0,80 gr/l alcool pur in sange prev.si ped. de art.87 al.1 din OUG nr.195/2002, republicata.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul ales al inculpatului C. V., av. A. P., cu delegație avocațială la dosar, lipsă fiind inculpatul C. V.
Procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, Curtea acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Reprezentanta P. arată că susține recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 1027/2011 a Judecătoriei C.-N., pentru greșita reținere a circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a C.pen., cu consecința diminuării pedepsei sub limita prev. de art. 3. alin. 7 C.pr.pen. Astfel, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. b C.pr.pen. solicită admiterea recursului, casarea sentinței penale atacate și rejudecând, înlăturarea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a C.pen. Consideră că în cauză s-a făcut o greșită individualizare a pedepsei, necorespunzătoare prevederilor art. 72
C.pen., simpla împrejurare că inculpatul nu are antecedente penale neputând în opinia sa să conducă la reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a C.pen..
Solicită a se avea în vedere alcoolemia cu care circula inculpatul, conduita inculpatului din faza de urmărire penală, care a fost necorespunzătoare și faptul că recunoașterea acestuia fin fața instanței de fond nu poate avea altă semnificație decât a aplicării prevederilor art. 3. C.pr.pen., cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.
Pentru aceste motive solicită admiterea recursului, înlăturarea dispozițiilor art. 74 lit. a C.pen., aplicarea unei pedepse în limitele prev. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 reduse cu o treime ca urmare a aplicării prevederilor art. 3. C.pr.pen. și reindividualizarea pedepsei conform art. 72 C.pen., ținându-se seama de împrejurările reale ale faptei și de gradul ridicat de alcoolemiei, precum și de starea de pericol pentru siguranțape drumurile publice. De asemenea, solicită menținerea suspendării condiționate ca modalitate de executare a pedepsei. Cu cheltuieli judiciare în sarcina statului.
Apărătorul inculpatului C. V. solicită respingerea recursului declarat de P. ca netemeinic și nefondat. Învederează instanței că a observat anumite inadvertențe în motivele de recurs ale P.. Astfel, se reține că inculpatului, care este de meserie doctor ginecolog, ar trebui să i se aplice o pedeapsă mai mare, în condițiile în care acesta a beneficiat de prevederile art. 3. C.pr.pen. și nu ar mai trebui să beneficieze și de alte circumstanțe. Solicită însă a se avea în vedere că art. 3. C.pr.pen. nu este o circumstanță atenuantă ci o altă încadrare juridică, care a fost solicitată în fața instanței de fond atât de către apărătorul inculpatului cât și de către reprezentanta P.. Totodată, consideră că prima instanță nu a aplicat circumstanțe atenuante prin prisma dispozițiilor art. 3. C.pr.pen. dar a analizat aceste aspecte raportat la actele în circumstanțiere.
La soluționarea recursului solicită a se avea în vedere starea de fapt, respectiv că este vorba despre parcurgerea unei distanțe de maxim 200 metrii, pe varianta Z. - M., la ora 3 noaptea, când circulația era aproape inexistentă. Inculpatul a solicitat în probațiune efectuarea unor recalculări cu privire la gradul alcoolemiei, iar cu acea ocazia reprezentantul P. a fost de acord cu efectuarea unei expertize în acest sens. În aceste condiții nu apreciază că apărarea inculpatului ar trebui sancționată cu neaplicarea prevederilor art. 74 lit. a C.pen. în condițiile în care dreptul la apărare este recunoscut de C. și alte legi în materie, neținând de stabilirea gradului de vinovăție al unui inculpat.
Pentru toate aceste motive consideră că instanța de fond a procedat corect când a analizat prevederile art. 72 C.pen., analizând fapta dedusă judecății și persoana inculpatului, reținând că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 74 lit. a C.pen.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1.027 din 22 septembrie 2011 a Judecătoriei C.-N., în baza art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 320 ind 1 Cpp. si art. 74 lit a - art. 76 d C.p. s-a dispus condamnarea inculpatului C. V., fiul lui G. și S., născut la (...) în C.inău, Republica Moldova, CNP 1., posesor al CI seria KX nr. 3. eliberată de P. C.-N., domiciliat în C.-N., str. Gh. Lazăr, nr. 9/6, f.f.l. în C.-N., str. 1 D. 1918, nr. 126/50, fără antecedente penale, la
7 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani
și 7 luni ce constituie termen de încercare.
S-a pus în vedere disp. art. 83 C.pen., iar în baza art. 191 al. 1
C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare către stat
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 1. din data de (...) P. de pe lângă Curtea de A. C. a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului C. V. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana având în sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002,în fapt reținându-se ca la data de (...), in jurul orei 2,10, inculpatul a fost depistat de catre organele de politie după ce a condus autoturismul marca Toyota cu nr. de înmatriculare CJ-03495 pe B-dul 1 D. 1918 din mun. C.-N. având în sânge o imbibatie alcoolică de 2,00 gr. %o (prima probă de sânge a fost recoltată la ora 2,30) inculpatul refuzând recoltarea celei de a doua probe de sânge.
În faza de urmărire penală, situația de fapt a fost probata prin: proces verbal de constatare a infracțiunii, buletin de analiza toxicologica-alcoolemie, proces-verbal de recoltare a probelor biologice, declarațiile martorilor N. A., C. E., declarația inculpatului.
În faza de judecată s-a procedat la audierea inculpatului care a recunoscut săvârșirea faptei solicitând ca judecarea să se facă în condițiile art. 320 ind. 1 C.pr.pen., cerere pe care instanța a încuviințat-o.
Analizând întregul material probator instanța de fond a reținut că la data de (...), în jurul orei 2,10, inculpatul a fost depistat de către organele de politie după ce a condus autoturismul marca Toyota cu nr. de înmatriculare CJ-03495 pe B-dul 1 D. 1918 din mun. C.-N. având în sânge o imbibatie alcoolica de 2,00 gr. %o (prima probă de sânge a fost recoltată la ora 2,30) inculpatul refuzând recoltarea celei de a doua probe de sânge.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autoturism de către o persoana având în sânge o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 republicata.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a tinut seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art.72 Cod penal, art. 320 ind. 1 C.pr.pen. si în acest context, de poziția sinceră a inculpatului, de lipsa antecedenței penale, de gradul de pericol social concret al infracțiunii săvârșite, care rezultă din valoarea relativ sporită a alcoolemiei inculpatului.
În speță s-a considerat că sunt aplicabile prevederile art. 81 - 82 Cp, instanța de fond apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără privarea de libertate a inculpatului.
Pentru aceste considerente, instanța, în baza art. 87 al. 1 din OUG
195/2002, l-a condamnat pe inculpat la 7 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe 2 ani și 7 luni ce constituie termen de încercare.
S-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 C.p. referitoare la revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni, iar în baza art. 191 al. 1 Cpp l-a obligat pe inculpat la 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA a declarat recurs solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței atacate și rejudecând, înlăturarea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a C.pen. S-a considerat că în cauză s-a făcut o greșită individualizare a pedepsei, necorespunzătoare prevederilor art. 72 C.pen., iar simplaîmprejurare că inculpatul nu are antecedente penale nu poate să conducă la reținerea dispozițiilor art. 74 lit. a C.pen..
S-a solicitat a se avea în vedere valoarea alcoolemiei cu care circula inculpatul, conduita inculpatului din faza de urmărire penală, care a fost necorespunzătoare și faptul că recunoașterea acestuia din fața instanței de fond a fost formulă.
Analizând recursul declarat în cauză prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea apreciază căacesta este în parte fondat.
Instanța de fond a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, însă chiar dacă inculpatul a circulat pe timp de noapte nu poate ignorată valoarea alcoolemiei din sânge, care a fost extrem de ridicată. Astfel, la prima recoltare alcoolemia din sânge a fost de 2 gr.o/o0 mie, inculpatul refuzând recoltarea celei de-a doua probe de sânge.
În aceste condiții chiar dacă inculpatul s-a prevalat ulterior de dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală, pedeapsa aplicată este într-un cuantum mult prea redus pentru a reflecta gradul de pericol social concret al faptei comise. Astfel în cursul urmăririi penale inculpatul a revenit asupra poziției inițiale, a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale de calcul retroactiv al alcoolemiei în condițiile în care a refuzat recoltarea celei de-a doua probe, încercând astfel să îngreuneze cercetările. În aceste condiții, prima instanța în mod greșit a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev de art. 74 lit a Cod procedură penală , mai ales că acestea nu se regăsesc detaliate în considerentele hotărârii atacate, instanța de fond uzitând de termeni generali: „va ține cont de poziția sinceră a inculpatului și lipsa antecedenței penale";. În plus, prima instanță a omis să se pronunțe asupra pedepselor accesorii, atât în considerente, cât și în dispozitiv. În consecință, in baza art. 385 ind. 15 pct.2 lit.d Cod proc.penala Curtea va admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ- NAPOCA, împotriva sentinței penale nr. 1027 din 22 septembrie 2011 a Judecătoriei C.-N. pe care o va casa cu privire la cuantumul pedepsei aplicate, a pedepselor accesorii si a termenului de încercare stabilit. Rejudecând, în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului C. V., la pedeapsa de: - 1 (un) an si 2 (două) luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o alcoolemie peste limita legală, prev.de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002. In baza art. 71 Cod penal se vor interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 al.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal. Pe de altă parte Curtea apreciază că modalitatea de executare stabilită de instanța de fond, chiar dacă aceasta a fost succint motivată, este în măsură să reflecte gradul de pericol social al faptei, reeducarea inculpatului putându-se realiza și fără executarea efectivă a pedepsei. În aceste sens vor fi avute în vedere lipsa antecedentelor penale și celelate circumstanțe personale ale inculpatului, așa cum acestea reies din caracterizările aflate la dosar. Ca atare, in temeiul art. 81, 82 Cod penal si art. 71 al.5 Cod penal se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni. Se vor menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Se va stabili, în baza art. 189 Cod procedură penală în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru avocat din oficiu Mocean M., ce se va avansa din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 192 alin 3 Cod procedură penală. PENTRU ACESTE M.IVE, IN NUMELE LEGII D E C I D E: Admite recursul P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, împotriva sentinței penale nr. 1.027 din 22 septembrie 2011 a Judecătoriei C.-N., pecare o casează sub aspectul pedepsei principale si a pedepselor accesorii si,rejudecând: Condamna pe inculpatul C. V., fiul lui G. si S., nasc.la (...) în C.inău, Republica Moldova, CNP 1., domiciliat în C.-N., str. Gh.Lazăr, nr. 9/6, f.f.l în C.-N., str. 1 D. 1918, nr. 126/50, fără antecedente penale, la pedeapsa de - 1 (un) an si 2 luni închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o alcoolemie peste limite legale, prev.de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002. In baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 al.1 lit.a teza a-II-a si lit.b Cod penal. In temeiul art. 81, 82 Cod penal si art. 71 al.5 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale si a pedepselor accesorii pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 2 luni. Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru avocat din oficiu Mocean M., ce se va avansa din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 30 noiembrie 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, A. D. L. C. V. M. R. C.O. semnează președinte complet T. G. GREFIER, C.O. semnează Grefier șef secție penală Red.A.D.L. Dact.H.C./4 ex./(...) Jud.fond: L. B..
| ← Încheierea penală nr. 133/2011, Curtea de Apel Cluj | Sentința penală nr. 63/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
