Decizia penală nr. 1977/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 1977/R/2011
Ședința publică din 6 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : H. L. JUDECĂTORI : I. M.
G. : L. S.
: V. V. A.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - S. D.
S-au luat spre examinare recursurile declarate de către inculpatul S. A. V. I. și partea responsabilă civilmente F. de P. a V. S. B., împotriva sentinței penale nr.2031/(...) pronunțată în dosar nr.(...) al J.ecătoriei B. M., privind pe inculpatul S. A. V. I., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă din culpă, prev.de art.184 alin.2,4 C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului S. A. V. I., partea responsabilă civilmente F. P. a V. S. B. și părțile civile D. D. și S. J. de U. D.-tin O. B. M.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că la dosarul cauzei există cerere de retragerea recursului din partea inculpatului S. A. V. I.
Instanța constată că asistența juridică nu este obligatorie.
Nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursurilor.
Reprezentantul P., solicită a se lua act de retragerea recursului inculpatului. Cu privire la recursul părții responsabile civilmente F. de P. a V. S. B., solicită respingerea lui nefondat. Cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare către stat.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 2031 pronunțată în data de 28 septembrie 2011 a J.ecătoriei B. M. s-a dispus condamnarea inculpatului S. A.-V. I., fiul lui V. și A., născut la data de (...) în B. M., CNP 1., cetățean român, studii medii, necăsătorit, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. Gutinului, nr.
6/32, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporalădin culpă prevăzută și pedepsită de art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, la pedeapsa închisorii de 8 luni.
În temeiul art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 2 ani și 8 luni și s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
S-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal și s-a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal.
În temeiul art. 14 Cod procedură penală și art. 61 din Legea 136/1995 a fost obligată partea responsabilă civilmente A. F. de P. a V. S. (F.P.V.S.) cu sediul social în str. V. L., nr. 40-40 bis, sector 2, B., să plătească părții civile D. D. domiciliat în B. M., str. A. N., nr. 2/41, jud. Maramureș, suma de 20.000 lei cu titlu de daune morale, precum și suma de 135 lei reprezentând despăgubiri materiale.
A fost obligat inculpatul S. A. V. să plătească părții civile S. J. de U. B.
M. suma de 4458,59 lei reprezentând cheltuieli cu asistența medicală acordată părții vătămate cu dobânda legală începând cu data pronunțării și până la achitarea integrală a debitului.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească suma de 38 lei cheltuieli judiciare către partea vătămată D. D., iar în temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească suma de 1800 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
La data de (...), în jurul orei 21:30, inculpatul S. A. V. I. conducea autoturismul marca Opel, cu numărul de înmatriculare 44 AJS 35, pe B-dul I. din Municipiul B. M., deplasându-se pe banda din partea dreaptă a părții carosabile, înspre intersecția cu Bd. Unirii din Municipiul B. M.
Împreună cu inculpatul, în autoturism se afla în calitate de pasager martorul M. A. D., care ocupa locul din partea dreaptă față.
Ajungând la trecerea pentru pietoni marcată și semnalizată din zona intersecției cu B-dul Unirii, inculpatul S. A. V. I. a observat-o pe partea vătămată D. D., care s-a angajat în traversarea străzii dinspre partea dreaptă înspre partea stângă a direcției de deplasare a autoturismului, a frânat și a virat înspre dreapta, lovind-o pe partea vătămată cu partea din stânga a autoturismului, parbrizul fiind spart pe partea stângă. Autoturismul condus de inculpat s-a oprit la o distanță de 15 metri de la blocarea roților în procesul de frânare.
Potrivit Certificatului medico-legal nr. 1457/(...), ulterior completat la data de (...) și Raportului de constatare medico-legală nr. 50/(...) ale Serviciului Medico-Legal J. Maramureș, partea vătămată D. D. a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, ce au necesitat un număr de 90-100 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
Inculpatul S. A. V. I. a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 2., după care a fost condus la S. J. de U. ". C. O. B. M., unde i-a fost recoltată probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 0,00 g%o la ora 2., fapt ce rezultă din Buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 160197/(...) al Serviciului Medico-Legal J. Maramureș (filele 18 și 36 din dosarul de urmărire penală).
Partea vătămată D. D. a fost testată la rândul său cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,85 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 2., după care a fost condus la S. J. de U. ". C. O. B. M., unde i-a fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,40 g%o la prima probă recoltată la ora 2., respectiv 1,25 g%o la cea de-a doua probă recoltată la ora 2., potrivit Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.
160195/(...) al Serviciului Medico-Legal J. Maramureș (filele 21-22 din dosarul de urmărire penală).
Potrivit Raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert inginer Cozma I. Eugen, în momentul în care autoturismul condus de inculpat se afla la o distanță de circa 10-15 metri de trecerea de pietoni, partea vătămată D. D. s-a angajat în traversarea străzii, aceasta parcurgând o distanță de 2,5-3 metri pe trecerea de pietoni; viteza autoturismului condus de inculpatul S. A. V. I. a fost de 45 km/h.
Partea vătămată D. D. s-a constituit parte civilă în cauză solicitând suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale, suma de 173 lei - daune materiale, suma de 38 lei reprezentând taxe de examinare, precum și suma de 135 lei reprezentând costul tratamentului fizioterapeutic.
Prin Adresa nr. 5157/(...), S. J. de U. ". C. O. B. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 4.458,59 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs inculpatul S. A. V. I. și partearesponsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S.
Inculpatul S. A. V. I. a solicitat instanței, prin scriptul depus la dosar, săia act de retragerea recursului.
Partea responsabilă civilmente A. F. DE P. A V. S. a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se constate lipsa calității procesuale pasive a recurentei și obligarea B. A. de A. din R. la plata despăgubirilor către părțile civile.
În motivare recursului s-a arătat că în cauză trebuie introdusă ca parte responsabilă civilmente B. A. de A. din R. întrucât accidentul a fost produs în
R. de un autoturism asigurat în străinătate.
Recursul declarat în cauză este fondat.
Potrivit art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările din R., drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul R. de autovehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin B. A. de A. din R..
Din probele administrate în cauză rezultă că autoturismul condus de inculpat era legal înmatriculat în Franța, iar accidentul s-a produs după intrarea în vigoare a Acordului Multilateral, că B. N. din Franța este obligat să preia răspunderea în garanție pentru despăgubirea persoanelor prejudiciate în urma accidentului.
Or, instanța de fond a procedat la judecarea cauzei fără citarea părții responsabile civilmente B. N. C. V. din Franța prin B. R., fiind prezent cazul de casare prev. de art. 3. pct. 21 C.pr.penală.
Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. c
C.pr.penală, Curtea va admite recursul părții responsabile civilmente, va casa hotărârea atacată în latura civilă, dispunând trimiterea cauzei spre rejudecare la J. B.-M., în limitele arătate și va lua act de retragerea recursului inculpatului S. A. V. I.
Văzând și dispozițiile art. 192 C.pr.penală
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
1. Admite recursul declarat de A. F. DE P. A V. S., cu sediul în B., sector
2, str. V. L. nr. 40-40 bis, împotriva sentinței penale nr. 2031 din 28 septembrie 2011 a J.ecătoriei B. M., pe care o casează in ceea ce priveștelatura civila si trimite cauza instanței de fond, J. B.-M., spre rejudecare în aceste limite.
2. Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S. A. V. împotriva aceleiași sentinței.
Obliga inculpatul să plătească 50 lei cheltuieli judiciare către stat, iar restul cheltuielilor rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 6 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. H. I. M. V. V. A.
G., L. S.
Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). J..fond: O.F..
| ← Sentința penală nr. 102/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 985/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
