Sentința penală nr. 102/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA PENALĂ NR.102/2011
Ședința publică din 16 septembrie 2011
Instanța compusă din: PREȘEDINTE : M. B. GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : S. DOBRESCU
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător anchetă preliminară dr. D. Orlando de la T. din Messina, Italia, cu privire la persoana solicitată B. E. L. (fiul lui A. și G., născut la data de 22 februarie 1990 în mun. B., județul B.- Năsăud, domiciliat în comuna L., sat L. nr. 333, bl. 16, sc. A, ap. 1, județul B.- Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), CNP
1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ B.-Năsăud).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată B. E. L., însoțit de organele de poliție din cadrul Poliției Județului B.-Năsăud, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat C. C. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate conținutul mandatului european de arestare emis pe numele său, posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art.104 din L. 3..
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din L. nr. 3., instanța asigurându-se că persoana solicitată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. Persoanei solicitate i s-a explicat regula specialității prevăzută de art.115 din L.
3.. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul- verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
S-a procedat la audierea persoanei solicitate, declarația acesteia regăsindu-se în procesul-verbal atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art.103 din L. nr.3., cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitatela predare, faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de L. 3. cu privire lafaptă și nu există niciun motiv de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin. 6 din L. 302/204, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare italiene, menținerea măsurii arestării preventive a persoanei solicitate și predarea acesteia către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimatăde persoana solicitată - care a consimțit la predare - solicită a se lua act de consimțământul acesteia și a se dispune predarea către autoritățile judiciare italiene în vederea clarificării situației sale juridice, cu menționarea garanțiilor referitoare la principiul specialității. Cu acordarea onorariului FMJ Persoana solicitată B. E. L. având ultimul cuvânt, arată că este de acord cu predarea către statul solicitant.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față,
Prin încheierea penală nr. 99 din data de 13 septembrie 2011 a Curții de
A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din L. nr. 3., arestarea persoanei solicitate B. E. L. pe o perioadă de 5 de zile începând cu data de 13 septembrie 2011 și până la 17 septembrie 2011, inclusiv, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3216693/S./RR/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Italia.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3216693/S./RR/(...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Italia au solicitat arestarea în vederea predării numitului B. E. L., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 110, art. 624 bis și art. 625 din Codul penal italian, faptă pedepsită cu închisoarea de până la 10 ani.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate B. E. L., în condițiile art. 101 din L. nr. 3. republicată, începând cu data de 13 septembrie
2011 ora 11:50 până la 14 septembrie 2011 ora 11:50, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 7., ora la care persoana solicitată a fost depistată și condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței în aceeași zi, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de 5 zile, începând cu data de 13 septembrie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Italia.
Potrivit art. 89 alin. 3 din L. nr. 3., semnalarea introdusă în SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexa nr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunii pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din L. 3., Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.99/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 13 septembrie 2011 și până la 17 septembrie 2011 și s-a fixat termen intermediar pentru data de 16 septembrie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene, însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din L. nr.3., respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea efectuării urmăririi penale pentru comiterea infracțiunii de furt agravat în interiorul unei locuințe, prev. de art. 110, art.624 bis alin.3 și art.625 alin.1 și 2 din Codul penal italian și pedepsită cu până la 10 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului aceea că, la data de (...), în loc. Roccalumera, Italia, persoana solicitată împreună cu alte persoane, ar fi pătruns în interiorul locuinței părții vătămate Pop D. prin spargerea geamului de la baie, sustrăgând un telefon mobil și un ceas de mână de la partea vătămată în timp ce le avea asupra sa.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile italiene numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat în dosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Fiind audiată în fața instanței, persoana solicitată a arătat că a luat cunoștință despre existența mandatului european de arestare emis pe numele său de către autoritățile italiene, este de acord cu predarea către statul solicitant și nu renunță la regula specialității.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că fapta care au motivat emiterea mandatului european de arestare este pedepsită de către legislația statului emitent cu până la 10 ani închisoare și este incriminată și în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare), fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări prev. de art.96 alin.2 din L. nr.3., precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii și nici facultative de refuz al executării mandatului, conform art.98 din L. nr.3. - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) decătre judecător anchetă preliminară dr. D. Orlando de la T. din Messina, Italia, cu privire la persoana solicitată B. E. L., cetățean român.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de începând cu data de 18 septembrie 2011 până la 12 octombrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 99 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3..
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Italia cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către judecător anchetă preliminară dr. D. Orlando de la T. din Messina, Italia, cu privire la persoana solicitată B. E. L., fiul lui A. și G., născut la data de 22 februarie 1990 în mun. B., județul B.-Năsăud, domiciliat în comuna L., sat L. nr. 333, bl. 16, sc. A, ap. 1, județul B.-Năsăud, posesor al C.I., seria XB, nr. 2., eliberată de S. B. la data de (...), CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ B.-Năsăud și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din L. nr.3., republicată, dispune predarea persoanei solicitate
B. E. L. către autoritățile judiciare din Italia.
În baza art. 103 din L. nr.3., republicată, menține măsura arestării persoanei solicitate B. E. L. pe o durată 25 de zile începând cu data de 18 septembrie 2011 până la 12 octombrie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 99 din 13 septembrie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din L. 3., republicată.
În baza art.97 alin.2 din L. nr. 3., republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din L. nr. 3., republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 16 septembrie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER M. B. H. P.
Red. 4 ex. M.B./H.P. (...)
| ← Decizia penală nr. 1700/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1977/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
