Decizia penală nr. 2005/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R.
CURTEA DE APEL CLUJ
SECTIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2005/R/2011
Ședința publică din 8 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. B.-judecător
JUDECĂTORI : V. G.
D. P.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
D. SUCIU
S-au luat spre examinare recursurile declarate de inculpatul K. S. J. și SC G. R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr.1120 din (...) a Judecătoriei C. N., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e și i, al.2 lit. b C.p. cu aplic. art.41 al. 2 C.p. (24 acte materiale), cu aplic. art.37 lit. b C.p.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, av.V. I., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind partea civilă SC G. R. A. R. SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Întrebat fiind de instanță, inculpatul arată că își menține recursul declarat și este de acord să fie asistat de apărătorul desemnat din oficiu.
Apărătorul desemnat din oficiu depune la dosar referatul privind plata onorariilor din fondul M.ui Justiției, solicitând ca instanța să se pronunțe asupra acestuia.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea recursurilor.
Apărătorul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărâriiatacate și rejudecând cauza, reducerea pedepsei aplicate acestuia.
În continuare se arată de apărătorul inculpatului că, inculpatul și-a recunoscut faptele și totodată și-a asumat și recunoscut vinovăția reținută, acesta beneficiind de prevederile art. 3201 Cod procedură penală. Deși inculpatul a săvârșit infracțiunea de furt calificat, solicită instanței aplicarea dispozițiilor art. 72 Cod penal ținând cont de persoana inculpatului și de faptul că deși acesta a săvârșit o infracțiune, a dat dovadă de sinceritate de-a lungul judecății, solicitând în acest sens ca limitele de pedeapsă să se îndrepte spre minimul special prevăzut de lege. În final, solicită a se avea în vedere și circumstanțele personale ale acestuia, respectiv faptul că are mama bolnavă precum și copii minori al căror sprijin material și moral este acesta. Cu onorariu avocațial din fondul M.ui Justiției. Cu privire la recursul declarat de către asigurător, solicită respingerea acestuia ca nefondat. Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului declarat de către inculpat ca nefondat, cu consecința menținerii hotărârii atacate ca fiindlegală și temeinică. La individualizarea pedepselor, instanța de fond a luat în considerare limitele de pedepse prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de inculpat, de vârsta inculpatului, de faptul că avea antecedente penale, inculpatul dezvoltând o adevărată operațiune infracțională folosind un alt perimetru decât cel din orașul unde locuiește, dovedind curaj infracțional de vreme ce a acționat pe timp de zi în majoritatea cazurilor, precum și perseverență infracțională, suferind anterior o condamnare la o pedeapsă substanțială pentru o infracțiune de furt calificat. S-a mai reținut de instanța de fond și poziția fluctuantă a inculpatului care are un discurs dinamic, raportat numai la elementele de fapt nou descoperite, fără o propensiune reală spre aflarea adevărului. Declarațiile conjucturale ale acestuia, la adăpostul anonimatului infracțional fragil, pe care, în aparență a încercat să și-l creeze, relevă încă un argument pentru care măsura arestării preventive este singura măsură necesară și suficientă pentru inculpat. Raportat la situația familială pe care inculpatul a relevat-o, instanța a reținut că privarea sa de libertate are o influență negativă atât asupra situației materiale a familiei, cât și asupra celei afective, însă aceste împrejurări existau încă înainte de a începe punerea în operă a planului infracțional și înainte de începerea procesului penal, iar inculpatul trebuia să le aibă în vedere încă de la înceut. Cu privire la recursul asigurătorului solicită admiterea acestuia așa cum a fost formulat în scris. Inculpatul K. S. J. având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului, achiesând la concluziile apărătorului său, arătând că regretă fapta comisă. C U R T E A : Asupra recursurilor penale de față, În baza lucrărilor dosarului constată că Judecătoria Cluj-Napoca prin sentința penală nr.1120 din (...), în baza art. 334 al. 1 din C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul K. S. J. din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e și i, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i, al. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b din C.pen. și art. 320/1 din C.p.p. a condamnat pe inculpatul K. S. J., fiul lui K. si E., născut la data de 25 august 1975 în mun. T. M., jud.M., domiciliat in T. M., str. P. Trandafirilor, nr. 3, ap. 3, jud. M., CNP 1. în prezent deținut în Penitenciarul Gherla la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. S-a constatat starea de recidivă postexecutorie raportat la pedeapsa de 6 ani și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 118/17 mai 2002 pronunțată de către Tribunalul Mureș, definitivă prin decizia penală nr. 118/A/18 septembrie 2002 pronunțată de Curtea de A. M.. În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 al. 1 lit a teza a II-a din C.pen. pe perioada prevăzută de art. 71 al. 2 din C.pen. În baza art. 350 al. 1 lit. a din C.p.p. s-a menținut măsura arestării preventive împotriva inculpatului K. S. J. În baza art. 88 al. 1 din C.pen. perioada s-a dedus perioada reținerii din data de 7 iulie 2011 și a arestării preventive începând cu data de 20 iulie 2011 la zi. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată V.-P. G.-L. cu domiciliul în C.-N. , str. N. Titulescu, nr. 36, ap. 45, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 1700 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată D. F. cu domiciliul în C.-N. , str. B., nr. 5, ap. 50, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 2100 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată T. D. cu domiciliul în C.-N. , str. D., 55, ap. 12, jud. C. și a fost obligat inculpatul K. S. J. la plata sumei de 3500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată B. V.-V. cu domiciliul în C.-N. , str. P. G. A., nr. 39, ap. 5, jud. C. și a fost obligat inculpatul K. S. J. la plata sumei de 8000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată J. D.-S. cu domiciliul în T. , str. C., nr. 65, bl 49B, ap. 9, jud. Timiș și a fost obligat inculpatul K. S. J. la plata sumei de 3700 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată B. A. S. cu domiciliul în C.-N. , str. J., nr. 4, ap. 15, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 3200 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s- a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată B. C. A. cu domiciliul în A. , str. T. V., nr. 2, jud. A. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 4200 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s- a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată C. A.-E. cu domiciliul în C.-N. , str. R. D., nr. 42, , jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 4000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată B. O.-I. cu domiciliul în S., str. S., bl. 10 ap. 16, jud. S., f.f.l. mun. C. T., str. G., nr. 31, ap. 1, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 6900 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată I. C. cu domiciliul în F., str. E., nr. 254, ap. 10, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată B. L. R. cu domiciliul în C.-N., str. D., nr. 71, ap. 2, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 4000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată G. D. M. cudomiciliul în C.-N. , str. C-tin N., nr. 11, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 9000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată C. A. cu domiciliul în C.-N. , str. Ion M., nr. 1, ap. 75, jud. C., f.f.l. C.-N., str. T., nr. 17A, ap. 1, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 3500 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată C. S. cu domiciliul în C.-N., str. A., nr. 31, ap. 17, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 8000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată C. R. cu domiciliul în S., str. C alea U., nr. 94, bl. 62, ap. 9, jud. S., f.f.l. mun. C.-N., str. M. E., nr. 46D, ap. 5, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 9900 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată D. B. D. cu domiciliul în C.-N., str. B. Văcărescu, nr. , jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată G. M. cu domiciliul în C.-N., str. A. V. V., nr. 86, ap. 5, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 1000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată S. S. A. cu domiciliul în com. I., sat I., nr. 440, jud. C., f.f.l. loc. F., str. F., nr. 188, ap. 16, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 400 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată M. S.-L. cu domiciliul loc. C., str. B., bl. 3, sc. B. 35, jud. Hunedoara și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 1850 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată R. C. L. I. cu domiciliul în mun. C.-N., str. U., nr. 35B, jud. C. , f.f.l. C.-N., str. M. E., nr. 34, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 110 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată O. V. cu domiciliul în loc. B., nr. 61, jud. Sălaj, f.f.l. C.-N., str. M., nr. 7, ap. 1B, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 1700 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată D. C. R. cu domiciliul în C.-N., str. T., nr. 77-79, ap. 5, jud. C., f.f.l. C.-N., str. C. B., nr. 27A, ap. 5, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 8700 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată O. R. A. cu domiciliul în mun. C.-N., str. P. B., nr. 59, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 2000 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art. 14 rap. la art. 346 din C.p.p. cu aplicarea art. 998C.civ. s-a admis acțiunea civilă formulată de către partea vătămată L. E. cu domiciliul B., str. M. E., nr. 2, ap. 68, jud. B. Năsăud, ffl C.-N., str. D., nr. 109, sc. 3, ap. 76, jud. C. și obligă pe inculpatul K. S. J. la plata sumei de 1700 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 118 al. 1 lit. e din C.pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpate a sumei de 2950 lei. În baza art. 191 al. 1 din C.p.p. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 2500 lei reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat. Onorariul avocaților desemnați din oficiu, d-nul M. L. G. de 200 lei, d-na B.O A. de 200 lei și d-na LINCA A. CALUDIA de 200 lei, vor fi suportate din fondurile M.ui Justiției. S-a admis cererea de reexaminare a amenzii judiciare de 1000 lei aplicate d-nului avocat M. L. G. în ședința publică din data de 27 septembrie 2011 și revine în totalitate asupra amenzii aplicate. În baza art. 721 din C.p.c. rap, la art. 200 din C.p.c. contravaloarea combustibilului necesar deplasării martorei C. A. cu domiciliul în C.-N., str. T., nr. 17A, ap. 1, jud. C. din T. până în C.-N., dus-întors, pentru termenul de judecată din data de 27 septembrie 2011 va fi suportată de stat. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată se circumscriu aceluiași mod de operare: în urma deplsării din localitatea de domiciliu, respectiv T.-M. în orașul C.-N. inculatul a folosit, pe timp de zi, sau timp de noapte în cazul faptei din data de 18 februarie 2011 (când autovehiculul cu nr. de înmatriculare proprietatea mamei sale a fost identificat la intersecția str. C. Brâncuși cu str. Fagului la ora 20.12) folosind o pereche de foarfece de grădină cu care a forțat superficial portierele a 24 de autovehicule parcate în spații publice, din care a sustras în scopul însușirii pe nedrept aparatură electrică și electronică, pe care ulterior a vândut-o. Pe lângă declarația de recunoaștere a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, instanța reține că există probe certe că inculpatul a săvârșit faptele pentru care a fost trimis în judecată, respectiv procesele verbale de cercetare la fața locului din care rezultă săvârșirea faptelor prin efracție, declarațiile părților vătămate și înscrisurile prin care au dovedit existența bunurilor în patrimoniul lor, localizările UTAI din care rezultă că inculpatul a folosit telefonul în celule apropiate de locurile unde erau parcate autovehiculele părților vătămate din care au fost sustrase bunuri deși locuiește într-o altă localitate, procesul verbal de percheziție domiciliară din care rezultă bunurile ridicat de la inculpat (agenda personală a părții vătămate D. F. - fapta din data de 13 ianuarioe 2009, un aparat de ras marca Philips și un încărcător pentru acumulatori marca GP aparținând părții vătămate J. D., o geantă de tip laptop de culoare maro cu inscripția Kappa precum și o tastatură pentru lpatop cu mufa USB aparținând părții vătămate B. A., două genți din material textil marca Kappa precum și o trusă de igienă personală marca Kalvin Klein aparținând părții vătămate B. C., o geantă tip rucsac de culoare neagră cu inscripția Adidas aparținând părții vătămate C. A., un MP4 marca Allfine aparținând părții vătămate B. O., un încărcător pentru acumulatori marca Sony și un card de memorie IO D. capacitate 128 MB marca Sony aparținând părții vătămate B. L., două șurubelnițe și geanta tip laptop aparținând părții vătămate G. D., un rucsac din material textil de culoare neagră cu inscripția Reebook aparținând părții vătămate C. R., un o pereche de căști marca I Phone aparținând părții vătămate D. B. D., un rucsac din material textil de culoareneagră cu inscripția Reebook aparținând părții vătămate C. R., un rucsac marca Yamano de culoare verde aparținând părții vătămate O. V., un aparat MP3 player marca IRIVER, trei adaptoare USB, o pereche de căști audio și sitemul căști hands free marca Nokia aparținând părții vătămate D. C. R., coroborat cu procesele verbale de percheziție informatică din care rezultă cu echipamentele harware ridicate de la inculpat aparțin unor păți vătămate (un hard disk extern portabil marca WD aparținând părții vătămate T. D., un stick de memorie marca Silicon Power de 4 GB aparținând părții vătămate B. V., un stick de memorie marca Kingston cu capacitate de 2 GB aparținând părții vătămate C. A.,o pereche de mănuși damă de piele de culoare neagră și aparatul de recepție unde radio marca Philips aparținând părții vătămate C. S., un stick de memorie marca AD. părții vătămate G. M., o geanta tip rucsac de culoare gri verde cu inscripția Kensington părții vătămate G. M. M. S.-L., cu raportul de constatare tehnico-științifică nr. 442.168 din (...) din care rezultă că la întrebările esențiale legate de faptele pentru care a fost trimis în judecată inculpatul acesta negând a prezentat simtomatologia unui comportament simulate, cu declarațiile martorilor A. M. care a declarat că a cumpărat de la inculpat laptoptul marca Dell sustras de la partea vătămată I. C. și apoi ridicat de la martorul S. C., laptopul marca Toshiba sustras de la partea vătămată S. S. A. și apoi ridicat de la martorul L. L., laptopul marca HP PRO BOOK, împreună cu un încărcător și o geantă din pânză de culoare neagră ridicat de la L. L.) și cu raportul de constatare tehnico-științifică din care rezultă că urma papilară descoperită pe suprafața portbagajului autoturismului marca Peugeot 307, cu numărul de înmatriculare (...) a fost creată de către inculpat. Dintre bunurile ridicate de la inculpat în urma percheziției domiciliare, luat fiecare în parte constatăm că erau bunuri de gen și fiecare în parte poate naște îndoiala cu privire la recunoașterea bunurilor de părțile vătămate, în afara echipamentele harware care conțineau date personale ale părților vătămate, însă repetarea aceleiași coincidențe naște probabilitatea că inculpatul a sustras bunurile și nu că le-ar fi achiziționat. Raportat la împrejurarea că fapta din data de 18 februarie 2011 a fost săvârșită în intervalul orar 20.10 - 20.40, având în vedere declarația pățrii vătmate și împrejurarea că la ora 2., autoturismul marca VW Passat cu nr. de înmatriculare (...) a fost surprins de camerele de supraveghere a traficului deplasându-se din direcția cart. G.ni spre str. B. Z. unde este situat magazinul Plus, locul în care era parcat autovehiculul marca Peugeot 307 cu numărul de înmatriculare (...), aparținând părții vătămate C. S., s-a reținut că fapta a fost săvârșită pe timp de noapte. Pe cale de consecință în baza art. 334 al. 1 din C.p.p. s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul K. S. J. din infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e și i, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i, al. 2 lit. b C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen. S-a reținut că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 6 ani și 2 luni închisoare prin sent. pen. nr. 1188/(...) a T.ui M. dec. pen. nr. 118/A/(...) a Curții de A. T. M. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat. Fapta inculpatului K. S. I., care, în perioada 2008-2011, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a sustras, prin efracție, din loc public și pe timp de noapte bunuri din 24 de autoturisme de pe raza municipiului C.-N., printre care inclusiv acte de stare civilă, în scopul însușirii pe nedrept, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1lit. e, g și i alin. 2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. și art. 37 lit. b) C.pen. La individualizarea pedepselor, văzând și disp. 72 din C.pen., instanța a luat în considerare limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunile săvârșite de către inculpat, de vârsta inculpatului, de faptul că avea antecedente penale, inculpatul a dezvoltat o adevărată oprerațiune infracțională folosind un alt perimetru decât cel din orașul unde locuiește, dovedind curaj infracțional de vreme ce a acționat pe timp de zi în majoritatea cazurilor, precum și perseverență infracțională, suferind anterior o condamnare la o pedeapsă substanțială pentru o infracțiune de furt calificat. S-a reținut poziția fluctuantă a inculpatului care are un discurs dinamic, raportat numai la elementele de fapt nou descoperite, fără o propensiune reală spre aflarea adevărului. Declarațiile conjuncturale ale inculpatului, la adăpostul anonimatului infracțional fragil, pe care, în aparență a încercat să și-l creeze, relevă încă un argument pentru care măsura arestării preventive este singura măsură necesară și suficientă pentru inculpat. F. de situația familială pe care inculpatul a relevant-o, instanța a reținut că privarea sa de libertate are o influență negativă atât asupra situației materiale a familiei, cât și asupra celei afective, însă aceste împrejurări existau încă înainte de a începere punerea în operă a planului infracțional și înainte de începerea procesului penal, iar inculpatul trebuia să le aibă în vedere încă de la început. În baza art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. e, g și i, al. 2 lit. b din C.pen. cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b din C.pen. și art. 320/1 din C.p.p. a condamnat pe inculpatul K. S. J. la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. În baza art. 71 al. 2 din C.pen. s-a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 al. 1 lit. a (teza a II-a) C. pen. pe perioada prev. de art. 71 al. 2 din C.pen., ținând seama de gravitatea faptei care crează o incompatibilitate morală și juridică cu calitatea de ales în cadrul autorităților publice sau în funcții elective publice. În temeiul art. 350 al. 1 din C.p.p și art. 5 par. 1 lit. a din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, văzând că sunt prezente disp. art. 148 lit. f din C.p.p., care impun în continuarea privarea de lirebarte a inculpatului, s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului K. S. J. În baza art. 88 al. 1 din C.pen. s-a dedus perioada reținerii din data 7 iulie 2011 și a arestării preventive începând cu data de 20 iulie 2011 la zi. Latura civilă s-a soluționat în baza principiului disponibilității inculpatului de a achita în întregime prejudiciul cauzat părților civile. Împotriva soluției instanței de fond a declarat recurs inculpatul K. S. J. solicitând casarea sentinței judecătoriei și rejudecând cauza, a se reduce mai mult cuantumul pedepsei aplicată recurentului întrucât acesta a fost sincer, procesul a fost soluționat în baza art.320/1 alin.7 C.proc.pen., a fost de acord să repare integral prejudiciile cauzate părților civile, având copii minori în întreținere și o mamă bolnavă. Sentința judecătoriei a fost recurată și de către asiguratorul SC G. R. - A. R. SA care a solicitat admiterea căii de atac promovate și obligarea inculpatului către această societate la plata sumei de 1021,67 lei, plătită persoanei asigurate C. A. conform actelor depuse la dosar. Curtea examinând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, ajunge la următoarele constatări: Curtea examinând modul în care instanța de fond a analizat critica privind individualizarea pedepsei principale de 5 ani aplicată recurentului K. S. J., constată că a respectat toate regulile ce caracterizează stabilirea pedepsei,atât în ceea ce privește cuantumul, cât și modalitatea de executare, în sensul unei evaluări concrete a criteriilor statuate de legiuitor în dispozițiile art.72 din Codul penal, evidențiind gravitatea faptei comise, prin prisma circumstanțelor reale efective, dar și a circumstanțelor personale ale inculpatului, nu numai a celor legate de comportamentul procesual, cât și a celor care vizează strict persoana acestuia, aprecierea, fiind făcută fără o preeminență a vreunuia din criteriile arătate, precum și consecințele pedepsei și a modalității de executare privative de libertate, prin prisma funcțiilor unei asemenea sancțiuni. Curtea, în baza propriei analize, față de critica formulată în sensul reducerii cuantumului pedepsei consideră că nu se impune a se da curs celor susținute, deoarece nu s-ar putea da eficiență într-un mod prioritar circumstanțelor personale, în raport cu celelalte, față de regula examinării plurale a criteriilor ce caracterizează individualizarea judiciară a pedepselor. Curtea consideră că pedeapsa principală de 5 ani închisoare, cu executare prin privare de libertate, reprezintă o pedeapsă proporțională, atât cu gravitatea efectivă a faptei comise de recurent, concretizată prin modul în care acesta a acționat, prin săvârșirea unor acțiuni de sustragere în formă continuată în dauna unor persoane fizice, într-o perioadă îndelungată de timp 2008-2011, pătrunzând prin efracție în 24 de autoturisme de pe raza municipiului C.-N., însușirile de bunuri, bani, inclusiv acte de stare civilă au fost realizate pe timp de zi și pe timp de noapte, în loc public, cu prejudicii importante cauzate victimelor, nerecuperate, în cea mai mare parte și ea reliefează periculozitatea excesivă a modului de operare al recurentului, cât și profilul socio-moral și de personalitate a inculpatului, a cărui atitudine în societate și procesuală în cauză, este pozitivă. F. de modul concret de săvârșire a faptei și caracterul continuat al acesteia, cuantumul pedepsei principale de 5 ani închisoare, asigură realizarea concretă a scopurilor pedepsei, iar executarea sa, prin privare de libertate, va da posibilitate inculpatului, ca prin programele educaționale desfășurate și în mediu închis, cu valorificarea aptitudinilor acestuia, să conducă, chiar și prin restrângerea libertății presupusă de o asemenea modalitate de executare la conștientizarea consecințelor faptei sale, în vederea unei reinserții sociale reale a acestuia. Cuantumul sancțiunii nu se impune a fi redus față de gravitatea faptei comise, consecințele acesteia, rezonanța în comunitate și a reacției pe care societatea prin organele judiciare trebuie să o aibă, față de săvârșirea unor asemenea infracțiuni, așa încât nu este incident cazul de casare invocat, respectiv art.385/9 pct.14 C.pr.pen. În raport cu cele menționate, sentința instanței de fond este legală și temeinică sub toate aspectele și verificându-se hotărârea atacată, Curtea nu a constatat existența vreunui caz de casare ce s-ar fi putut invoca din oficiu potrivit art.385/9 alin.3 C.proc.pen. Dar recursul inculpatului se va admite pentru un alt motiv, care va fi tratat cu ocazia motivării căii de atac a asiguratorului: Din actele depuse la dosar în faza de urmărire penală rezultă că societatea de asigurare SC G. R. A. R. SA a despăgubit-o pe partea civilă C. A., potrivit poliței atașate cu suma de 3500 lei ca efect al pagubei suferite prin infracțiunea comisă de inculpat. Întrucât prin sentința judecătoriei s-a reținut vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunii de furt calificat în dauna acestei părți civile, în baza art.14, 346 C.proc.pen., rap.la art.998 C.civ., inculpatul va fi obligat să suporte suma plătită de asigurator către victimă, sens în care în baza art.385/15 pct.2 lit.d C.proc.pen. se vor admite ambele recursuri promovate, va casa sentințapenală 1120 din (...) a Judecătoriei C.-N. sub aspectul laturii civile și va fi obligat recurentul să achite părții civile C. A. 2478,33 lei iar asigurătorului suma de 1021,67 lei despăgubiri civile. Se vor menține restul dispozițiilor sentinței. În baza art.88 C.pen. se va deduce din pedeapsă reținerea din 7 iulie 2011, precum și arestul preventiv începând cu data de 20 iulie 2011 și până la zi. Se va stabili în favoarea Baroului de avocați C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.V. I., ce se achită din FMJ, conform art.189 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor rămâne în sarcina acestuia, conform art.192 pct.3 alin.3 C.proc.pen. PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursurile declarate de către inculpatul K. S. J. și SC G. R. A. R. SA împotriva sentinței penale nr.1120 din (...) a Judecătoriei C.-N., pe care o casează cu privire la latura civilă a cauzei și rejudecând în această limită: Obligă pe inculpatul K. S. J. să achite părții civile C. A. domiciliat fără forme legale, în C.-N., str.T. nr.17/A suma de 2.478,33 lei, iar societății de asigurare suma de 1.021, 67 lei despăgubiri civile. Menține restul dispozițiilor sentinței. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsă reținerea din 7 iulie 2011, precum și arestul preventiv începând cu data de 20 iulie 2011 și până la zi. Stabilește în favoarea Baroului de avocați C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.V. I., ce se achită din FMJ. Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER M. B. V. G. D. P. M. N.
red.PD/CA
3 ex. - (...)jud.fond.M. M.
| ← Decizia penală nr. 71/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1228/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
