Sentința penală nr. 4/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 4/2011
Ședința publică din 10 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : ANA C.
GREFIER : G. F.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : D. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de (...) de către d-na procuror R. de la P. M. - G. în dosar nr. 807/Js 20904/2009, cu privire la persoana solicitată C. R. A. ( fiul lui I. și I., născut la (...) în C.-N., jud. C., cetățean român, CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 4. eliberată de S. C.-N., domiciliat în mun. C.- N., Aleea Mestecenilor nr.8, sc.1, ap.1, jud. C.), în prezent reținut în Arestul IPJ C..
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată, însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției C., asistată de apărător din oficiu, Brumă O. de la Baroul Cluj, cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că la dosar s-a depus mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane pe numele persoanei solicitate și există traducerea în limba română. De asemenea, un exemplar al acestui mandat a fost înmânat persoanei solicitate.
S-a verificat identitatea persoanei solicitate, care confirmă datele din cuprinsul mandatului european de arestare.
S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 91 din Legea 302/2004.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 90 alin.5 din
Legea nr. 302/2004, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 90 din Legea nr.302/2004, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul Parchetului, având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, în baza art.90 alin.6 din Legea nr.302/2004, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare germane și predarea persoanei solicitate către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate, față de poziția exprimată de aceasta,solicită admiterea cererii autorităților judiciare germane.
Persoana solicitată C. R. A. având ultimul cuvânt, solicită a se lua act de consimțământul exprimat și, pe cale de consecință, admitereacererii de predare către autoritățile germane în vederea clarificării cât mai urgente a situației sale juridice.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 2 din data de 6 ianuarie 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art.90 alin.2 din Legea nr.302/2004 arestarea persoanei solicitate C. R. A. ( fiul lui I. și I., născut la (...) în C.-N., jud. C., cetățean român, domiciliat în mun. C.-N., Aleea Mestecenilor nr.8, sc.1, ap.1, jud. C.), pe o perioadă de 5 zile, de la 6 ianuarie 2011 până la 10 ianuarie 2011, inclusiv, în baza semnalării transmise de către INTERPOL W. - G.
S-a fixat termen intermediar pentru data de 10 ianuarie 2011, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile germane pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, în baza semnalării INTERPOL W. - G., înregistrată la B. N. INTERPOL sub nr. 1808667/RV din (...) cu privire la existența unui mandat european de arestare, emis de către autoritățile germane pe numele persoanei solicitate, mandatul european de arestare fiind emis pentru comiterea infracțiunilor de falsificare a instrumentelor electronice de plată, fraudă informatică și transfer neautorizat de date , comise în grup organizat, prev. de art. 152 lit.a , art.22, art.23, art.25, art. 263 lit. a, art.263, art. 269 și art.267 din Codul penal german și pedepsite cu închisoarea de până la 10 de ani, constând în aceea că, în perioada iunie
- iulie 2008, împreună cu alte persoane au copiat în mod fraudulos, cu ajutorul unei minicamere și a unui dispozitiv de citire a datelor (skimmer), aplicate pe un bancomat al Postbank AG din Mannheim - G., datele mai multor carduri, pe care apoi le-au clonat și le-au utilizat pentru retragerea sumei de 21.691 euro în România .
S-a procedat la depistarea, identificarea și audierea persoanei solicitate în condițiile art. 88/3 din Legea nr. 302/2004 de către procuror. În baza art.88/2 din aceeași lege, persoana solicitată a fost reținută pentru 24 de ore, de la (...) ora 11.20 până la 7 ianuarie 2011 ora 11.20, persoana solicitată fiind prezentată instanței chiar în ziua reținerii, iar instanța, prin încheierea penală nr. 2 din 6 ianuarie 2011 a apreciat ca fiind oportună luarea față de aceasta a măsurii arestării pentru 5 zile și s- a fixat termen intermediar pentru data de 10 ianuarie 2011, în vedereaprezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile germane pe numele persoanei solicitate.
La termenul fixat a fost prezentat instanței mandatului european de arestare însoțit de traducerea în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.91 din Legea nr.302/2004 , respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru infracțiunile, mai sus menționate.
S-a reținut ca stare de fapt următoarele:
Persoana solicitată, împreună cu alți membri neidentificați încă, ai unei bande de infractori, cu ajutorul unei minicamere și a unui mediu de stocare (skimmer) au filat la (...) datele cardurilor de plată ale unor clienți ai băncii, la un bancomat aparținând băncii Deutsche Postbank AG, situat la adresa W.-B.-P. 13 din M.-G., au copiat aceste data în perioada (...)-(...) în România, în total 24.694 Eur.
La (...), între orele 19.38 și 20.35, din nou, au aflat date ale unor carduri de plată la același bancomat din M., dar pentru că a fost descoperit skimmer-ul, nu au mai reușit să le copieze pe carduri cu bandă magnetică.
Faptele mai sus descrise sunt incriminate în Codul penal german, ca infracțiuni de:
- falsificare de carduri de plată comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.152 alin.1 n.1, n 2, alin.3, alin.4, art.25 alin.2 Cod penal german; înșelăciune informatică comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.263 alin.1, alin.2 în concurs cu art.263 alin.5, art.25 alin.2 Cod penal german; falsificare de date relevante cu valoare de probă comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.269 alin.1, alin.2, art.267 alin.3 n 1, art.25 alin.2 Cod penal german;
- tentativă de falsificare de carduri de plată comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.152 alin.1 n.1, n
2, alin.3, alin.4, art.22, 23 alin.1, art.25 alin.2 Cod penal german; tentativă de înșelăciune informatică comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.263 alin.1, alin.2 în concurs cu art.263 alin.5, art.22, 23 alin.1, art.25 alin.2 Cod penal german; tentativă de falsificare de date relevante cu valoare de probă comisă în complicitate, la nivel de bandă de infractori profesionistă, conform art.269 alin.1, alin.2, art.267 alin.3 n 1, art.22, 23 alin.1, art.25 alin.2 Cod penal german.
Persoana solicitata a declarat ca este de acord cu predarea si nu renunță la beneficiul pe care i-l conferă regula specialității, în sensul că nu poate fi cercetat în G. decât pentru faptele care fac obiectul prezentului mandat.
Văzând că în cauză, faptele care fac obiectul mandatului european de arestare sunt dintre cele care dau loc la predare conform art.85 alin.1 pct.8 și 24 din Legea nr.302/2004 ( fraudă și falsificare de mijloace de plată) și, totodată constituie infracțiuni și potrivit legii române ( art. 24 alin.1, art.27 alin.2 și alin.3 din Legea nr. 365/2002 privind comerțulelectronic), instanța constată că nu există motive obligatorii de refuz a executării mandatului, conform art.88 alin.1 din Legea nr.302/2004.
În consecință, raportat și la consimțământul persoanei solicitate la predare, instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către d-na procuror R. de la P. M.-G., cu privire la persoana solicitată, în prezent reținută în Arestul IPJ C..
Instanța va lua act de consimțământul la predare al persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare din G.
În baza art. 90 din Legea nr. 302/2004 se va dispune menținerea măsurii arestării persoanei solicitate pe o durată 25 de zile începând cu data de 11 ianuarie 2011 până la 4 februarie 2011, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 2 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004 predarea cetățeanului român va fi condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferată în România pentru executarea pedepsei.
În baza art.189 C.pr.pen. se va stabili onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei, ce se va achita din fondurile M.ui Justiției.
În baza art. 80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din G. cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către procuror R. de la P. M. G. în dosar nr. 807/Js 20904/09, cu privire la persoana solicitată C. R. A. ( fiul lui I. și I., născ. la (...) în C.-N., jud. C., cetățean român, CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 4. eliberată de S. C.- N., domiciliat în mun. C.-N., Aleea Mestecenilor nr.8, sc.1, ap.1, jud. C.) în prezent reținută în Arestul IPJ C. și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 90 alin.6 din Legea nr.302/2004 dispune predarea persoanei solicitate C. R. A. (fiul lui I. și I., născ. la (...) în C.-N., jud. C., cetățean român, CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 4. eliberată de S. C.-N., domiciliat în mun. C.-N., Aleea Mestecenilor nr.8, sc.1, ap.1, jud. C., către autoritățile judiciare din G.
În baza art. 90 din Legea nr.302/2004, menține măsura arestării persoanei solicitate C. R. A. ( fiul lui I. și I., născ. la (...) în C.-N., jud. C., cetățean român, CNP 1., posesor al C.I. seria KX nr. 4. eliberată de S. C.- N., domiciliat în mun. C.-N., Aleea Mestecenilor nr.8, sc.1, ap.1, jud. C.), pe o durată 25 de zile începând cu data de 11 ianuarie 2011 până la 4 februarie 2011, măsură dispusă prin încheierea penală nr. 2 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
În baza art.87 alin.2 din Legea nr. 302/2004, predarea cetățeanului român este condiționată ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsăprivativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Constată că persoana solicitată C. R. A. nu a renunțat a la regula specialității.
Stabilește onorariu apărător din oficiu în sumă de 320 lei, ce se va achita din FMJ.
În baza art.80 din Legea nr. 302/2004, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 ianuarie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER ANA C. G. F.
Red.A.C./G.F.
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 494/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 71/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
