Decizia penală nr. 2026/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE M.
Dosar nr. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2026 /R/2011
Ședința publică din data de 12 decembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. R., judecător
JUDECĂTORI : C. I.
: A. D. L.
GREFIER : M. V.-G.
Ministerul Public, P. de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. -
A. C.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii în cauza penală privind recursurile declarate de inculpatul D. N. și P. de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva sentinței penale nr.94 din 09 iunie 2011 a Judecătoriei J., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infractiunilor de ucidere din culpa, prev.si ped.de art.178 al. 2 C.pen. și vătămare corporală din culpă, prev.de art.184 alin.2 și 3 C.pen. cu aplic.art.13 C.pen., totul cu aplic.art.33 lit.b C.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa inculpatului și a apărătorului său ales, av. P. Roman Mihnea, din Baroul Cluj, cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că la dosar s-au depus concluzii scrise formulate de către apărătorul ales al inculpatului, av. P. Roman M.
Se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea ședinței publice din data de 7 decembrie
2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Deliberând constată că,
Prin sentința penală nr.94 din 9 iunie 2011, Judecătoria Jibou în baza art. 334 C.proc.pen. a schimbat încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului D. N. M. din infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 178 (2) C.pen. și art. 184
(2, 4) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen. și art. 33 lit. b C.pen. în infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 178
(3) C.pen. și art. 184 (2, 4, 41) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen. și art. 33 lit. b C.pen.
În baza art. 178 (3) C.pen cu aplicarea art. 3201 C.proc.pen. a condamnat pe inculpatul D. N. M., fiul lui N. și S. - Ana, născut la (...) în Sinaia, jud. Prahova, cetățean român, studii medii, CNP 1., domiciliat în loc. G., nr. 200, jud. S., la pedeapsa de : - 2 (doi) ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă a victimei D. M. . În baza art. 184 (2, 4, 41) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen., art. 3201 C.proc.pen. și art. 33 lit. b C.pen. a condamnat pe inculpatul D. N. M., la pedeapsa de : - 1 (un) an închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă a părții vătămate B. L. . În baza art. 33 lit. b C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen. s-au contopit pedepsele și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare cu privare de libertate . În baza art. 71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64. lit. a teza a II - a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale . S-a constatat că partea vătămată D. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză . S-a respins excepția privind lipsa calității procesuale de parte civilă a părții vătămate B. L. . În baza art. 3201 C.proc.pen. s-a disjuns soluționarea acțiunilor civile formulate în cauză de părțile civile: B. L., S. J. de U. Z., S. C. de U. „. O. F. C. și S. de A. J. S. privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile alături de asiguratorul SC A. - R. A. SA S. Z. S-a admis cererea în probațiune formulată de apărătorul părții civile B. L. privind audierea martorului B. C. și încuviințează audierea acestui martor . În baza art. 191 C.proc.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 3000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele: Prin rechizitoriul P.ui de pe Judecătoria Jibou din data de (...), inculpatul D. N. M. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea în concurs a infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 178 (2) C.pen. și art. 184 (2, 4) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen. și art. 33 lit. b C.pen. S-a reținut prin actul de sesizare al procurorului, că în data de (...), conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare (...), în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, pe drumul național DN 1 C, între localitățile B. și P. V., inculpatul D. N. M. nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum, carosabilul fiind acoperit cu zăpadă, a pierdut controlul direcției, a derapat și s-a lovit de un copac aflat în afara părții carosabile, iar în urma accidentului a decedat numita D. M., și partea vătămată B. L. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 110-120 de zile de îngrijiri medicale . În cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și a regretat fapta comisă. La termenul de judecată din data de (...), inculpatul D. N. M., prezent înaintea instanței, a declarat că recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa în actul de sesizare a instanței și a solicitat ca judecata să aibă loc în baza probelor administrate în faza de urmărire penală . Analizând materialul probator administrat în cauză: declarațiile părții vătămate (f. 26-29), declarațiile inculpatului (f. 22-24), procesul-verbal de cercetare la fața locului (f. 6-9), raportul de constatare medico-legală nr. 361/II/44 din data de (...) (f. 40), raportul de constatare medico-legală nr. 712/II/b/118 din data de (...) (f. 43), planșa fotografică (f. 10-19), rezultatul testului cu alcotestul (f.44), buletin de analiză toxicologică - alcoolemie nr.353/IX/a/157, 158 (f.49), fișa de cazier judiciar (f. 21), înscrisuri (f.30-35, 40-48, 50-85) și cazierul inculpatului, instanța a reținut următoarea stare de fapt și de drept: Din cuprinsul probelor administrate în faza de urmărire penală rezultă că, la data de (...), în jurul orelor 07,15, inculpatul D. N.-M. a condus autoturismul proprietate personală, marca Dacia 1310, cu numărul de înmatriculare (...), pe drumul național DN 1 C, între localitățile B. și P. V. În autoturism cu inculpatul se mai aflau partea vătămată B. L. în vârstă de 75 ani, care ocupa locul din partea dreaptă față a autoturismului, victima D. M. în vârstă de 65 ani, și persoana vătămată D. B.-I. în vârstă de 10 ani, care se aflau pe bancheta din spate a autoturismului. Nici unul dintre ocupanții locurilor din autoturism nu purtau centura de siguranță. La km 103+600 m, într-o curbă dublă la dreapta, semnalizată cu indicatoare rutiere de avertizare, unde carosabilul era acoperit cu zăpadă, inculpatul, care obținuse permisul de conducere cu doar două luni în urmă, respectiv la data de (...), nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum, a pierdut controlul direcției, a derapat și s-a lovit de un copac aflat în afara părții carosabile. În urma accidentului, numita D. M. a decedat, persoana vătămată D. B.-I. a suferit leziuni ușoare, iar partea vătămată B. L. a suferit vătămări corporale și a fost transportată cu ambulanța la S. J. de U. Z. pentru acordarea de îngrijiri medicale. Despre producerea accidentului au fost anunțate organele de poliție care s-au deplasat la locul producerii accidentului și au efectuat cercetarea la fața locului. Inculpatul D. N.-M. a fost testat cu aparatul alcooltest, iar alcoolemia acestuia în momentul producerii accidentului fiind 0,26 mg/l alcool pur în aerul expirat, fapt pentru care inculpatului i-au fost recoltate probe biologice. În urma efectuării analizelor toxicologice s-a stabilit că la proba recoltată la orele 08,15 inculpatul a avut o alcoolemie de 0,55 g/l alcool pur în sânge, iar la proba recoltată la orele 09,15 inculpatul a avut o alcoolemie de 0,40 g/l alcool pur în sânge. Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 361/II/44 din data de (...), întocmit de S. J. de M. L. S., moartea numitei D. M. este violentă și se datorează rupturii de inimă în cadrul unui politraumatism. Leziunile s-au putut produce prin decelerație bruscă în cadrul unui accident rutier, iar decesul poate data din data de (...). La data de (...), partea vătămată B. L. a fost transportată de la S. J. de U. Z. la C. de O.-T. din cadrul S. C. de U. „. O. F.-N., unde a fost internată în perioada (...)-(...). Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 712/II/b/118 din data de (...), întocmit de S. J. de M. L. S., partea vătămată B. L. a prezentat leziuni traumatice care au necesitat 110-120 zile îngrijiri medicale, leziuni care s-au putut produce în condițiile unui accident rutier. Leziunile traumatice suferite au pus în primejdie viața victimei și pot data din data de (...). După producerea accidentului, persoana vătămată D. B.-I., în vârstă de 10 ani, a fost consultată la S. I., ocazie cu care s-a constatat că a suferit leziuni ușoare și nu a necesitat internarea. D. C.-V.a, reprezentantul legal al persoanei vătămate, a declarat că nu dorește să se deplaseze cu persoana vătămată la medicul legist pentrustabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale, nu dorește să depună plângere penală prealabilă față de D. N.-M. pentru vătămare corporală din culpă și nu are nici o pretenție de la acesta. În ceea ce privește culpa inculpatului, din probele administrate în cauză a rezultat că acesta a încălcat prevederile art.48 și art. 102 alin.3 lit. a din OUG 195/2002, fapt ce a dus la producerea accidentului. Potrivit art.48 din OUG 195/2002 (H.G.1391/2006) „Conducătorul de vehicul trebuie să respecte regimul legal de viteză și să o adapteze în funcție de condițiile de drum, astfel încât să poată efectua orice manevră în condiții de siguranță."; Art. 102 alin. 3 lit. a din OUG 195/2002 (H.G.1391/2006) prevede că, „Constituie contravenție și se sancționează cu amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și cu aplicarea sancțiunii complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 zile, conducerea sub influența băuturilor alcoolice, dacă fapta nu constituie, potrivit legii, infracțiune."; Așa cum se cunoaște din practica judiciară, principalele efecte generatoare de accidente rutiere ale consumului de alcool sunt : nivelul de concentrare al atenției scade foarte mult, scade percepția, câmpul vizual se reduce, timpul de reacție se mărește (cel puțin se dublează), diminuarea preciziei gesturilor, scad reflexele. (Decizia penală nr.66/R/(...) a Curții de A. C., Secția Penală și de M. - D. penale relevante pronunțate în perioada ianuarie-martie 2010, pag.15 ). Între încălcarea dispozițiilor legale menționate anterior și producerea accidentului există un raport de cauzalitate, întrucât dacă inculpatul respecta prevederile legale, accidentul nu se producea. La data producerii accidentului, autoturismul cu numărul de înmatriculare (...) era asigurat pentru răspundere civilă auto la S. A. - R. A. S. S. Z., jud. S., societate care a fost citată în cauză ca asigurator de răspundere civilă. Partea vătămată D. V., soțul victimei D. M., care a decedat în urma accidentului, a declarat în cursul urmăririi penale și în cursul judecății că nu se constituie parte civilă în cauză. Partea vătămată B. L. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 1500 euro, reprezentând daune morale aferente zilelor de îngrijiri medicale necesitate pentru recuperarea părții civile, cu suma de 100 euro/zi, calculată de la ultima zi de îngrijire medicală și până la data plății efective, reprezentând daune morale și constând în prejudiciul de ordin psihic cauzat părții civile prin pasivitatea inculpatului și a asiguratorului, și cu suma de 4991,71 lei, alături de dobânda legală, de la data constituiri ca parte civilă și până la data plății efective, reprezentând daune morale. S. J. de U. Z. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 331,24 lei reprezentând cheltuielile aferente îngrijirii acordate părții vătămate B. L. (f.52). A. în vedere că partea vătămată B. L. a fost transportată cu ambulanța la S. J. de U. Z. și ulterior a fost internată la S. C. de U. „. O. F. - C.-N., această unitate spitalicească s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 9.615,88 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru partea vătămată B. L. (f. 102 - 106 ). În cauză a fost introdusă și societatea de asigurare S. A. - R. A. S. S. Z., societate la care era asigurat pentru răspundere civilă auto autoturismul cu numărul de înmatriculare (...), implicat în accidentul rutier. Din probele administrate în cauză a rezultat că persoana vătămată D. B.-I., în vârstă de 10 ani, a suferit în urma accidentului leziuni ușoare și nua necesitat internarea, iar reprezentantul legal al acesteia a declarat că nu dorește să se deplaseze cu persoana vătămată la medicul legist pentru stabilirea numărului de zile de îngrijiri medicale, nu dorește să depună plângere penală prealabilă față de D. N.-M. pentru vătămare corporală din culpă și nu are nici o pretenție de la acesta, sens în care în temeiul art. 228 alin.6 C.p.p., raportat la art. 10 lit. b C.p.p. organul de urmărire penală a dispus neînceperea urmăririi penale față de făptuitorul D. N.-M. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă pentru această persoană vătămată . Cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului D. N. M. din infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 178 (2) C.pen. și art. 184 (2, 4) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen. și art. 33 lit. b C.pen. în infracțiunile de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prev. și ped. de art. 178 (3) C.pen. și art. 184 (2, 4, 41) C.pen. cu aplicarea art. 13 C.pen. și art. 33 lit. b C.pen., instanța reține că în momentul producerii accidentului rutier inculpatul D. N. M. prezenta o alcoolemie de 0,26 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar la prima probă de sânge alcoolemia inculpatului era de 0,55 g/l alcool pur în sânge. Din studiile medicale de specialitate a rezultat că dupa 12 ore de la ingestie, in organism nu mai ramane decat aproximativ 30% din cantitatea de alcool, iar la 24 de ore este eliminat in totalitate Din punct de vedere clinic, intoxicatia alcoolica acuta poate avea doua forme: 1. Forma "obisnuita"; (betia acuta) care evolueaza de obicei cu 3 faze: Faza de excitatie psiho-motorie, in care subiectul este euforic (stare de veselie incontrolabila si fara motiv). In acelasi timp insa, el este iritabil, cu o nota de agresivitate si uneori depresiv. De mentionat ca perturbarea motorie (de miscare) este mai accentuata decat perturbarea psihica. Faza ebrioasa (de betie sau de ebrietate) se caracterizeza prin incoordonare motorie (mers impleticit), exaltare, dezinhibitie, incoerenta verbala. Faza de somn evolueaza cu diminuarea reflexelor senzoriale, mirosul de acetona al respiratiei, diminuarea controlului sfincterian (pierderea urinei si a materiei fecale) si somn pentru cateva ore. 2. Betia patologica, care se manifesta printr-o tulburare de constiinta după ingerarea unor cantități relativ mici de alcool la anumiți subiecți care prezintă o sensibilitate particulara. Mai exact spus, beția patologica, spre deosebire de beția simpla sau cea profunda, conferă iresponsabilitate pentru actele comise in momentul respectiv . În funcție de gradul de alcoolemie, se diferențiază: stări de ebrietate ușoare (0,5 - 1,5‰), medii (1,5 - 2,5‰) și avansate/. alcoolica (peste 2,5‰). A. în vedere alcoolemia inculpatului probată prin mijloace științifice, instanța a constatat că acesta se afla în stare de ebrietate în momentul conducerii autoturismului și producerii accidentului de circulație, sens în care s-a impus schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina acestuia . În drept, ca urmare a schimbării încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului, faptele inculpatului D. N.-M. care, în data de (...), conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare (...), în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice, pe drumul național DN 1 C, între localitățile B. și P. V., nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum, carosabilul fiind acoperit cu zăpadă, a pierdut controlul direcției, a derapat și s-a lovit de un copac aflat în afara părții carosabile și în urmaaccidentului a decedat numita D. M., iar partea vătămată B. L. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 110-120 de zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă, prev. de art.178 alin.3 C.pen. și art. 184 alin. 2 , 4 și 41 C.pen. Deoarece de la săvârșirea faptelor, până în prezent, legea penală privind infracțiunea de vătămare corporală din culpă a fost modificată, urmează a se face aplicarea art. 13 C.pen.. Faptele fiind săvârșite în concurs ideal, sunt aplicabile prevederile art.33 lit.b C.pen. Instanța a constatat că inculpatul beneficiază de prevederile art. 3201 C.proc.pen. privind reducerea cu o treime a limitelor pedepsei în cazul recunoașterii vinovătiei . A. în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de art. 72 Cod penal (dispozițiile părții generale a codului penal, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvirșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală), instanța a stabilit inculpatului o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă și 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, iar în urma contopirii pedepselor în temeiul art. 33 lit. b C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen., a contopit pedepsele și a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare cu privare de libertate. Totodată, în temeiul art. 71 Cod penal instanța a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64. lit. a teza a II - a și lit. b Cod penal, pe durata executării pedepsei principale . Referitor la excepția privind lipsa calității procesuale de parte civilă a părții vătămate B. L., instanța a reținut că prin cererea depusa la P. de pe lângă Judecătoria Jibou la data de (...), în dosarul de urmărire penală, avocatul ales al părții vătămate B. L. a solicitat să fie încunoștințat despre efectuarea oricărui act de urmărire penală privind pe inculpatul D. N. M. A. în vedere că la acea dată se efectuau acte premergătoare fata de inculpat, acesta a formulat o noua cerere, aflând ca organele de politie s-au deplasat la domiciliul clientei pe care o reprezintă, fără să i se aducă la cunoștință acest lucru, și a solicitat readministrarea tuturor probelor efectuate cu încălcarea dispozițiilor legale. Astfel, procurorul a procedat la reaudierea clientei sale, în condiții de legalitate, iar declarația dată pe partea vătămată înaintea organelor de poliție, în lipsa apărătorului ales și neanunțat, din care rezultă că aceasta s-a împăcat cu făptuitorul nu poate produce efecte juridice, sens în care instanța a respins excepția invocată de apărătorul inculpatului, cererea de constituire de parte civilă a părții vătămate fiind formulată în termenul legal . A. în vedere că latura penală a cauzei a fost soluționată în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale pentru soluționare laturii civile în temeiul art. 3201 C.proc.pen., instanța a disjuns soluționarea acțiunilor civile formulate în cauză de părțile civile: B. L., S. J. de U. Z., S. C. de U. „. O. F. C. și S. de A. J. S. privind obligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile alături de asiguratorul SC A. - R. A. SA S. Z. și a admis cererea în probațiune formulată de apărătorul părții civile B. L. privind audierea martorului B. C. și a încuviințat audierea acestui martor . Văzând și prevederile art. 191 C.proc.pen., instanța a obligat pe inculpat la plata sumei de 3.000 lei cheltuieli judiciare către stat (comunicarea actelor procesuale păstrarea și administrarea probelor, expertize). Împotriva sentinței a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Jibou și inculpatul D. N. M., ambele recursuri fiind formulate în termenul prevăzut de lege. În motivarea recursului declarat de P., s-a arătat că hotărârea este nelegală, întrucât s-au aplicat pedepse în alte limite decât cele prevăzute de lege, deoarece prin reducerea cu 1/3 a limitelor de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea reglementată în art.178 alin.3 C.pen. rezultă un minim al pedepsei de 3 ani și 4 luni, ori instanța, fără să rețină circumstanțe atenuante în favoarea inculpatului a aplicat o pedeapsă situată sub acest minim. În consecință se solicită casarea sentinței atacate și aplicarea unei pedepse situate în limitele prevăzute de lege. Inculpatul a solicitat casarea sentinței și rejudecând, să se dispună schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea prev.de art.178 alin.3 C.pen. în cea prev.de art.178 alin.2 C.pen. și ca urmare a reținerii unor circumstanțe atenuante să se dispună condamnarea inculpatului la o pedeapsă mai redusă cu suspendarea condiționată conform art.81 C.pen. În motivarea recursului, s-a arătat că în mod greșit instanța de fond, reținând ca și aplicabile prevederile art.3201 C.pr.pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptei, modificând starea de fapt cu care inculpatul a fost trimis în judecată și în lipsa unor probe, a reținut că infracțiunea se încadrează în art.178 alin.3 C.pen. în varianta conducerii unui vehicul în stare de ebrietate. Cu toate acestea, starea de ebrietate nu a fost dovedită, ea neputând fi constatată doar pe baza buletinului de analiză, așa cum a procedat instanța de fond. Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că pe baza probelor administrate în cauză, respectiv cele din faza de urmărire penală, pe care inculpatul și le-a însușit conform procedurii prev.de art.3201 C.pr.pen., a rezultat că la data de 16 martie 2010 în jurul orelor 7,15, inculpatul D. N. M. a condus autoturismul proprietate personală marca Dacia 1310 cu nr. de înmatriculare (...) între localitățile B. și P. V., având în autoturism pe victima D. M. în vârstă de 65 ani, dar și persoanele vătămate B. L. de 75 ani și D. B. I. în vârstă de 10 ani, iar în momentul în care a intrat într-o curbă la dreapta, neadaptând viteza la condițiile unui carosabil acoperit cu zăpadă, a pierdut controlul volanului, după care a derapat, s-a lovit de un copac, accident în urma căruia s-a produs decesul numitei D. M. și vătămarea corporală a celorlalte două persoane. În urma analizei alcoolemiei din buletinul de examinare clinică și de analiză toxicologică a rezultat că aceasta s-a situat la nivelul de 0,55 g%o la prima probă și 0,40 g%o la proba a doua. În aceste condiții, atâta timp cât din probele administrate în cauză nu a rezultat ca inculpatul să se afle într-o stare care să poată fi calificată ca stare de ebrietate, iar valoarea alcoolemiei se situează sub limita de la care fapta constituie infracțiune, încadrarea juridică corectă este cea prev.de art.178 alin.2 C.pen. Din actele de la dosar, consemnările din buletinul de examinare clinică a rezultat că inculpatul era orientat, concentrat, avea o judecată coerentă și nu pare sub influența alcoolului. Pentru a se stabili starea de ebrietate, trebuie să existe elemente din care să rezulte o anumită alterare a comportamentului persoanei aflate sub influența alcoolului, caracterizată prin dezorientare, confuzie, tulburări de echilibru și coordonare, ori a stabili aceste împrejurări doar pe baza nivelului de alcoolemie estimat ca urmare arecoltării de probe biologice, așa cum a procedat instanța de fond, nu este corect, sens în care se apreciază că recursul inculpatului este fondat. În plus, instanța de fond, deși a făcut aplicarea disp.art.3201 C.pr.pen. acceptând declarația inculpatului de recunoaștere a vinovăției și a faptelor așa cum au fost reținute în actul de sesizare, a schimbat încadrarea juridică a infracțiunii într-una mai grea, stabilind o altă stare de fapt decât cea menționată în rechizitoriu, ceea ce contravine procedurii prevăzute de textul de lege mai sus indicat. În consecință, în baza art.38515 pct.2 lit.d C.pr.pen. recursul inculpatului va fi admis și menținând încadrarea juridică din rechizitoriu, respectiv cea prev.de art.178 alin.2 C.pen. se va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă și la un an închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen. ambele cu aplic.art.3201 C.pr.pen., la individualizarea pedepselor urmând a fi avute în vedere criteriile generale prev.de art.72 C.pen. respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, prin prisma modului în care acestea s-au comis, a urmărilor produse și anume decesul unei persoane și vătămarea corporală a alteia, împrejurarea că inculpatul s-a aflat sub influența alcoolului, chiar dacă sub limita de la care fapta constituie infracțiune, că a avut o culpă exclusivă în producerea accidentului de circulație, și fiind conducător auto începător, nu a manifestat prudență în condițiile unui carosabil acoperit cu zăpadă și având în autoturism alte trei persoane. Prin prisma acestor elemente și văzând că inculpatul nu a acoperit prejudiciul cauzat părților civile, nu se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante în favoarea sa. În baza art.33 lit.b, 34 lit.b C.pen. se vor contopi pedepsele aplicate inculpatului, acesta urmând să o execute pe cea mai grea de 2 ani închisoare. Se va face aplicarea art. 71 raportat la art. 64 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal. și se vor menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, se apreciază că scopul acesteia nu poate fi atins prin suspendarea condiționată sau suspendarea sub supraveghere, ținând cont de gravitatea faptei, că datorită conduitei în trafic a inculpatului, s-a produs decesul unei persoane, acesta s-a aflat sub influența băuturilor alcoolice, fiind necesară luarea unei măsuri ferme și severe pentru a preveni săvârșirea unor astfel de infracțiuni atât de către inculpat pe viitor, cât și de către alte persoane în condițiile în care numărul infracțiunilor de acest gen a crescut îngrijorător în ultimii ani. Recursul declarat de parchet apare ca fiind neîntemeiat față de admiterea recursului inculpatului, deși în raport de încadrarea juridică reținută de instanța de fond, în mod corect s-a arătat că pedepsele se situează în alte limite decât cele prevăzute de lege. Î. în cadrul recursului inculpatului s-a dispus menținerea încadrării juridice inițiale, limitele de pedeapsă prevăzute sunt cele de la art.178 alin.2 C.pen. cu aplic.art.3201 alin.7 C.pr.pen. și în consecință, pedeapsa ce urmează a fi aplicată se situează între aceste limite. În consecință în baza art.38515 pct.1 lit.b C.pr.pen. recursul parchetului va fi respins ca nefondat. Văzând disp.art.192 alin.3 C.pr.pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de inculpatul D. N. M. împotriva sentinței penale nr.94 din 9 iunie 2011 a Judecătoriei J., pe care o casează cu privire la greșita schimbare a încadrării juridice a faptelor și individualizarea pedepselor și rejudecând: Condamnă pe inculpatul D. N. M., fiul lui N. și S.-Ana, născut la (...) în Sinaia, jud.Prahova, domiciliat în loc.G. nr.200 jud.S. la: 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev.de art.178 alin.2 C.pen. 1 (un) an închisoare pentru infracțiunea prev.de art.184 alin.2 și 4 C.pen., ambele cu aplicarea art.3201 C.pen. În baza art.33 lit.b, 34 lit.b C.pen.contopește pedepsele, urmând ca inculpatul să o execute pe cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. Face aplicarea art.71 raportat la art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen. Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Respinge ca nefondat recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Jibou împotriva aceleiași sentinței. Stabilește în favoarea Baroului C. suma de 100 lei onorariu parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.C. T., ce se va achita din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER M. R. C. I. A. D. L. M. V. G.red.C.I./A.C. 4 ex. - (...)jud.fond.A. F.
| ← Decizia penală nr. 53/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 122/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
