Decizia penală nr. 2070/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 2070/R/2011
Ședința publică din data de 1. 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : I. C. M. JUDECĂTORI : M. R. A. D. L.
GREFIER : T. G.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. :
ANEM. CIREAP
S-a luat spre examinare - în vederea pronunțării - cauza penală având ca obiect recursul declarat de către inculpatul R. A. împotriva sentinței penale nr.
656/24 mai 2011 pronunțată în dosar nr. (...) al J. C.-N., inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat, fapta prevăzuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, Curtea constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate conform încheierii de ședință din data de 14 decembrie 2011, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A
Deliberând reține că prin sentința penală nr.656 din 24 mai 2011 pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.(...) a fost condamnat inculpatul R. A. pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal, art. 74 si art. 76 C.penal si art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 6 (sase) luni inchisoare, cu executare in regim de detentie. In baza art.71 C.pen., s-a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil a fost obligat inculpatul la despagubiri civile in suma de 9500 lei catre partea civila L. G. A. In baza art.191 Cod pr. penala, a fost obligat inculpatul sa plateasca statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma in care se include si onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. V. R., onorariu ce se v-a plati din FMJ. Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că la data de (...), pe timp de noapte inculpatul cu un levier a forțat lacătul cu care era asigurat un container aparținând părții vătămate L. G. A. și care se găsea în P-ța I. Mester din municipiul C. N. din interior inculpatul a sustras o ladă care con ținea 66 căciuli de blană, în valoare de 11.000 lei. In timpul urmăririi penale au fostrestituite părții vătămate 9 căciuli, rămânând o constituire de parte civilă pentru suma de 9500 lei. Starea de fapt prezentată rezultă din probele administrate în cursul urmăririi penale, judecarea inculpatului efectuându-se conform disp. art. 320 ind.1 C. Fapta inculpatului de a sustrage prin forțarea sistemului de închidere și pe timp de noapte bunurile descrise la starea de fapt, întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. g si i C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal, starea de recidivă post condamnatorie fiind atrasă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin S. nr.40/2003 a J. C. N. din a cărei executare a fost liberat condiționat la (...) cu un rest de 363 zile. Instanța de fond a reținut vinovăția inculpatului și ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepselor prev. de art.72 C. îl va condamna pe inculpatul R. A.,pentru săvârșirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1 - 209 alin. 1 lit. g si i C.penal cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal, art. 74 si art. 76 C.penal si art. 3201 C.pr.penala, la o pedeapsa de: 6 (sase) luni inchisoare, cu executare in regim de detentie. In baza art.71 C.pen., instanța de fond a dispus privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. In baza art. 14 si 346 C.pr. penala, combinat cu art. 998 C.civil instanța de fond l-a obligat inculpatul la despagubiri civile in suma de 9500 lei catre partea civila L. G. A., apreciind pretențiile civile ca fiind justificate. In baza art.191 Cod pr. penala, instanța l-a obligat inculpatul sa plătească statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, suma în care se include si onorariul de 200 lei pentru aparatorul din oficiu a inculpatului av. V. R., onorariu ce se a fost platit din FMJ. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termenul legal inculpatul R. A. solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate sub aspectul laturii penale și rejudecând să se dispună reducerea cuantumului pedepsei aplicate , cu motivarea în esență că a recunoscut și a regretat comiterea faptei și are în întreținere 4 copii minori. Examinând probele dosarului Curtea va constata că recursul declarat în cauză este nefondat. Instanța de fond ca urmare a poziției procesuale adoptată de către inculpat care a recunoscut comiterea faptei în baza probelor administrate în faza de urmărire penală pe care le-a cunoscut și și le-a însușit , a acordat eficiență disp. art. 320 indice 1 Cp.p. Astfel în esență , s-a reținut că la data de (...), pe timp de noapte inculpatul cu un levier a forțat lacătul cu care era asigurat un container aparținând părții vătămate L. G. A. și care se găsea în P-ța I. Mester din municipiul C. N. din interior inculpatul a sustras o ladă care con ținea 66 căciuli de blană, în valoare de 11.000 lei, în timpul urmăririi penale fiind restituite părții vătămate 9 căciuli, rămânând o constituire de parte civilă pentru suma de 9500 lei. Cu ocazia individualizării pedepsei aplicate inculpatului au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C., adică gradul de pericol social la faptei, modul concret de comitere a acesteia, precum și persoana inculpatului, care se află în stare de recidivă postcondamnatorie, faptul că are în întreținere 4 copii minori , a recunoscut și regretat comiterea faptei, precum și disp. art. 320 indice 1 alin. 7 C. , fiindu-i reținute și circumstanțe atenuante prev. de art. 74, 76 C. , deși prejudiciul nu a fost recuperat integral , astfel că oreevaluare a acelorași circumstanțe este superfluă, pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată fiind just dozată . Reintegrarea socială a inculpatului poate fi realizată numai prin privare de libertate având în vedere natura și gravitatea faptei raportat și la antecedența penală a inculpatului care nu a depus diligențe pentru recuperarea prejudiciului astfel că executarea pedepsei în regim de detenție este oportună. Latura civilă a cauzei a fost soluționată în concordanță cu probele de la dosar, iar recursul inculpatului nu a vizat acest aspect. În cauză nefiind incidente motive de casare care s-ar putea lua în considerare și din oficiu în virtutea art. 385 indice 9 alin. 3 C. , Curtea în baza art. 385 ind. 15 pct.1 lit.b Cod proc.penală. va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. A., împotriva sentintei penale nr. 656 din 24 mai 2011 a J. C. N. Se va stabili în baza art. 189 C. suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul M.ui Justiției, in favoarea av. Mureșan D. I.. În baza art. 192 alin. 2 C. va oblig pe inculpatul recurent la plata in favoarea statului a sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu. PENTRU ACESTE M.IVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE În baza art. 385 ind. 15 pct.1 lit.b Cod proc.penală. respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul R. A., domiciliat in comuna B., sat B., nr. 618, judetul C., împotriva sentintei penale nr. 656 din 24 mai 2011 a J. C. N. Stabilește suma de 200 lei onorariu apărător din oficiu, ce se va avansa din fondul M.ui Justiției, in favoarea av. Mureșan D. I.. Obligă inculpatul recurent la plata in favoarea statului a sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. M. M. R. A. D. L. T. G. GREFIER Red.I.C.M./S.M.D. 3 ex./(...) Jud.fond.O. C.
| ← Decizia penală nr. 1134/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1876/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
