Decizia penală nr. 299/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR. 299/R/2011
Ședința publică din 08 martie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : V. V. A., judecător JUDECĂTORI : I. M.
: L. H. GREFIER : L. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. - reprezentat prin P. - V. G.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către condamnatul A. V., împotriva sentinței penale nr.607/2010 pronunțată în dosar nr. (...) al
T.ului C., având ca obiect cererea de întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul A. V. aflat în stare de arest asistat de apărător desemnat din oficiu, av.Crăciunean
Dan, din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a recursului.
Apărătorul condamnatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțate de prima instanță și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei. Deși s-a reținut din referatul medical că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor, acesta, în realitate suferă de afecțiuni mult mai grave și ar fi în interesul condamnatului să poată fi tratat într-o unitate spitalicească civilă deoarece viața lui este pusă în pericol. Cu onorar din FMJ.
Reprezentantul Parchetului, solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat. Solicită a se avea în vedere că din raportul de expertiză medico legală rezultă că bolile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Condamnatul A. V., având ultimul cuvânt, solicită admiterea recursului cu consecința întreruperii executării pedepsei deoarece are afecțiuni grave, respectiv ciroză hepatică și diabet zaharat. Menționează că tratamentul din penitenciar este necorespunzător iar el are posibilitatea să se trateze într-un spital civil deoarece unchiul său îi cedează o parte din ficat.
C U R T E A
Prin S. penală nr.607/14 dec.2010 a T.ului C. s-a respins cererea condamnatului A. V. de întreruperea executării pedepsei,instanța reținând următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, condamnatul A. V. a solicitat întreruperea executării pedepsei de 17 ani închisoare, aplicată prin S. penală nr. 112/2002 a T.ului Sălaj.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr.4261/V/29 din (...) întocmit de către IML C.-N. s-a stabilit că, petentul-condamnat prezintă diagnosticul de „. zaharat neinsulino-dependent"; și afecțiunea de care suferă, poate fi tratată prin dispensarizare în rețeaua sanitară a M.ui
Justiției și prin internare în S. P., comisia apreciind că nu se impune întreruperea executării pedepsei.
Depunând la dosarul cauzei o scrisoare medicală, fila 17 din dosar, eliberată de către P. S. C. - Secția D. Z., F. nr. 1671/(...) din care rezultă și alte afecțiuni de care suferă petentul-condamnat și pentru a se stabili dacă afecțiunile de care suferă, respectiv cele indicate în scrisoarea medicală pot fi tratate în rețeaua sanitară a M.ui Justiției și prin internare în S. P., s-a dispus efectuarea unui nou raport de expertiză medico-legală de către I. „.- M.-B.
Din raportul de nouă expertiză medico-legală, f.60-61, a rezultat că petentul condamnat A. V. suferă de ,,diabet zaharat tip 2 insulinonecesitant, hepatită cronică cu virus hepatic C, hipertensiune arterială esențială stadiul II, abdomen operat în 2002 pentru ulcer gastroduodenal și litiază biliară, fractură ulnă stângă, operată 2007.’’
Prin același raport de nouă expertiză s-a stabilit că afecțiunile de care suferă petentul condamnat A. V. pot fi tratate medicamentos și ținute sub observație în rețeaua sanitară a A.N.P. cu mențiunea că evoluția obișnuită nu este de natură să pună în pericol viața pacientului, sănătatea fiindu-i compromisă prin însăși existența afecțiunilor diagnosticate.
Art.453 lit.a, rap. la art.455 C. prevede că întreruperea executării pedepsei se poate dispune numai atunci când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
În speță nu suntem în fața unei situații de genul care să facă imposibilă executarea pedepsei, astfel în temeiul articolelor de lege menționate mai sus, s-a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei, cu obligarea petentului condamnat A. V. la cheltuieli judiciare statului, cheltuieli ce cuprind și onorariul apărătorului din oficiu.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul, solicitând casarea hotărârii pronunțate de prima instanță și rejudecând cauza, să se dispună admiterea cererii de întreruperea executării pedepsei,arătându-se în motivare că deși s-a reținut din referatul medical că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor suferă de afecțiuni mult mai grave și ar fi în interesul său să poată fi tratat într-o unitate spitalicească civilă deoarece viața lui este pusă în pericol.
Analizând recursul formulat pe baza actelor și lucrărilor dosarului,Curtea constată că acesta este nefondat.
Și aceasta, întrucât prima instanță potrivit art.455 rap.la art.453 lit.a
C. a dispus efectuarea expertizei medico-legale care să se pronunțe asupra afecțiunilor de care suferă condamnatul și posibilitatea tratării lor în regime penitenciar ,iar această expertiză a concluzionat că acesta suferă de diabet neinsulino-dependent și că poate fi tratat prin dispensarizare în rețeaua sanitară a M.J. și prin internare în S. P. (f.14).
Pentru că petentul a arătat instanței că suferă și de alte boli s-a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legală (f.60),aceasta concluzionând că acesta suferă și de hepatită cronică cu virus hepatic C
,hipertensiune arterială ,abdomen operat în anul 2002 ,ulcer gatroduodenal și litiază biliară,dar că și aceste afecțiuni pot fi tratate în reațeaua sanitară a
A.N.P.cu mențiunea că evoluția obișnuită nu este de natură să pună în pericol viața pacientului.
Prin urmare nefiind întrunite cerințele art.453 lit.a C.,în lipsa unui act medical care să ateste că afecțiunile sale nu pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor,instanța de fond în mod legal a respins cererea acestuia de întreruperea executării pedepsei.
În consecință Curtea contatând că sentința este legală și temeinică,în baza art.385/15 pct.1 lit.b C. va respinge ca nefondat recursul condamnatului.
Va stabili în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Va obliga pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de
250 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
PENTRU ACESTE M.IVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca nefondat recursul declarat de condamnatul A. V., fiul lui A. si L., nasc.la 17 martie 1966, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentintei penale nr. 607 din 14 decembrie 2010 T.ului C.-
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 100 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
Obligă pe condamnat să plătească în favoarea statului suma de 250 lei cheltuieli judiciare, din care 100 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 8 martie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER, V. V. A. I. M. L. H. L. S.
Red.I.M./M.S.
4 ex/.(...) Jud.fond.Jeler E.
| ← Decizia penală nr. 882/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 953/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
