Decizia penală nr. 564/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M A N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.564/R/2011
Ședința publică din 12 aprilie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : I. MODLOVAN,
JUDECĂTORI : V. V. A.
G. : L. S.
: L. H.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-au luat spre examinare - în vederea pronunțării hotărârii - recursurile declarate de către P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare și inculpatul C. O. D., împotriva sentinței penale nr. 1919/2010 pronunțată în dosar nr.(...) al J.ecătoriei B. M., inculpatul fiind trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.85 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.penal, art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.penal, ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.penal și art.86 alin.2 din OUG
195/2002 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.penal, totul cu aplicarea art.33 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, instanța constată că mersul dezbaterilor și cuvântul părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 5 aprilie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 1919 pronunțată la 16 decembrie 2010 de J.
B. mare s-a dispus condamnarea inculpatului C. O. D. pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev. de art. 85 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, art. 13 Cod penal rap. la art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 8 luni închisoare; - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, art. 13 Cod penal rap. la art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 10 luni închisoare; Cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal. - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără dreptul de a conduce, prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal, art. 13 Cod penal rap. la art. 3201 Cod procedură penală, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, b, art. 34 lit. b Cod penal, s-au contopit pedepsele de mai sus în cea mai grea, de 10 luni închisoare. În temeiul art. 83 Cod penal, s-a revocat suspendarea condiționată cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 451/(...) a T.ului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2850/(...) a I.C.C.J., pe care a cumulat-o cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 2 an i ș i 10 l un i înch iso are . Cu consecințele prev. de art. 71, 64 al.1 lit. a teza II Cod penal. În temeiul art. 36 al. 3 Cod penal, s-a dedus din pedeapsă perioada executată de la (...) până la (...). Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt următoarele: În drept, fapta inculpatului C. O. D. care, în data de (...), în jurul orei 0243, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Ford Mondeo, având aplicate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu MM 0., care erau expirate din data de (...), întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 85 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Fapta aceluiași inculpat care, în data de (...), în jurul orei 0243, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Ford Mondeo, având aplicate plăcuțele cu numărul de înmatriculare provizoriu, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal.; Cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal. Instanța de fond a apreciat că fapta inculpatului C. O. D. care, în data de (...), în jurul orei 1925, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Volkswagen Passat, cu numărul de înmatriculare (...), deși la această dată nu avea dreptul de a conduce autovehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal. Având în vedere dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală introdus prin L. nr. 2. și constatându-se că inculpatul la termenul din (...) a recunoscut în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată, solicitând doar audierea unui martor din cei trei încuviințați la termenul din (...), la solicitarea apărătorului său, instanța de fond, în aplicarea principiului legii mai favorabile statuat în art. 13 Cod penal, a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 al. 7 Cod procedură penală, astfel că l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 85 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, 10 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 și respectiv 4 luni închisoare pentru infracțiunea prev. de art. 86 al. 2 din O.U.G. nr. 195/2002. Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare și inculpatul C. O. D. În recursul parchetului s-a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se pronunțe o nouă hotărâre prin înlăturarea aplicării disp. art. 320/1 C.pr.penală și aplicarea unor pedepse individualizate în limitele prevăzute de lege. În motivarea recursului parchetului a arătat că hotărârea atacată este nelegală sub aspectul aplicării art. 320/1 C.pr.penală și în consecință sub aspectul coborârii pedepselor sub minimul prevăzut de lege. Inculpatul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza să se dispună, în principal, achitarea în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. b/1 C.pr.penală pentru infracțiunile prev. deart. 85 alin. 1 și art. 86 alin. 2 din O.U.G. nr. 195/2002, iar pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având în sânge o imbibiție alcoolică peste limita legală, să se aplice o pedeapsă sub minimul special prevăzut de lege prin reținerea unor circumstanțe atenuante. În subsidiar, inculpatul a solicitat aplicarea unor pedepse sub minimul prevăzut de lege, fără aplicarea unui spor. În motivarea recursului inculpatului s-a arătat că faptele pentru care se solicită achitarea nu prezintă gradul de pericol social al unor infracțiuni. Recursul parchetului este fondat, iar recursul inculpatului este nefondat având în vedere următoarele: În baza probelor administrate în cauză s-a reținut o corectă state de fapt, dându-se acesteia o încadrare juridică corespunzătoare, vinovăția inculpatului fiind în afara oricărui dubiu. Potrivit art. 320/1 C.pr.penală, până la începerea cercetării judecătorești, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaște săvârșirea faptelor reținute în actul de sesizare al instanței și solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală. Fiind o normă de procedură de imediată aplicare, judecata în cazul recunoașterii vinovăției se poate aplica în cauzele aflate la instanțele de fond și care, la data intrării în vigoare a legii, nu s-a început cercetarea judecătorească. Or, este evident că în cauză cercetarea judecătorească era începută la momentul intrării în vigoare a Legii nr. 2. prin care s-a introdus art. 320/1 C.pr.penală. În fine, momentul limită stabilit de legiuitor, adică până la începerea cercetării, are valoarea unui termen de decădere, iar dispoziția amintită nu poate fi reținută ca o lege penală mai favorabilă în sensul art. 13 Cod penal. Pe cale de consecință, aplicarea disp. art. 320/1 alin. 7, în sensul reducerii limitelor de pedeapsă prevăzute de lege cu o treime, este nelegală. Potrivit art. 18/1 alin. 2 Cod penal, la stabilirea în concret a gradului de pericol social al unei infracțiuni se ține seama de modul și mijloacele de comitere a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce precum și de persoana și conduita făptuitorului. În raport de aceste criterii nu se poate susține că faptele inculpatului sunt lipsite de pericolul social al unei infracțiuni, având în vedere, pe de o parte, elementele definitorii ale conținutului lor concret, iar pe de altă parte, valoarea socială apărată prin norma de incriminare. Mai mult, inculpatul a comis mai multe infracțiuni la regimul de circulație pe drumurile publice, cu un grad ridicat de pericol social, demonstrând perseverență în comiterea unor astfel de fapte antisociale și este recidivist postcondamnatoriu în condițiile art. 37 lit. a Cod penal, aspecte care exclud reținerea în favoarea sa a unor circumstanțe atenuante. În aceste condiții, cererile inculpatului de achitare și/sau reținere a unor circumstanțe atenuante cu consecința reducerii pedepselor sub minimul prevăzut de lege, apar ca nefondate. Față de cele reținute mai sus, în temeiul art. 385/15 pct. 2 lit. d C.pr.penală, Curtea va admite recursul parchetului, va casa sentința penală nr. 1919/2010 a J.ecătoriei B. M. cu privire la greșita reținere a disp. art. 320/1 C.pr.penală și art.13 Cod penal și rejudecând în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului C. O. D. - la 1 an închisoare pentru infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.; - la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolică peste limita legală prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.; - la 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce prev. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit.a C.pen. Conform art.33 lit.a, art. 34 lit. b Cod penal se vor contopi pedepsele concurente urmând ca inculpatul să execute 1 an închisoare. Potrivit art. 83 C.pen. se va dispune revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 451/(...) a T.ului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2850/(...) a I.C.C.J., pe care o cumulează cu pedeapsa aplicată în prezentul dosar, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 3 ani închisoare. Se va face aplicarea art. 71, art. 64 al. lit. a teza a II-a Cod penal, deducându-se din pedeapsa aplicată perioada executată, (...) - (...) și menținând restul dispozițiilor hotărârii atacate. Conform art. 385/15 pct. 1 lit. b C.pr.penală, Curtea va respinge recursul inculpatului ca nefondat, cu obligarea acestuia, conform art. 192 alin. 2 C.pr.penală la 400 lei în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare și onorariu avocațial în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : 1. Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA BAIA MARE împotriva sentinței penale nr. 1919/2010 a J.ecătoriei B. M., pe care o casează cu privire la greșita reținere a dispozițiilor art. 320/1 C.proc.pen. și art. 13 C.pen. Rejudecând în aceste limite: Condamnă inculpatul C. O. D. (fiul lui V. și E., născut la (...) în B. M., jud. Maramureș, dom. în U., str. P. D., nr. 63/16 jud. Maramureș, recidivist): - la 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. și ped. de art. 85 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplic. art. 37 lit. a C.pen.; - la 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o imbibatie alcoolica de peste limita legală prev. și ped. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen.; - la 1 an închisoare pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu are dreptul de a conduce prev. și ped. de art.86 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art.37 lit.a C.pen. Potrivit art.33 lit.a C.pen. contopește pedepsele aplicate și dispune executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare. Potrivit art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 451/(...) a T.ului Maramureș, definitivă prin decizia penală nr. 2850/(...) a I.C.C.J., pe care o cumulează cu pedeapsa rezultantă aplicată în cauză și dispune ca inculpatul să execute pedeapsa finală de 3 ani închisoare. Aplică art. 71, 64 al. lit. a teza II C.pen. Potrivit art. 36 al. 3 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la (...) până la (...). Menține restul dispozițiilor sentinței penale reculate. 2. Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul C. O. D. împotriva aceleiași sentințe penale. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu ce se va avansa din FMJ. Obligă inculpatul să plătească suma de 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei reprezintă onorariu pentru apărătorul din oficiu. Decizia este definitivă. Pronunțată în ședința publică din 12 aprilie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. M. V. V. A. L. H. G., L. S. Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). J..fond.:M. C.S.;
| ← Decizia penală nr. 724/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 571/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
