Sentința penală nr. 77/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
SENTINȚA PENALĂ NR. 77/2011
Ședința publică din 1 iulie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : C. I.
GREFIER : H. P.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin
PROCUROR : SUCIU D.
Pe rol fiind soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis la data de emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian Vennetier, în dosar nr.parchet 1034000185 - nr.instrucție
610/00019, cu privire la persoana solicitată G. C.-I. (fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată G. C. I., însoțită de organele de poliție din cadrul Poliției Județului Maramureș, asistată de apărător desemnat din oficiu, avocat P. D. din cadrul Baroului C., cu delegația depusă la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Se constată că la dosar a fost depus mandatul european de arestare însoțit de traducerea în limba română. S-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența mandatului european de arestare emis pe numele său, conținutul acestuia și posibilitatea de a consimți la predare precum și drepturile sale procesuale prevăzute de art. 104 din Legea 302/2004, republicată. Un exemplar al mandatului european de arestare a fost înmânat persoanei solicitate.
Întrebată fiind, persoana solicitată consimte la predare, procedându-se în continuare conform prevederilor articolului 103 alin.5 din Legea nr.
302/2004, republicată, instanța asigurându-se că persoana arestată, în deplină cunoștință de cauză, a consimțit voluntar la predare și a înțeles caracterul irevocabil al acestui acord. În urma exprimării consimțământului la predare, s-a întocmit procesul-verbal depus la dosar, în care este trecută și opțiunea persoanei solicitate de a nu renunța la regula specialității.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, se acordă cuvântul, conform prevederilor art. 103 din Legea nr.302/2004, republicată, cu privire la executarea mandatului european de arestare emis pe numele persoanei solicitate.
Reprezentantul P., având în vedere consimțământul persoanei solicitate la predare, nefiind incident niciunul din motivele de refuz a executării mandatului, în baza art.103 alin.6 din Legea 302/2004 modificată, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare din Franța și predarea persoanei solicitate G. C. I. către statul solicitant în vederea executării mandatului european de arestare și menținerea măsurii arestării persoanei solicitate, în vederea predării.
Apărătorul persoanei solicitate având cuvântul, față de poziția exprimatăde aceasta, solicită admiterea cererii autorităților judiciare din Franța, cu respectarea regulii specialității. Cu acordarea onorariului pentru apărător din oficiu.
Persoana solicitată G. C. I. având ultimul cuvânt, achiesează la concluziile apărătorului său.
C U R T E A
Prin încheierea penală nr. 72 din data de 28 iunie 2011 a Curții de A. C., s-a dispus în baza art. 89 alin.3 rap. la art.102 și urm. din Legea nr.
302/2004, republicată, arestarea persoanei solicitate G. C. I. pe o perioadă de
5 de zile începând cu data de 28 iunie 2011 și până la 2 iulie 2011, în baza semnalării din S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr.
3214576/NAT/ (...), ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare de către autoritățile judiciare din Franța.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că Parchetul de pe lângă Curtea de A. C. a sesizat instanța cu propunerea de luare a măsurii arestării, arătând că prin semnalarea introdusă în S.ul Informatic Schengen transmisă prin I. - B. S., cu adresa nr. 3214576/NAT/(...), se comunică faptul că autoritățile judiciare din Franța au solicitat arestarea în vederea predării numitului G. C. I., ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare pentru săvârșirea infracțiunilor de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni, furt calificat, complicitate la furt calificat și tăinuire, prev. de art. 132-71, 311-
1, 311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5, 321-1, 321-2, 321-3, 321-9 și
321-10 din Codul penal francez.
S-a procedat la depistarea, identificarea și ulterior la audierea și reținerea de către procuror pentru 24 de ore a persoanei solicitate G. C. I., în condițiile art. 100 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând cu data de 27 iunie 2011 ora 18:20 până la 28 iunie 2011 ora 18:20, din această durată fiind dedus intervalul de timp cu începere de la ora 1., ora la care persoana solicitată a fost condusă la sediul P. și audiată.
Persoana solicitată a fost prezentată în fața instanței la data de 28 iunie
2011, cu propunerea de luare a măsurii arestării față de aceasta pe o durată de
5 zile, începând cu data de 28 iunie 2011, până la 2 iulie 2011, în vederea comunicării mandatului european de arestare pentru predarea acesteia autorităților judiciare din Franța.
Potrivit art. 89 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, semnalarea introdusă în
SIS echivalează cu un mandat european de arestare, dacă este însoțită de informațiile prevăzute în Anexa nr. 1. Cu titlu tranzitoriu, până la data la care
SIS va avea capacitatea de a transmite toate informațiile menționate în Anexanr. 1, semnalarea echivalează cu un mandat european de arestare în așteptarea transmiterii originalului.
Față de aceste dispoziții, având în vedere natura și gravitatea infracțiunilor pentru care este cercetată persoana solicitată, fapte incriminate în legislația română prin art.209 Cod penal sub denumirea de furt calificat (faptă pedepsită cu până la 18 ani închisoare) și prin art.323 Cod penal sub denumirea de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni (faptă pedepsită cu până la 15 ani închisoare) și văzând prevederile art.102 și urm. din Legea
302/2004 republicată, Curtea a apreciat prin încheierea penală nr.72/(...), ca fiind oportună luarea față de persoana solicitată a măsurii arestării pentru o durată de 5 zile, începând din data de 28 iunie 2011 și până la 2 iulie 2011 și s-a fixat termen pentru data de 1 iulie 2011 în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare emis de autoritățile F. pe numele persoanei solicitate, însoțit de traducerea în limba română. Această încheiere a rămas definitivă prin nerecurare.
La termenul fixat, a fost prezentat instanței mandatul european de arestare emis de către autoritățile judiciare franceze în traducere în limba română.
Instanța a adus la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art.104 din Legea nr.302/2004, republicată, respectiv a informat persoana solicitată cu privire la conținutul mandatului european de arestare, înmânându-i un exemplar al acestuia, mandat care a fost emis în vederea cercetării sale pentru comiterea infracțiunilor de asociere de răufăcători pentru pregătirea crimelor de furt în grup infracțional organizat (art. 132-71, 311-1,
311-9, 311-13, 311-14, 450-1, 450-3, 450-5 din Codul penal francez), furturi comise în grup infracțional organizat și tentative (art. 132-71, 311-1, 311-9,
311-13, 311-14 din Codul penal francez) și tăinuire în grup infracțional organizat de furturi comise în grup infracțional organizat (art. 132-71, 321-1,
321-2, 321-3, 321-9 și 321-10 din Codul penal francez) și pedepsite cu până la
15 ani închisoare.
S-a reținut ca stare de fapt în cuprinsul mandatului că, în perioadanoiembrie 2009 - martie 2011, persoana solicitată G. C. I., făcând parte dintr-o structură crimianlă organizată ce a comis aproape 70 de furturi cauzând un prejudiciu de peste 2.000.000 euro, ar fi rezervat o cameră, pe nu mele său, în Franța, la hotelul C.-B., la H., în perioada 25-(...) apoi în 29 și (...) la hotelul B&B din C., apoi în perioada 1-(...) la L. H. din Augny, fiind în compania mai multor complici în momentul în care erau comise în zonă, furturi de marfă. De asemenea, persoana solicitată a fost controlată în Germania la data de (...), când era acompaniat de un hot, fiind într-un furgon IVECO, care a fost folosit la comiterea unor furturi și la transportul mărfurilor furate. A mai fost depistat la data de (...) la C., la bordul unui autoturism BMW alături de 2 complici, transportând 161 de pachete de parfum marca Dior, produse furate la data de 4 martie.
Persoanei solicitate i s-a adus la cunoștință și i s-a explicat regula specialității, aceasta învederând că nu renunță la regula menționată, fiind de acord cu predarea către autoritățile franceze numai pentru clarificarea situației referitoare la infracțiunile care fac obiectul mandatului european de arestare.
Consimțământul persoanei solicitate la predare și împrejurarea că nu renunță la regula specialității au fost consemnate în procesul-verbal aflat îndosarul cauzei, semnat de persoana solicitată, apărătorul acesteia, judecător și grefier.
Raportat la consimțământul persoanei solicitate la predare, la împrejurarea că faptele care au motivat emiterea mandatului european de arestare sunt pedepsite de către legislația statului emitent cu până la 15 ani închisoare și au fost incluse de autoritățile franceze în lista celor 32 de infracțiuni ce nu necesită verificarea dublei incriminări la pozițiile „. la un grup criminal organizat"; și „furt organizat sau armat"; și reglementate prin art.96 din Legea 302/2004 republicată, precum și la faptul că nu sunt prezente în cauză motive obligatorii sau opționale de refuz al executării mandatului, conform art.98 din Legea nr.302/2004, republicată - instanța va admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian Vennetier, în dosar nr.parchet 1034000185 - nr.instrucție 610/00019, cu privire la persoana solicitată G. C.-I., cetățean român.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, republicată, se va menține măsura arestării persoanei solicitate pe o durată 24 de zile începând cu data de
2 iulie 2011 până la 25 iulie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 72 din 28 iunie 2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării.
Se va constata că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român va fi predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Se va stabili în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE Admite cererea formulată de autoritățile judiciare din Franța cu privire la executarea mandatului european de arestare emis la data de (...) de către vice procurorul R. din Bordeaux, Christian Vennetier, în dosar nr.parchet
1034000185 - nr.instrucție 610/00019, cu privire la persoana solicitată G. C.- I., fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul
Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, în prezent arestat în Arestul IPJ Maramureș și, în consecință:
Ia act de consimțământul la predare a persoanei solicitate, iar în baza art. 103 alin.6 din Legea nr.302/2004, republicată, dispune predarea persoanei solicitate G. C.-I., fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A,ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, către autoritățile judiciare din Franța.
În baza art. 103 din Legea nr.302/2004, republicată, menține măsura
arestării pers oanei solicitate G. C.-I., fiul lui I.-V. și I.-T., născut la data de (...) în mun. Baia Mare, județul Maramureș, domiciliat în Baia Mare, str. Ion Slavici nr. 1 A, ap. 12, județul Maramureș, posesor al C.I., seria MM, nr. 3., CNP 1., cetățean român, pe o durată 24 de zile începând cu data de 2 iulie 2011 până la 25 iulie 2011, inclusiv, - dispusă prin încheierea penală nr. 72 din 28 iunie
2011 pronunțată de Curtea de A. C. în prezentul dosar - în vederea predării .
Constată că persoana solicitată nu a renunțat la regula specialității conferită de art.115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art.97 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, cetățeanul român este predat cu condiția ca, în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate față de acesta, să fie transferat în România pentru executarea pedepsei.
Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 320 lei onorariu pentru apărător din oficiu pentru reprezentarea persoanei solicitate în fața P. și a instanței, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției.
În baza art.87 din Legea nr. 302/2004, republicată, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 1 iulie 2011, în prezența persoanei solicitate.
PREȘEDINTE GREFIER C. I. H. P.
Red. CI/HP
4 ex./(...)
| ← Decizia penală nr. 571/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1522/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
