Decizia penală nr. 581/2011, Curtea de Apel Cluj

Decizii și sentințe penale - Curtea de Apel Cluj (2011)

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI

DOSAR NR. (...)

DECIZIA PENALĂ NR.581/2011

Ședința publică din 13 aprilie 2011

I. constituită din: PREȘEDINTE : M. R. - judecător JUDECĂTORI : L. M.

ANA C. GREFIER : M. B.

Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - A. C.

S-au luat spre examinare recursurile declarate de către asigurătorul S. A. R.-A. V. I. G. S. în nume propriu și pentru SUCURSALA A. S. M., inculpatul A. N. și partea responsabilă civilmente S. P. T. S. împotriva sentinței penale nr.

85 din 15 decembrie 2010, pronunțată în dosar nr. (...) al Judecătoriei Ș.-M., privind pe inculpatul A. N., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev de art. 184 Cod penal.

La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor

și susținerile părților au fost consemnate în încheiere de ședință din data de 6 aprilie 2011, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.

C U R T E A :

Prin sentința penală nr.82 din (...) pronunțată de Judecătoria Șomcuta Mare în dosarul nr.(...), a fost condamnat inculpatul A. N. N. C. 1., fiul lui N. și H., născut la data de (...) în S. M., jud. S. M., cetățean român, studii 12 clase, necăsătorit, stagiul militar satisfăcut, șofer, fără antecedente penale, domiciliat în S. M., C. C. nr.C34, ap.3, jud. S. M., cu reședința în Ungaria, Csenger Arany Janos Utca 5, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 184 alin.2 și 4 Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare.

În temeiul art. 81 Codul penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de

2 ani și 6 luni, stabilit în condițiile art. 82 din Codul penal.

În temeiul art. 359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 din Codul penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

În temeiul art. 14 și art. 346 Codul de procedură penală raportat la art. 999 cod civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă B. F. I., cu domiciliul în localitatea T. M., sat M. nr.41, jud. și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., cu sediul în S. M., str. Ady E.nr.11, ap.9, jud. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., cu sediul procesual ales în S. M., B-dul V. L. nr. 36, jud. S. M., să plătească în favoarea părții civile B. F. I. suma de 300.000 lei cu titlul de daune materiale, suma de 200.000 lei cu titlul de daune morale, precum și suma de 800 lei lunar cu titlu de rentă lunară, de la data săvârșirii faptei și până la încetarea stării de nevoie sau noi dispozițiuni.

În temeiul art. 14 și art. 346 Codul de procedură penală raportat la art. 999 Cod civil a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. A. F. T. S., cu sediul în B. M., str. A. nr.8, jud. Maramureș, prin administrator Pop D. și în consecință obligă pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea părții civile S. A. F. T. S., suma de

52.174 lei cu titlul de daune materiale.

În temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. de U. M. C. dr. C. D., cu sediul în B., sector 1, str. Mircea Vulcănescu nr. 88 și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 3.404,44 lei cu titlul de daune materiale, precum și dobânda legală aferentă sumei de 2.938,29 lei, începând cu data de

(...) și până la data plății efective.

În temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. J. de U. C.-

Secția C. M.-F. II, cu sediul în C.-N., str. C. nr.3-5, jud. C. și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 4.259,20 lei cu titlul de daune materiale.

În temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. de R. C.-N. cu sediul în C.-N., str. V. nr.46-50, jud. C. și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 8.014,03 lei, precum și dobânda legală calculată începând din prima zi următoare datei externării, până la achitarea integrală a debitului, cu titlu de daune materiale, după cum urmează:

-pentru suma de 2.514,18 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 1.435,58 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 973,12 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 998,37 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 2.092,78 lei, începând cu data de (...);

În temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. CF C., cu sediul în C.-N., str. R. nr.18, jud. C. și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 4.920,12 lei cu titlul de daune materiale.

În temeiul art. 313 din Legea nr. 95/2006 a fost admisă acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. J. de U. dr. C. O.

B. M., cu sediul în B. M., jud. Maramureș și în consecință a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prinadministrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 670 lei cu titlul de daune materiale.

S-a constatat că S. de B. I. D.-V. și P., cu sediul în B. M., str. V. L. nr.

72, jud. Maramureș nu s-a constituit parte civilă.

În temeiul art. 54 alin. 4 din Legea nr.136/1995 constată că S. A. S. S.

M., cu sediul în S. M., str. B-dul I. Antonescu nr. 35, jud. S. M. are calitatea de asigurator de răspundere civilă delictuală în procesul penal.

În temeiul art. 193 alin.1 Cod procedură penală,a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea părții civile B. F. I. suma de 4.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 16 alin.1 Cod procedură penală, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale a persoanei responsabile civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., invocată de către aceasta.

A fost respinsă cererea de suspendare a acțiunii civile pornite în procesul penal, cererea formulată de către persoana responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate către stat.

Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că în data de (...), inculpatul A. N. N., în calitate de angajat-conducător auto al S. P. T. S. S. M., în exercițiul atribuțiilor sale de serviciu, a condus autotractorul marca DAF cu nr. de înmatriculare (...) și semiremorca cu nr. de înmatriculare (...), încărcată cu pepeni, înspre B. M.

În același timp, din direcție opusă, se deplasa autoutilitara cu nr. de înmatriculare (...) care tracta remorca cu nr. de înmatriculare (...), ansamblu auto neîncărcat cu marfă, condus de partea vătămată B. F. I., angajat al S. A.

F. T. S. B. M., care se deplasa tot în interes de serviciu pe traseul B. M.-S.

Impactul între cele două ansambluri auto s-a produs la intrarea în localitatea V. C., pe o porțiune de drum semnalizată pe ambele sensuri cu indicatoare de depășire interzisă și indicatoare de avertizare curbă dublă. A., ca urmare a neadaptării vitezei de deplasare la condițiile de drum, într-o curbă la dreapta având în vedere sensul de mers al autotractorului condus de inculpat, remorca acestui autotractor a trecut pe contrasens și a lovit în față cabina autoutilitarei condusă în mod regulamentar de partea vătămată B. I. F. A., colțul remorcii a agățat cabina ansamblului auto condus de partea vătămată, inculpatul observând numai după un timp că prelata remorcii flutură, fiind ruptă și că pepenii sunt împrăștiați pe carosabil.

Datorită greutății încărcăturii, o bucată de lemn s-a desprins din remorcă și a intrat prin parbriz, străpungând fața părții vătămate, care a pierdut controlul autovehiculului și s-a răsturnat în șanț. Partea vătămată a fost transportată la S. J. de U. dr. C. O. B. M., unde s-a constatat că urmare a evenimentului rutier, aceasta a suferit un traumatism cranio-maxilo-facial și cerebral prin accident rutier, politraumatism prezentând corp străin penetrant, fractură cominutivă a maxilarului superior, etc., astfel încât partea vătămată a stat internată o lungă perioadă de timp, datorită leziunilor suferite și perioadei îndelungate de recuperare.

Din raportul de constatare medico-legală (f.37-39 din dosarul de urmărire penală) reiese că "partea vătămată prezintă leziuni corporale care necesită pentru vindicare 120-140 zile de îngrijiri medicale. Leziunile au pus înprimejdie viața părții vătămate și constituie sluțire";. S-a stabilit totodată existența unui raport de cauzalitate între leziuni și accidentul rutier.

Din cercetările efectuate la fața locului consemnate în procesul verbal aflat la dosarul cauzei (f.4-6 din dosarul de urmărire penală) rezultă că segmentul de drum pe care a avut loc accidentul rutier prezintă declivități în pantă, pe sensul de mers înspre B. M. și în rampă, pe sensul înspre D. De asemenea, la o distanță de 250 de metri de locul accidentului, la intrarea în localitatea V. C., pe partea dreaptă a drumului, pe sensul de mers înspre B. M. sunt montate indicatoarele „. interzisă"; și „curbă dublă sau succesiune de mai mult de două curbe, prima la stânga";, iar pe sensul de mers înspre Dej, la aceeași distanță de locul producerii accidentului există montate pe partea dreaptă a drumului indicatoarele „curbă dublă sau succesiune de mai mult de două curbe, prima la dreapta";, „. interzisă"; și „drum alunecos";, care însă parțial sunt obturate de vegetație. S-a mai reținut că partea carosabilă era umedă, timpul fiind ploios.

Din concluziile raportului de expertiză criminalistică nr.248 din (...) (f.69-

86 din dosarul de urmărire penală) a rezultat că accidentul s-a produs din cauza trecerii pe contrasens a semiremorcii autotrenului rutier condus de inculpatul A. N. N., ca urmare a neadaptării vitezei de deplasare la condițiile de drum, la deplasarea în virajul la dreapta impus de segementul de drum respectiv. A., a mai arătat expertul că inculpatul putea preveni producerea accidentului dacă s-ar fi deplasat pe partea dreaptă a drumului public, fără a depăși marcajul longitudinal al acestuia.

Inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei pentru care a fost trimis în judecată, atât în declarațiile pe care le-a dat în faza de urmărire penală (f.240-

241 din dosarul de urmărire penală), inclusiv cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală de către procuror (f.242 din dosarul de urmărire penală), cât și în fața instanței de judecată în faza de cercetare judecătorească (f.360). A., inculpatul a arătat în fața instanței că nu se face vinovat de producerea accidentului de circulație, culpa în producerea acestuia aparținându-i în exclusivitate părții vătămate, învederând că autoutilitara condusă de aceasta

„a tăiat curba la stânga trecând de axul imaginar al sensurilor de mers șiapropiindu-se foarte tare"; de ansamblul condus de inculpat.

Aceste susțineri nu au fost însă confirmate în cauză de probatoriul administrat, așa cum am arătat, din concluziile raportului de expertiză criminalistică rezultînd că nu se identifică în antecedența cauzală a producerii evenimentului conduita părții vătămate B. I. F., impactul între cele două ansambluri auto având loc pe sensul de mers al părții vătămate, respectiv B. M.-Dej, în momentul impactului semiremorca cu nr. de înmatriculare (...) depășind cu circa 1,5 metri axul longitudinal al drumului public.

De altfel, martorul B. Dan D. (f.392) care în data de (...) conducea o autoutilitară din Direcția B. M.-Dej a declarat că la ieșirea din localitatea V. C., în fața sa circula autocamionul condus de partea vătămată și că a observat că de pe contrasens venea un tir condus de către inculpat, remorca acestuia, din cauza carosabilului foarte umed, intrând în derapaj ușor, depășind axul central al drumului și intrând pe sensul de mers al martorului. A mai declarat martorul că a sesizat momentul impactului, respectiv când remorca ansamblului auto condus de către inculpat a depășit axul drumului și a intrat în coliziune cu cabina autocamionului condus de partea vătămată.

Așadar această apărare a inculpatului nu a putut fi reținută de către instanță.

Potrivit art. 41 din O.U.G. nr.195/2002, vehiculele atunci când circulă pe drumurile publice, trebuie conduse pe partea din dreapta a drumului public, în sensul de circulație, cât mai aproape de marginea părții carosabile, iar raportat la dispozițiile art. 48 din același act normativ, conducătorii auto au obligația să își adapteze viteza în funcțiile de condițiile de drum, respectiv trebuie să circule cu o viteză care să permită păstrarea controlului asupra direcției, cu menținerea unei traiectorii corespunzătoare sectorului de drum.

Având în vedere aceste considerente, instanța a reținut că accidentul rutier s-a produs exclusiv din cauza conduitei culpabile a inculpatului care neadaptând viteza de deplasare la condițiile de drum cu carosabil umed, la deplasarea în virajul la dreapta impus de segmentul de drum, a depășit marcajul longitudinal care separă sensurile de mers, intrând cu semiremorca pe contrasens, încălcând astfel dispozițiile art. 47 și art. 48 din O.U.G. nr.195/2002.

În consecință, instanța a reținut vinovăția inculpatului ca fiind cu certitudine dovedită, nici una dintre probele aflate la dosarul cauzei nefiind de natură a naște dubii sub acest aspect.

În drept, așa cum a fost descrisă și probată, fapta inculpatului A. N. N. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.2 și alin.4 Cod penal.

Prin urmare, instanța a condamnat inculpatul la o pedeapsă la individualizarea judecătorească a căreia au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare a pedepselor prevăzute de articolul 72 din Codul penal, respectiv : dispozițiile părții generale a C. penal, limitele de pedeapsă fixate în partea specială a C. penal, gradul de pericol social al faptei, persoana infractorului și împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.

La stabilirea cuantumului concret al pedepsei care a fost aplicat inculpatului instanța a avut în vedere persoana inculpatului care nu are antecedente penale, așa cum rezultă din copia fișei sale de cazier judiciar. I. a reținut și gradul de pericol social concret al faptei raportat la cauzele concrete ale producerii accidentului și la urmarea gravă care s-a produs, dar și împrejurarea că inculpatul nu a recunoscut săvârșirea faptei.

Față de considerentele sus-menționate, instanța a apreciat că nu se justifică reținerea unor circumstanțe atenuante judiciare în favoarea inculpatului, dar este justificată aplicarea unei pedepse situată la limita minimă specială prevăzută de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului. În consecință, instanța a aplicat inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare.

Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție și constatând îndeplinite celelalte două condiții impuse de art. 81 lit. a) și b) din Codul penal pentru aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, conform art.82 Cod penal și în temeiul dispozițiilor art. 359, alin. 1 Cod de procedură penală, instanța a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal privind revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.

Sub aspectul laturii civile a cauzei, instanța a constatat că în cadrul procesului penal s-au constituit părți civile: B. F. I., S. A. F. T. S., S. C. de U.

M. C. dr. C. D., S. C. J. de U. C.-Secția C. M.-F. II, S. C. de R. C.-N., S. C. CF C., S. J. de U. dr. C. O. B. M.

I. a analizat pe rând temeinicia pretențiilor civile formulate de aceste părți civile.

Prin cererea de constituire de parte civilă de la fila 300, partea civilă B.

F. I. a solicitat instanței, obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 300.000 lei cu titlul de daune materiale (reprezentând cheltuieli de spitalizare, hrană la regim, tratamente medicale, medicamente, recuperare, îngrijire la domiciliu, tratament psihologic, transport, expertize etc.), suma de

200.000 lei cu titlul de daune morale, precum și suma de 1.400 lei lunar cu titlu de rentă lunară.

În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale a părții responsabile civilmente S. P. T. S. S. M., invocate de către aceasta prin administratorul judiciar E. I. S. (f.354-355), instanța a apreciat-o ca nefondată, căci introducerea în cauză a părții responsabile civilmente s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 16 alin.1 Cod procedură penală. A., partea responsabilă civilmente a fost introdusă în cauză la termenul din data de (...), iar citirea actului de sesizare a avut loc la termenul din data de (...).

În ceea ce privește cererea persoanei responsabile civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar S. E. I. S., de suspendare a pretențiilor civile față de persoana responsabilă civilmente, raportat la dispozițiile art. 36 din

Legea nr. 85/2006, instanța a reținut următoarele:

Prin Încheierea nr. 591/F/(...) pronunțată de Tribunalul Satu Mare

(f.356-357) în dosar nr. (...) s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență a debitoarei S. P. T. S. S. M. (parte responsabilă civilmente în prezenta cauză), fiind numit administrator judiciar S. E. I. S. S. M.

I. a apreciat că deschiderea procedurii judiciare de insolvență asupra societății comerciale chemate în proces ca persoană responsabilă civilmente nu poate avea ca efect suspendarea acțiunii civile pornite în procesul penal.

Dispozițiile legale în materia reorganizării, citate mai sus, au în vedere, în opinia instanței, acțiunile în realizarea creanțelor al căror caracter cert, lichid și exigibil a fost anterior stabilit, prin modalitățile prevăzute de lege, ori, această ipoteză nu este incidentă în cazul exercitării acțiunii civile în procesul penal, întrucât până la pronunțarea unei hotărâri definitive, aceste condiții, esențiale pentru realizarea creanței nu au fost însă stabilite.

A admite contrariul ar însemna ca părțile civile să fie private de dreptul de a se înscrie în masa credală cu creanțele reprezentând contravaloarea prejudiciilor cauzate prin accidentul din data de (...).

Pe de altă parte, acțiunea civilă exercitată în cadrul procesului penal urmărește tragerea la răspundere civilă a inculpatului și a părții responsabile civilmente (art. 14 Cod procedură penală), solidaritatea răspunderii derivând din lege. A. că, acțiunea civilă în procesul penal neputând fi suspendată față de inculpat și fiind vorba de o răspundere solidară legală, acțiunea civilă nu poate fi suspendată nici față de partea responsabilă civilmente.

Față de aceste considerente, instanța a respins ca nefondată cererea părții responsabile civilmente de suspendare a acțiunii civile.

În ceea ce privește daunele materiale solicitate de partea civilă B. F. I., instanța a reținut că în probațiune au fost depuse înscrisuri, cum ar fi acte medicale, bilete de internare și de ieșire din spital, contracte de împrumut, note de evidență a cheltuielilor ținute de familia părții vătămate (f.552-589). Martorii audiați în cauză au confirmat faptul că în urma accidentului, partea civilă B. F. I. a rămas cu leziuni grave care au necesitat numeroase internări medicale la diferite clinici din țară, intervenții chirugicale și tratamente medicamentoase. Martora B. D. (f.391) a declarat că partea civilă a fost supusă inițial unei intervenții chirurgicale care a ținut 12 ore, iar apoi altor intervenții: una maxilo-facială, transplant de mandibulă, o intervenție la tubul digestiv, o intervenție oculară și altele, toate acestea presupunând niște costuri extrem de însemnate. De asemenea, partea civilă a urmat un tratament psihologic și unul fizioterapeutic, aceste tratamente presupunând costuri în cuantum de 18.000 lei. Totodată, familia părții civile a trebuit să cumpere medicamente, unguente, să acopere costurile unei alimentații speciale, partea vătămată putând consuma și în prezent doar de mâncare pasată. A mai arătat martora că fiind sora părții civile, a contractat în anul 2007, un credit în sumă de 200.000 lei tocmai pentru a acoperi o parte din cheltuielile pe care le necesită îngrijirea fratelui ei.

De asemenea, martorii N. V. C. (f.416) și Cigan M. F. (f.457) au declarat că familia părții civile a cheltuit sume extrem de importante, atât cu ocazia intervențiilor chirurgicale, cât și cu ocazia tratamentelor de recuperare fizică și psihologică pe care le-a necesitat partea civilă.

Prin prisma actelor doveditoare coroborate cu declarațiile martorilor audiați cu privire la acest aspect, ținând seama totodată că ar fi absurd și total inechitabil a se pretinde rudelor apropiate părții civile ca în momente extrem de dramatice pricinuite de traumele suferite de partea civilă să se îngrijească, în principal, de preconstituirea de probe pentru procesul penal, instanța a apreciat că suma de 300.000 lei solicitată de partea civilă cu titlul de daune materiale este justificată, motiv pentru care instanța a acordat despăgubiri pentru această sumă.

În ceea ce privește prejudiciul nepatrimonial, acesta constituie o formă distinctivă a prejudiciului civil în general și un factor relativ independent de declanșarea a răspunderii civile, prin care se aduce atingere unor valori morale ale individului, adică acelea care vizează nemijlocit persoana umană.

Prejudiciul moral nepatrimonial constă în rezultatul dăunător direct, de natură nepatrimonială, al unei fapte ilicite și culpabile, prin care se aduce atingere valorilor cu conținut neeconomic, care definesc personalitatea umană și că, deși acest rezultat nu poate fi evaluat în bani, el dă naștere totuși dreptului și obligației de reparare în conformitate cu regulile răspunderii civile delictuale.

În temeiul art. 998-999 Cod civil, prejudiciul nepatrimonial, constituie, ca și prejudiciul patrimonial, un element structural al răspunderii civiledelictuale, cu deosebirea că prejudiciile nepatrimoniale sunt strâns legate de persoana umană, în sensul că lovesc fie existența sa ca entitate bio-psihică, fie în sentimentele sale de afecțiune. C. inestimabil al prejudiciului moral nu poate suprima protecția victimei, despăgubirea acordată acesteia neconstituind atât un echivalent, cât o satisfacție de substituție.

Martorii audiați în cauză (f.391, f.416) au relevat faptul că pentru partea civilă B. F. I., consecințele accidentului rutier sunt dramatice, martorul N. V. C. arătând că în prezent, pe lângă aspectul estetic al feței care a avut puternic de suferit, viața părții civile este afectată în mod dramatic, în sensul că partea civilă are dificultăți de vorbire, respirație și în principiu, printr-o exprimare plastică "doar că trăiește, alte plăceri ale vieții fiind fără relevanță";. Nu se poate face abstracție de numeroasele intervenții chirurgicale pe care partea civilă a fost nevoită să le suporte, de traumele psihice și fizice suferite, sechele post- traumatice, care afectează negativ participarea părții civile la viața socială, de faptul că în urma accidentului, partea civilă și-a pierdut locul de muncă, fiind încadrată în gradul I de invaliditate, astfel că sub acest aspect, consecințele faptei ilicite a inculpatului nu au încetat să se producă nici în prezent.

Raportat la cele expuse anterior, instanța a apreciat că în cauză se justifică acordarea daunelor morale în cuantum de 200.000 lei, în compensarea traumei suferite de partea civilă B. F. I.

Sub aspectul sumelor solicitate de partea civilă B. F. I., cu titlu de rentă lunară, instanța a apreciat în cauză se justifică acordarea sumei de 800 lei cu titlu de rentă lunară, căci urmare a faptei ilicite a inculpatului, capacitatea de muncă a acestei părți civile s-a diminuat, iar veniturile ei s-au redus, această sumă având rolul de a completa tocmai această diminuare a veniturilor.

În consecință, în temeiul art. 14 și art. 346 Codul de procedură penală raportat la ar. 999 Cod civil instanța a admis în parte acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă B. F. I. și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea părții civile B. F. I. suma de 300.000 lei cu titlul de daune materiale, suma de 200.000 lei cu titlul de daune morale, precum și suma de 800 lei lunar cu titlu de rentă lunară, de la data săvârșirii faptei și până la încetarea stării de nevoie sau noi dispozițiuni.

În ceea ce o privește pe partea civilă S. A. F. T. S., aceasta s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală (f.198 din dosarul de urmărire penală) cu suma de 45.000 lei, iar apoi în fața instanței, prin înscrisul de la fila 319, a solicitat despăgubiri materiale în sumă de 52.174 lei, reprezentând contravaloarea reparației autovehiculului cu nr. de înmatriculare (...), proprietatea acestei părți vătămate, autovehicul care la data producerii accidentului rutier era condus de partea vătămată B. F. I.

Reținând că partea civilă S. A. F. T. S. a făcut dovada prejudiciului patrimonial suferit, cu devizul de calcul depus în probațiune la filele 322-323, instanța, în temeiul art. 14 și art. 346 Codul de procedură penală raportat la art. 999 Cod civil a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. A. F. T. S. și în consecință a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea părții civile S. A. F. T. S., suma de

52.174 lei cu titlul de daune materiale.

În ceea ce o privește pe partea civilă S. C. de U. M. C. dr. C. D., aceasta s-a constituit parte civilă în faza de urmărire penală (f.210-211 din dosarul deurmărire penală) cu suma de 2.938,29 lei, precum și dobânda legală aferentă până la data plății efective, iar apoi în fața instanței, prin înscrisul de la fila

316, a solicitat despăgubiri materiale în sumă de 3.404,44 lei, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat actualizată cu dobânda legală aferentă până la data de (...).

Reținând că această parte civilă a făcut dovada prejudiciului patrimonial suferit, cu decontul depus în probațiune la filele 317-318, instanța, în temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. de U. M. C. dr. C. D. și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 3.404,44 lei cu titlul de daune materiale, precum și dobânda legală aferentă sumei de 2.938,29 lei, începând cu data de (...) și până la data plății efective.

De asemenea, reținând că partea civilă S. C. J. de U. C.-Secția C. M.-F. II a făcut dovada prejudiciului patrimonial suferit, cu decontul depus în probațiune la filele 216, instanța, în temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a fost admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. J. de U. C.-Secția C. M.-F. II și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 4.259,20 lei cu titlul de daune materiale.

În ceea ce o privește pe partea civilă S. C. de R. C.-N. (f.218-219 din dosarul de urmărire penală), instanța, în temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. de R. C.-N. și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 8.014,03 lei, precum și dobânda legală calculată începând din prima zi următoare datei externării, până la achitarea integrală a debitului, cu titlu de daune materiale, după cum urmează:

-pentru suma de 2.514,18 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 1.435,58 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 973,12 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 998,37 lei, începând cu data de (...);

-pentru suma de 2.092,78 lei, începând cu data de (...);

În cauză s-a mai constituit parte civilă, în faza de urmărire penală, și S.

C. CF C. (f.220) cu suma de 4.920,12 lei, cu titlu de daune materiale. Reținând că această parte civilă a făcut dovada prejudiciului patrimonial suferit, cu decontul depus în probațiune la fila 221, instanța, în temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 l a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. C. CF C. și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 4.920,12 lei cu titlul de daune materiale.

De asemenea, instanța în temeiul art. 313 din Legea nr.95/2006 a admis acțiunea civilă formulată în cadrul procesului penal de către partea civilă S. J. de U. dr. C. O. B. M. și în consecință a obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea acestei părți civile suma de 670 lei cu titlul de daune materiale.

I. a constatat că S. de B. I. D.-V. și P. nu s-a constituit parte civilă.

În temeiul art. 54 alin. 4 din Legea nr.136/1995, instanța a constatat că S. A. S. S. M. are calitate de asigurător în prezentul proces penal, fiind obligatorie, conform acestui text legal, citarea sa în procesul penal în care urmează a se stabili cuantumul despăgubirilor cuvenite de pe urma unui accident de autovehicule, acesta urmând însă a răspunde în temeiul contractului de asigurare, în limitele legislației specifice.

În temeiul art. 193 alin.1 Cod procedură penală, instanța a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S. P. T. S. S. M., prin administrator judiciar E. I. S., să plătească în favoarea părții civile B. F. I. suma de 4.000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.

În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, instanța a obligat inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate către stat.

Împotriva acestei sentințe au formulat recurs în termen legal inculpatul A. N. N., asigurătorul SC A. R. A. V. I. G. SA și partea responsabilă civilmente SC P. T. SRL S. M.

Inculpatul a solicitat recalificarea căii de atac în apel și trimiterea cauzei la instanța competentă material să soluționeze apelul, Tribunalul Maramureș.

În cazul în care nu se va primi această solicitare, s-a invocat excepția nulității actelor de urmărire penală efectuate până în (...) deoarece au fost efectuate de un organ penal necompetent material și teritorial respectiv S. de I. a F. din cadrul IPJ Maramureș.

De asemenea, s-a solicitat achitarea inculpatului în baza art.10 lit.d sau în baza art.10 lit.e C.proc.pen., cu reținerea art.47 C.pen., sau trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță în vederea efectuării expertizei care a fost respinsă eronat la fond.

S-a solicitat și respingerea acțiunii civile formulată de partea vătămată urmând ca să rămână în sarcina statului cheltuielile judiciare.

S-a arătat că instanța de fond a reținut o stare de fapt eronată, că s-au efectuat măsurători și constatări de către persoane de la serviciul circulației rutiere, însă acestea nu se regăsesc în dosar.

Ambele expertize care stau la baza hotărârii sunt nelegale, ultima expertiză a fost efectuată din birou fără deplasarea expertului în teren și efectuarea de măsurători directe și nemijlocite la fața locului.

Consideră că instanța de fond a refuzat nejustificat să o audieze pe partea vătămată. Se arată că rezultatul faptei inculpatului este consecința intervenției unei împrejurări ce nu putea fi prevăzută de acesta, astfel că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, lipsind vinovăția.

De asemenea, se invocă faptul că nici în hotărârea instanței de fond, nici în cele două expertize nu s-a indicat în concret regula de circulație încălcată de inculpat și care să fi fost de natură a determina producerea accidentului.

S-a solicitat respingerea acțiunii civile deoarece nu există raport de cauzalitate între prejudiciul pretins/vătămarea suferită de B. F. I. și fapta inculpatului.

S-a invocat faptul că daunele materiale nu au fost dovedite și că acestea sunt exagerate având în vedere că în total cheltuielile de spitalizare pretinse de unitățile spitalicești au fost de 21.267 lei.

În ce privește renta lunară consideră că nu s-a dovedit că partea vătămată realiza venituri mai mari decât pensia de care beneficiază.

Nu s-a dovedit că sumele luate împrumut de sora părții vătămate au fost utilizate pentru îngrijirea acesteia.

Asigurătorul SC A. R. A. V. I. G. SA a invocat faptul că nu are calitatea de asigurător în cauză deoarece autotractorul cu nr.de înmatriculare (...) nu avea încheiată o asigurare de răspundere civilă auto cu A. la data de (...).

Partea responsabilă civilmente SC P. T. SRL a arătat că răspunderea sa

și a inculpatului nu este una solidară, SC P. T. SRL nu a săvârșit fapta prejudiciară împreună cu inculpatul, iar pretențiile formulate de părțile civile din prezentul dosar trebuiau solicitate în cadrul dosarului de insolvență nr.(...) aflat pe rolul T. S. M. întrucât sunt creanțe anterioare deschiderii procedurii de insolvență.

Consideră că dispozițiile legale în materie de insolvență nu au în vedere doar creanțele cu caracter cert, lichid și exigibil, stabilit prin modalitățile prevăzute de lege.

Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, Curtea constată că recursul inculpatului A. N. N. este fondat în ce privește latura civilă a cauzei, cu privire la despăgubirile materiale și renta lunară acordată părții civile B. F., iar recursurile părții responsabile civilmente SC P. T. SRL și al A. SC A. R. A. V. I. G. SA, sunt nefondate și vor fi respinse.

A., instanța de fond a reținut o stare de fapt corectă susținută de probele administrate în cauză.

A rezultat din ansamblul probator că la data de (...) inculpatul recurent A. N. N. în calitate de conducător auto și ca urmare a nerespectării măsurilor de prevedere pentru exercițiul acestei profesii, a comis un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală a părții vătămate B. I. F. căruia i s-au cauzat leziuni ce au necesitat pentru vindecare 120-140 zile de îngrijiri medicale, leziunile punându-i în primejdie viața părții vătămate și constituind sluțire în sensul art.182 C.pen.cu referire la art.184 alin.2-4 C.pen.

În ce privește calea de atac curtea reține că hotărârea atacată, pronunțată la data de (...) ,este supusă căii de atac a recursului, având în vedere că la data pronunțării erau în vigoare prevederile Legii nr.202/2010 de modificare a C. de procedură penală.

Nu poate fi primită susținerea inculpatului în sensul că actele de urmărire penală efectuate până în data de (...) sunt lovite de nulitate absolută, pentru următoarele considerente: în cauză, urmărirea penală a început la data de (...) prin rezoluția unui inspector din cadrul S.ui Poliției Rutiere al IPJ Maramureș, rezoluție confirmată de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Șomcuta Mare; procesul verbal de cercetare la fața locului a fost întocmit de polițiști din cadrul S.ui Poliției Rutiere (f.4-8 dos.u.p.), efectuarea raportului de expertiză tehnică judiciară de către expertul tehnic judiciar R. R., s-a dispus de către S. C. P.

De asemenea, expertiza tehnică efectuată în cadrul Laboratorului

Interjudețean de E. C. C. a fost dispusă prin O. inspectorului principal din cadrul IPJ Maramureș - S. cercetări penale din data de (...), inculpatul A. N. N. renunțând la dreptul de a solicita numirea unui expert parte (f.93).

Nu pot fi primite solicitările inculpatului de achitare câtă vreme, din concluziile raportului de expertiză criminalistică reiese că în antecedența cauzală a producerii evenimentului rutier, nu se identifică conduita părții vătămate B. I.-F., impactul dintre cele două ansambluri auto având loc pe sensul de mers al părții vătămate, respectiv B.-M. - Dej, iar în momentul impactului, semiremorca cu nr.de înmatriculare (...) a depășit cu cca 1,5 maxul longitudinal al drumului public. Concluziile expertizei se coroborează și cu declarația martorului ocular B. Dan D. și cu fotografiile de la fața locului.

I. de fond a reținut în mod corect că inculpatul a încălcat prevederile art.47 și art.48 din OUG 195/2002, respectiv nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile de drum cu carosabil umed, iar la deplasarea în virajul la dreapta impus de segmentul de drum, a depășit marcajul longitudinal care separă sensurile de mers, intrând cu semiremorca pe contrasens.

Recursul inculpatului este fondat în ce privește latura civilă a cauzei respectiv cuantumul despăgubirilor materiale și greșita obligare a sa la plata unei rente lunare.

A., în ce privește daunele materiale se constată că partea vătămată B. F.

I. s-a constituit parte civilă cu suma de 300.000 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare, hrană la regim, tratamente medicale, medicamente, recuperare, îngrijire la domiciliu, psiholog, transport și expertiză, fără a se indica în concret cuantumul fiecăreia din aceste cheltuieli.

În ce privește probarea cheltuielilor, la dosar nu au fost depuse chitanțe care să ateste acest lucru, fiind audiați martorii B. D. și N. V. C.

Martora B. D. a declarat (391 dos.fond) că s-a ocupat de îngrijirea părții vătămate timp de 2 ani și jumătate, renunțând la serviciul său, martora fiind cadru medical, și că a cheltuit suma de 12.000 lei pentru tratament psihologic

și fizioterapeutic. A mai precizat că a contractat în anul 2007 un credit de

200.000 lei pentru a acoperi o parte din cheltuieli.

Martorul N. V. C. a declarat (f.416 dos.fond) că știe că partea civilă a suferit mai multe intervenții chirurgicale în urma accidentului dar nu poate estima cheltuielile ocazionate familiei cu aceste operații. A mai arătat martorul că starea de sănătate a părții civile necesita și la momentul audierii lui, participarea membrilor familiei, partea civilă nefiind în măsură să se gospodărească sau să se întrețină singur.

La fila 587 - 588 din dosarul de fond s-a depus o notă de cheltuieli datată 11 august - (...) în care sunt menționate diverse sume fără a se distinge dacă este vorba de lei noi sau lei vechi.

Aceste note nu pot fi luate în considerare câtă vreme nu se coroborează nici cu declarații de martori, nici cu chitanțe pe care partea le-ar fi putut depune în ce privește cazarea la hotel, medicamentele cumpărate, alimentele necesare părții vătămate.

Sumele de bani acordate medicilor nu pot fi pretinse în cadrul unui proces câtă vreme pentru acestea nu s-au eliberat chitanțe legale care să ateste că sumele s-au acordat cu titlu de sponsorizare. Nu se poate invoca propria culpă într-un proces pentru obținerea acestor sume date în mod nelegal medicilor.

În ce privește creditul contractat de martora B. D. se constată că la dosarul cauzei au fost depuse acte reprezentând grafic de rambursare a unui credit în sumă de 6.500 lei (f.583) și a unui credit de 10.000 lei (f.584). Creditele sunt acordate martorei B. D., dar nu s-a făcut dovada utilizării acestor sume în interesul părții vătămate.

În consecință, Curtea constată ca fiind cert dovedite cheltuielile de

12.000 lei efectuate pentru tratament psihologic și fizioterapeutic.

Curtea acceptă că pentru recuperarea stării de sănătate a părții vătămate, au fost necesare cheltuieli pentru medicamente, pentru hrană la regim și pentru recuperare și ținând seama și de cuantumul cheltuielilor de spitalizare solicitate de unitățile spitalicești, consideră ca fiind rezonabilă sumade 30.000 lei pentru acoperirea acestor cheltuieli, sumă pe care o va acorda părții civile statuând în echitate, în lipsa altor dovezi.

În ceea ce privește renta lunară, instanța de fond a acceptat un cuantum de 800 lei/lună reprezentând diferența dintre salariul net pe care l-ar putea realiza partea civilă în prezent și pensia de invaliditate.

Curtea constată că nu au fost depuse la dosar acte din care să rezulte salariul net actual ce ar putea fi realizat de partea civilă, iar în privința pensiei, a fost depusă doar decizia de pensionare din (...) prin care s-a stabilit o pensie de invaliditate de 418 lei cu acordarea indemnizației și pentru însoțitor în cuantum de 500 lei, fără a fi depuse cupoane de pensie ulterioare, care să ateste cuantumul exact al pensiei lunare, aceasta putând fi majorată de la data menționată.

Nefiind dovedită diferența dintre salariu și pensia de invaliditate, urmează a fi înlăturată renta lunară acordată părții civile.

Referitor la recursul asiguratorului, Curtea constată că la fila 150 din dosarul de urmărire penală se află dovada existenței poliței de asigurare pentru autotractorul cu nr.(...), valabilă la data accidentului, astfel că recursul acestuia este nefondat, urmând a fi respins.

Polița de asigurarea are seria HN nr.6329556 din data de (...) privește autotractorul DAF FT 95 cu nr. de înmatriculare (...) și este valabilă din (...) și până la (...).

De asemenea, este nefondat și recursul părții responsabile civilmente SC P. T. SRL S. M. întrucât deschiderea procedurii de insolvență nu are ca efect suspendarea acțiunii civile pornite în procesul penal.

Partea civilă nu-și poate pretinde drepturile în cadrul procedurii de insolvență câtă vreme sumele care i se datorează nu au un caracter cert, lichid și exigibil, caracter ce va fi stabilit doar la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești din procesul penal.

Răspunderea comitentului pentru fapta prepusului are la bază ideea de garanție, nefiind necesar a se demonstra săvârșirea faptei împreună cu inculpatul sau vreo culpă a părții responsabile civilmente.

În ce privește solidaritatea răspunderii părții responsabile civilmente aceasta are ca temei legal prevederile art.1003 Cod civil, coroborate cu art.1000 alin.3 din același cod.

Pentru considerentele prezentate, în baza art.385^{15 pct.2 lit.d C.p.p. curtea va admite recursul declarat de inculpatul A. N. N., împotriva sentinței penale nr.82/(...) a Judecătoriei Ș. M., pe care o va casa doar cu privire la soluționarea laturii civile a cauzei, respectiv a despăgubirilor materiale și a rentei lunare.}

Rejudecând în aceste limite va reduce cuantumul despăgubirilor materiale de la suma de 300.000 lei la suma de 30.000 lei și va înlătura în totalitate dispoziția privind plata rentei lunare în sumă de 800 lei, de la data săvârșirii faptei și până la încetarea stării de nevoie.

Se vor menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

În baza art.385^{15 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate recursurile declarate de partea responsabilă civilmente S. P. T. SRL, societate în reorganizare judiciară cu sediul în S. M. str. Ady E. nr.11/9 și de asiguratorul S. A. R. A. V. I. G. S.A cu sediul social în B., B-dul C. I nr.31-33.}

Stabilește onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu în sumă de 50 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Timonea A..

În baza art.193 C.pr.penală se va respinge cererea părții civile B. F. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către acesta în recurs, raportat la soluția de admitere a recursului inculpatului.

În baza art.192 alin.3 C.pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recursul inculpatului vor rămâne în sarcina statului.

În baza art.192 alin.2 C.pr.penală va obliga asiguratorul și partea responsabilă civilmente la plata către stat a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:

În baza art.385^{15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de inculpatul A. N. N., domiciliat în S. M., str. C. bloc C43 etj.1, ap.3 împotriva sentinței penale nr.82/(...) a Judecătoriei Ș. M., pe care o casează doar cu privire la soluționarea laturii civile a cauzei, respectiv a despăgubirilor materiale și a rentei lunare.}

Rejudecând în aceste limite reduce cuantumul despăgubirilor materiale de la suma de 300.000 lei la suma de 30.000 lei și înlătură în totalitate dispoziția privind plata rentei lunare în sumă de 800 lei, de la data săvârșirii faptei și până la încetarea stării de nevoie.

Menține restul dispozițiilor hotărârii atacate.

Stabilește onorariu parțial pentru apărătorul din oficiu în sumă de 50 lei ce se va avansa din FMJ în favoarea av. Timonea A..

Respinge cererea părții civile B. F. de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către acesta.

Cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs inculpatului rămân în sarcina statului.

Obligă asiguratorul și partea responsabilă civilmente la plata către stat a câte 300 lei fiecare, cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din data de (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTORI

M. R. L. M. ANA C.

GREFIER M. B.

Red.M.R./S.M.D.

3 ex./(...)

Jud.fond.Mugurel M. Oprescu

← Decizia penală nr. 58/2011, Curtea de Apel Cluj		Decizia penală nr. 17/2011, Curtea de Apel Cluj →

Decizia penală nr. 581/2011, Curtea de Apel Cluj

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Decizia penală nr. 581/2011, Curtea de Apel Cluj