Decizia penală nr. 667/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 667/R/2011
Ședința publică din data de 2 mai 2011
Președinte: I.-C. M. - judecător
Judecători: A. D. L.
M. Ș.
Grefier : A. B.
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE
APEL C. reprezentat prin procuror S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de partea civilă F. C., reprezentată prin curator F. Z., împotriva sentinței penale nr. 26 din (...) a
Judecătoriei Ș. M., pronunțată în dosarul nr. (...), privind pe inculpatul
RUS F. V. trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prevăzute de art. 178 al. 2 cod penal și art. 184 al. 2 și 4 cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul asistat de avocat D. I., din Baroul Cluj, cu delegația la dosar și apărătorul părții civile, avocat C. D. M. din Baroul Maramureș, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul părții civile depune la dosar un set de chitanțe și bonuri fiscale, reprezentând cheltuieli făcute de familia părții civile după pronunțarea hotărârii instanței de fond, (filele 18-25).
Instanța prezintă spre vedere aceste chitanțe, reprezentantului parchetului și apărătorului inculpatului.
Reprezentantul părții civile arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Apărătorul inculpatului arată că nu are cereri de formulat în probațiune.
Nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Apărătorul părții civile solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza obligarea inculpatului la plata sumei de
85.067,4 lei reprezentând daune materiale, 50.000 lei reprezentând daune morale și 2.000 lei rentă lunară, apreciind că sumele acordate de instanța de fond sunt foarte mici raportat la starea de sănătate actuală a părții civile și la cheltuielile suportate de familia acesteia pentru recuperare.
Arată că instanța de fond a omis a se pronunța cu privire la înscrisurile depuse la dosar la filele 231,233 și nu s-a ținut seama de declarația martorei A. R. care este asistentă medicală și are cunoștințe de specialitate și cunoaște starea actuală a victimei și de declarația martorei F. M. prin intermediul căreia s-au comandat mai multe medicamente pentru recuperarea părții civile.
Cu privire la cuantumul daunelor morale solicitate, arată că acestea sunt justificate raportat la starea de sănătate actuală a părții civile, la starea psihică a acesteia care este dramatică. Victima avea 21 de ani la data accidentului, era studentă, iar acum este mobilizată la pat, nu vede, nu prea aude, viața acesteia fiind distrusă și nu crede că starea acesteia se va îmbunătăți curând, întrucât de la data producerii accidentului au trecut patru ani și nu sunt rezultate îmbucurătoare.
Cu privire la renta lunară solicitată arată că, după părerea sa, cuantumul acesteia nu trebuie pus în balanță de către instanță cu veniturile pe care le-ar fi realizat partea civilă, ci raportat la cheltuielile pe care le face familia cu recuperarea acesteia. Aceste cheltuieli le-a dovedit cu actele depuse la dosar.
Reprezentantul parchetului solicită admiterea recursului declarat de partea civilă prin curator, cu privire la cuantumul daunelor morale la care urmează să fie obligat inculpatul. R. la daunele materiale, arată că acestea nu sunt dovedite după părerea sa, urmând ca instanța să verifice acest aspect.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii atacate. Apreciază că latura civilă a cauzei a fost corect soluționată de către instanța de fond, s-a apreciat corect suferința fizică și psihică a victimei și cu privire la daunele morale acordate, care reprezintă o compensație pentru suferința părții civile.
R. la renta lunară solicitată de partea civilă arată că în nici un caz cuantumul acesteia nu poate fi mai mare decât venitul inculpatului. S. acordarea onorariului avocațial din fondurile M.ui J..
În replică reprezentantul părții civile arată că, toate cheltuielile solicitate pe latura civilă vor fi suportate de către societatea de asigurare și nu din veniturile inculpatului.
Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă fapta săvârșită, solicită respingerea recursului, însușindu-și concluziile apărătorului său.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 26 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei Ș. M., a fost condamnat inculpatul Rus F. V. - fiul lui I. și M., născut la (...) în B. M., cetățean român, C.N.P. 1., necăsătorit, studii 12 clase, ospătar la S.
„. SRL, fără antecedente penale, domiciliat în loc. B. M., b-dul R., nr. 48/33
- pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, prev. de art.178, al.2 Cod P., la pedeapsa de 2 ani închisoare și vătămare corporală din culpă, prev. de art.184, al.2 și 4, Cod P. la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.33, lit.b, art.34, lit.b, Cod P., s-au contopit cele două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 aniînchisoare.
În baza art.81 Cod P., s-a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 4 ani și s-a atras atenția inculpatului asupra prev.art.83
Cod P..
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părților civile L. V. și L. M., domiciliați în M. M., sat L., nr.58, jud.Maramureș.
În temeiul art.14 Cod procedură penală, coroborat cu art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul Rus F. V. să achite părții civile F. C. domiciliată în sat L., comuna C., nr.345 A, reprezentată de curator F. Z., domiciliată în L., nr. 345 A, suma de 45568,392 lei daune materiale și
20000 lei daune morale, admițându-se în parte acțiunea civilă alăturată acțiunii penale.
A fost obligat inculpatul Rus F. V. la plata către partea civilă F. C. a unei rente lunare de 670 lei începând cu data rămânerii definitive a prezentei până la noi dispozițiuni.
În temeiul art.14 Cod procedură penală, coroborat cu art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul Rus F. V. să achite părții civile S. C. de R. C.-
N. cu sediul C.-N., str.V., nr.46-50, jud.C., suma de 6953,70 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate cu spitalizarea și tratamentul părții vătămate F. C.
În temeiul art.14 Cod procedură penală, coroborat cu art.998 Cod civil, a fost obligat inculpatul Rus F. V. să achite părții civile S. C. J. de U. „. O. B. M. cu sediul în loc.B. M., str.George C. nr.31, jud. Maramureș, suma de 82339,64 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate cu spitalizarea și tratamentul părții vătămate F. C.
În temeiul art.15 alin.2 Cod procedură penală, s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă S. C. de recuperare medicală B. F., cu sediul în B. F., com.Sînmartin, jud. Bihor, ca tardiv formulată.
S-a constatat în cauză calitatea de asigurator a S. O. SA - S. B. M., cu sediul în loc.B. M., B-dul Unirii, nr.11, jud.Maramureș.
În temeiul art.193 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul să achite părților civile F. C., suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, iar în temeiul art.191 Cod procedură penală, a fost obligat același inculpatul să achite suma de 430 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul din (...) în dosar nr. 326/P/2006, Parchetul de pe lângă
Judecătoria Șomcuta Mare a dispus trimiterea în judecată a inculpatului
Rus F. V. pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă și vătămare corporală din culpă prevăzute de art.178 alin.2 Cod penal și 184 alin.2 și 4
Cod penal.
În actul de sesizare al instanței s-a reținut în esență că la data de (...), inculpatul în calitate de conducător auto, ca urmare a nerespectării prevederilor legale privind circulația pe drumurile publice, a comis un accident de circulație soldat cu decesul numitului L. P. V. și vătămarea corporală gravă a numitei F. C.
Se reține că inculpatul a încălcat mai multe reguli de circulație, respectiv a condus în localitate cu viteză ce depășește limita legală respectiv cu 74 km/h, sub influența băuturilor alcoolice având în mașină mai multe persoane decât îi permitea legea și caracteristicile constructive ale autoturismului.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: procesul verbal de cercetare la fața locului și planșa foto, declarația părții civile F. Z., declarația părții civile L. V., raport de constatare medico-legală privind pe numiții L. P. V. și F. C. și alte acte medicale, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie și expertiza medico- legală, raportul de expertiză tehnică auto, declarațiile martorilor C. F. V., C.
A. R., L. F. A., C. I. M., C. Ș. V., declarațiile învinuitului Rus F. V., care recunoaște săvârșirea infracțiunilor.
În cursul cercetării judecătorești au fost administrate următoarele mijloace de probă: înscrisuri (completare la constituirile de parte civilă), a fost audiat inculpatul, declarații de părți civile și declarații de martori.
Asupra materialului probator raportat la actul de sesizare al instanței aceasta s-a pronunțat prin sentința penală nr.62/2008 în sensul condamnării inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de:
- ucidere din culpă (178 alin.2 Cod penal) la 2 ani închisoare.
- vătămare corporală din culpă (184 alin.2 și 4 Cod penal) la 2 aniînchisoare.
În baza art.33 lit. b și 34 lit.";b"; Cod penal s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată în condițiile art.81 Cod penal.
În temeiul art.14 Cod procedură penală și 998 cod civil a fost admisă și acțiunea civilă dispunându-se obligarea inculpatului la plata către părțile civile L. V. și L. M. a sumei de 9100,38 lei daune materiale și câte 50.000 lei daune morale.
Acțiunea părții civile F. Z. a fost respinsă .
În temeiul art.313 din Legea 95/2006 inculpatul a fost obligat să achite părții civile S. C. J. de U. C. suma de 4868,89 lei și părții civile S. de U. D. O. suma de 82339,64 lei cheltuieli ocazionate cu spitalizarea părții vătămate F. C.
În cauză s-a mai făcut aplicare dispozițiilor art.193 și 191 Cod procedură penală.
Apelurile declarate de inculpat și de către părțile civile F. Z. și F. V. au fost admise prin decizia nr.69/A/(...) a Tribunalului Maramureș, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe cu îndrumarea de a cita în nume propriu pe partea vătămată F. C. (persoană majoră cu desemnarea eventuală a unui curator dacă aceasta nu își poate exprima în mod valabil voința).
În rejudecare cauza a fost reîndosariată sub nr.(...), instanța conformându-se îndrumarului deciziei de casare și procedând la readministrarea probei cu declarația de inculpat, de părți civile și a celei testimoniale, la dosar fiind depuse și o serie de înscrisuri în susținerea și precizarea acțiunii civile.
În concret la fila 100 s-a depus un înscris care constată înțelegerea intervenită între inculpat și părțile civile L. V. și L. M.
Cu înscrisul de la fila 163 partea civilă S. C. de R. C. și-a precizat constituirea de parte civilă în limita sumei de 6953,70 lei.
Cu înscrisul de la fila 203 S. C. de R. medicală B. F. s-a constituit parte civilă cu suma de 1800 lei reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părții vătămate F. C.
În sfârșit, cu înscrisul depus la filele 217 - 219 partea civilă F. C. și-a precizat constituirea de parte civilă solicitând obligarea inculpatului la plata sumei de 85.067,4 lei după cum urmează:
- 600 lei/lună îngrijirea lunară a părții civile de către o persoană.
- 684 lei/lună contravaloare pampers
- 716 lei/lună costul medicației și alimentația specială a victimei
- 2500 lei contravaloare transport ( 25 drumuri) la S.
- 4500-5000 medicamente
- 33288 lei (8 bucăți scutece adult pe zi pentru cei 4 ani de la producerea accidentului).
- 16999 lei salariul nerealizat de mama părții vătămate.
Partea civilă F. C. a mai precizat prin același înscris (filele 219) că a primit deja de la inculpat suma de 20.000 lei, în contul despăgubirilor solicitate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză șicoroborând declarațiile date de inculpat cu toate celelalte probe aflate la dosar instanța a reținut următoarea stare de fapt:
În fapt, în după-masa zilei de (...), partea vătămată F. C., împreună cu părinții săi, s-a deplasat din localitatea L. în B. M., în vizită la familia inculpatului Rus F. V., cu prilejul sărbătorilor Crăciunului.
Seara, în jurul orelor 22ºº, inculpatul împreună cu partea vătămată
F. C. s-au deplasat în oraș, la restaurantul „.. Deplasarea s-a făcut cu autoturismul marca Ford Mondeo, cu nr. (...), aparținând tatălui inculpatului, la volan fiind inculpatul. În autoturism se mai găsea și numitul L. P. V., cu care inculpatul era prieten.
După ce au consumat mâncare și băuturi răcoritoare, cei trei s-au hotărât să meargă la discoteca din M. M..
Astfel, inculpatul a urcat din nou la volan și a condus până în M. M., unde, împreună cu prietenii, a consumat băuturi alcoolice.
În jurul orei 3ºº dimineața, cei trei s-au hotărât să se întoarcă în B.
M., împreună cu o parte dintre prieteni.
În autoturism au urcat, după cum urmează: inculpatul - la volan, numitul L. P. - pe scaunul din dreapta față, partea vătămată F. C. și martorii C. A., L. F. și V. D. - pe bancheta din spate.
La ieșire din localitatea M. M., inculpatul a oprit și a mai luat un pasager, pe martorul C. F. V. care a urcat în dreapta față,ținându-l în brațe pe numitul L. P.
În localitatea L., inculpatul a oprit, iar martorii C. A., L. F. și V. D. au coborât la domiciliul acestuia din urmă.
În autoturism au rămas ca pasageri partea vătămată F. C. pe bancheta din spate, martorul C. F. și victima L. P. - pe bancheta din dreapta față.
Inculpatul a pornit din nou, spre D., unde urma să coboare martorul
C. F.
La intrarea în localitatea D., inculpatul s-a înscris într-o curbă la stânga, unde, datorită vitezei, a pierdut controlul volanului, a derapat și s- a izbit de un stâlp electric de beton.
Urmare impactului, numitul L. P. V. a decedat pe loc. Din raportul de constatare medico-legală reiese că „moartea a fost violentă. Ea s-a datorat unei luxații atlanto-occipitale cu secțiune de trunchi cerebral, leziuni care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier";.
Partea vătămată F. C. a suferit leziuni grave, rămânând în stare vegetativă și prezentând leziuni traumatice care s-au putut produce în cadrul unui accident rutier, necesitând pentru vindecare peste 60 de zile de îngrijiri medicale.
Martorul C. F. și inculpatul Rus F. V. au suferit leziuni care nu au necesitat zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.
În drept, a apreciat instanța, fapta inculpatului Rus F. V. care, la data de (...), în calitate de conducător auto, prin încălcarea dispozițiilor legale care reglementează circulația pe drumurile publice, a cauzat decesul victimei L. P. V. și vătămarea corporală gravă a părții vătămate F. C., constituie infracțiunile de ucidere din culpă, prev. de art.178, al.2, Cod P. și vătămare corporală din culpă, prev. de art.184, al.2 și 4, Cod P., cu aplicarea art.33, lit.b, Cod P., privind concursul ideal de infracțiuni.
Vinovăția inculpatului constă în încălcarea prevederilor art.49, al.1 din OUG 1., întrucât a circulat în localitate cu o viteză peste limita legală, aceasta fiind estimată prin raportul de expertiză tehnică-auto întocmit în cauză ca fiind de peste 74 km/h, a prev.art.188, al.2 și 8 din Regulamentul de aplicare a O. 1. .
De asemenea, s-a dovedit atât testimonial cât și prin expertiza medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei că inculpatul, pe lângă starea de oboseală, a condus autoturismul sub influența băuturilor alcoolice, stabilindu-se o alcoolemie de circa 0,50 gr%0.
Sub aspect probator, instanța a precizat că vinovăția inculpatului este dovedită prin procesul-verbal de cercetare la fața - locului și planșa foto aferentă, rapoartele de constatare medico-legale nr.(...) al Serviciului medico-legal J. B. M., prin care s-a stabilit că moartea victimei L. P. V. a fost violentă și s-a datorat unei luxații occipitale cu secțiune de trunchi cerebral produs prin accident rutier, raportul de constatare medico-legal nr.319/(...) al Serviciului medico-legal J. B. M. prin care s-a stabilit că în urma accidentului partea vătămată F. C. a suferit leziuni ce necesită pentru vindecare peste 60 zile îngrijiri medicale, raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul tehnic judiciar R. R., care concluzionează că accidentul putea să fie evitat dacă inculpatul:
- nu circula în localitate cu o viteză foarte mare cu mult peste 74 km/h,
- nu conducea autoturismul sub influența băuturilor alcoolice,
- nu conducea autoturismul în stare de oboseală,
- nu conducea mașina cu încărcătură peste capacitate,
- nu permitea ca pe scaunul din dreapta șoferului să stea două persoane ținând cont de faptul că pe bancheta din spate era o singură persoană înainte de accident,
- dacă impunea pasagerilor ca să poarte centura de siguranță,
- nu a efectuat manevrele cele mai eficiente în special dacă a fost orbit trebuia să se apropie cât mai mult de marginea din dreapta a carosabilului chiar să iasă parțial pe acostamentul din dreapta efectuând frânarea pentru reducerea vitezei până la oprire.
Buletinul de analiză toxicologică nr.817/(...) care a evidențiat o alcoolemie de 0,60 gr%0, raportul de expertiză medico-legală de calcul retroactiv al alcoolemiei nr.219/IX/d/16/2008 care concluzionează pentru ora evenimentului rutier o alcoolemie apropiată de 0,80 gr%0, declarațiile martorilor C. F. V., C. A. R., N. L. M., C. I. - M., C. Ș.-V., coroborate cu declarația inculpatului care a recunoscut că a condus cu viteză mai mare decât cea legal admisă și sub influența băuturilor alcoolice.
La individualizarea judiciară a pedepsei instanța a avut în vedere conduita anterioară a inculpatului, caracterizată de lipsa antecedentelor penale, poziția sa procesuală, astfel că, aplicând câte o pedeapsă cu închisoarea orientată spre minimul special prevăzut de lege, a dispus suspendarea condiționată a pedepsei rezultante, în condițiile art.81 și 83
Cod P., conformându-se principiului neagravării situației în propria cale de atac.
Instanța a făcut aplicarea și a dispozițiilor art.71 alin.5 raportat la art.64 lit. a teza II Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, inculpatul și-a manifestat disponibilitatea despăgubirii părților civile în măsura în care pretențiile lor vor fi dovedite.
Raportat la înscrisul de la filele 100 și 150, instanța a constatat recuperat prejudiciul cauzat părților civile L. V. și L. M.
În temeiul art.14 Cod procedură penală și 998 Cod civil, inculpatul a fost obligat să achite părții civile F. Z. suma de 45568,392 lei daune materiale și 20.000 lei daune morale, admițându-se în parte acțiunea civilă.
S-a dispus ca inculpatul să achite părții civile o rentă lunară de 670 lei începând cu data rămânerii de definitive a prezentei până la noi dispozițiuni.
Instanța a dispus potrivit celor amintite pentru următoareleconsiderente:
Sub aspectul daunelor materiale, la dosarul cauzei, în ambele cicluri procesuale, partea civilă a depus o serie de chitanțe reprezentând costul medicamentelor și a procedurilor medicale efectuate, care însumează
29780,392 lei. Potrivit martorei audiate la fila 155 (cadru medical), de la momentul producerii accidentului pentru victima F. C. se folosesc aproximativ 8 bucăți de pampers pe zi însumând 33288 lei la un preț de
2,85 lei bucata, preț mult sub nivelul pieței probat însă cu chitanțe depuse la dosar (filele 220-222).
Potrivit martorului audiat la fila 153 acesta a transportat-o personal cu autoturismul personal la C. pe partea civilă F. C. de aproximativ douăzeci și cinci de ori, alte transporturi necontabilizate fiind făcute cu victima sau părinții săi la B. M., Z., T. M., O. sau B. C. unei deplasări după aprecierea martorului a fost de 100 lei la care se adaugă diurna de 30-40 lei.
Judecând în limitele investirii constituirii de parte civilă, instanța a reținut suma de 2500 lei cu titlu de contravaloare medie a deplasărilor amintitei F. C. la mai multe spitale din țară.
Pe cale de consecință, suma probată cu titlu de daune materiale este de 65568,392 lei ( 29780,392 lei + 33288 lei + 2500 lei) din care s-a scăzut suma de 20.000 lei achitată de inculpat părții civile F. C. pe parcursul procesului potrivit înscrisului de la fila 68.
Sub aspectul daunelor morale solicitate, instanța a apreciat, raportat la suferința fizică și psihică a victimei F. C. de necontestat din probatoriul administrat și nivelul total al despăgubirilor acordate, că suma de 20.000 lei este justă pentru o reparație aproximativă achitabilă a prejudiciului suferit.
Reținând ipoteza în care victima, persoană majoră, nu ar fi suferit accidentul amintit, instanța a apreciat că ar fi putut câștiga lunar cel puțin salariul minim pe economie situație pentru care instanța a apreciat că suma de 670 lei este acoperitoare și justă sub aspectul rentei lunare de care să beneficieze partea civilă.
Inculpatul a fost obligat și la repararea prejudiciului provocat unităților medicale care au prestat servicii medicale victimei.
Astfel, S. C. de R. C.-N. a probat cu înscrisul depus la filele 163 - 169 suma de 6953,70 lei, contravaloarea serviciilor medicale prestate.
La rândul său, S. C. J. de U. „. C. O. a probat cu înscrisul depus la fila 47 (primul ciclu) suma de 82339,64 lei cu titlu de cheltuieli ocazionate de spitalizarea și tratamentului aceleiași părți civile F. C.
În schimb, acțiunea civilă formulată de S. C. de R. M. B. F. a fost respinsă ca tardiv formulată, în condițiile în care constituirea de parte civilă s-a realizat în al doilea ciclu procesual, mult după citirea actului de sesizare (inculpare) fila 203.
A. în cauză, potrivit probelor aflate la dosar, este S. O. SA S. B. M..
Cu aplicarea art.193 Cod procedură penală, față de inculpat cât privește cheltuielile de judecată (onorariu avocat) probate a fi fost avansate în dosar de către partea civilă F. C.
Cu aplicarea art.191 Cod procedură penală, față de inculpat cât privește cheltuielile de judecată avansate în dosar de către stat prin Ministerul Justiției atât în faza de urmărire penală cât și în faza de judecată.
Împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria Șomcuta Mare, partea civilă F. C., reprezentată prin curator F. Z. a declarat recurs în termen legal, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii atacate și rejudecând cauza obligarea inculpatului la plata sumei de 85.067,4 lei reprezentând daune materiale, 50.000 lei reprezentând daune morale și 2.000 lei rentă lunară, apreciind că sumele acordate de instanța de fond sunt foarte mici raportat la starea de sănătate actuală a părții civile și la cheltuielile suportate de familia acesteia pentru recuperare.
S-a arătat că instanța de fond a omis a se pronunța cu privire la înscrisurile depuse la dosar la filele 231,233, care atestă veniturile realizate de mama părții vătămate în perioada când s-a aflat în concediu fără salariu și nu s-a ținut seama de declarația martorei A. R. care este asistentă medicală și are cunoștințe de specialitate și cunoaște starea actuală a victimei și de declarația martorei F. M. prin intermediul căreia s-au comandat mai multe medicamente pentru recuperarea părții civile.
Cu privire la cuantumul daunelor morale solicitate, arată că acestea sunt justificate raportat la starea de sănătate actuală a părții civile și la starea psihică a acesteia care este dramatică.
R. la renta lunară solicitată s-a susținut, referitor la cuantumul acesteia, că acesta nu trebuie pus în balanță de către instanță cu veniturile pe care le-ar fi realizat partea civilă, ci raportat la cheltuielile pe care le face familia cu recuperarea acesteia. Aceste cheltuieli s-a apreciat că au fost dovedite cu actele depuse la dosar.
Analizând recursul declarat, prin prisma actelor de la dosar, a motivelor invocate și a dispozițiilor legale în materie, Curtea reține următoarele, în condițiile în care nici un aspect care ar viza latura penală a cauzei nu a fost contestat.
Cu privire la renta lunară de 2000 de lei solicitată de partea civilă prin reprezentant, se apreciază că aceasta a fost în mod corect stabilită de către prima instanță la nivelul salariului minim pe economie, neexistând nici un alt criteriu obiectiv în aprecierea cuantumului său. Cheltuielile făcute de către aparținătorii victimei sunt cheltuieli viitoare care, în condițiile în care starea acesteia nu se va ameliora, vor putea fi solicitate în temeiul art. 20 alin. 3 C.pr.pen. De asemenea, aceste cheltuieli au fost avute în vedere de către prima instanță la momentul când a stabilit global suma acordată cu titlu de daune materiale.
În același timp, nu se poate acorda și venitul nerealizat de către mama victimei care și-a luat în perioada 2007-2009 concediu fără salariu, atâta timp cât se solicită și suma de cca. 600 lei lunar pentru plata unei persoane care să îi acorde îngrijire permanentă acesteia.
Este adevărat că partea civilă nu a reușit să dovedească în totalitate pretențiile solicitate cu titlu de daune morale, însă în mod indubitabil în decursul celor 4 ani și jumătate scurși de la accident aceste cheltuieli s-au făcut, având în vedere starea gravă de sănătate a părții civile care necesită în continuare spitalizare temporară în vederea ameliorării afecțiunilor pe care le-a suferit prin accident.
Astfel, din raportul de constatare medico-legală efectuat în cursul urmăririi penale precum și din scrisorile medicale reiese că și la 5 luni de la accident și după ce a suferit multiple intervenții chirurgicale, partea civilă
F. C. se afla în stare vegetativă.
Din actele depuse în faza de judecată reiese că și în cursul anilor
2009 și 2010 partea civilă a fost internată în mod repetat la N., la data de
19 martie 2010 diagnosticul fiind „. spastică predominant dreaptă. Cecitate corticală și mutism după traumatism cranio-cerebral sever și hematom subdural bilateral operat. Hidrocefalie internă comunicantă. Epilepsie generalizată cu crize tonice. Retrognatism";. La acea dată partea civilă nu putea păstra poziția de sedentarism decât cu sprijin, ortostațiunea, mersul sau comunicarea verbală fiind imposibile.
În asemenea condiții, având în vedere vârsta extrem de tânără la care partea civilă a suferit accidentul (21 de ani) vârstă de la care aceasta este practic în stare vegetativă, consecințele extrem de tragice pe care accidentul le-a avut asupra dezvoltării sale fizice și intelectuale ulterioare (care dezvoltare este pusă serios sub semnul întrebării, având în vedere că practic de la accident aproape nu au survenit ameliorări) Curtea apreciază că este pe deplin justificată cererea formulată în numele părții civile prin reprezentant (tatăl victimei) de acordare a întregii sume solicitate cu titlu de daune morale (50.000 lei) care oricum este și va fi insuficientă vreodată să compenseze tragedia victimei și a familiei sale.
În consecință, în baza art.38515 pct. 2 lit. d C.pr.penală Curtea va admite recursul declarat de către partea civilă F. C., reprezentată prin curator F. Z. împotriva sentinței penale nr. 26 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei Ș. M. pe care o va casa doar sub aspectul cuantumului daunelor morale și rejudecând: Se va dispune majorarea de la 20.000 lei la 50.000 lei a cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul RUS F. V., domiciliat în B. M., Bld. R., nr.48/33, jud. Maramureș în favoarea părții civile recurente F. C., reprezentată prin curator F. Z. Vor fi menținute ca legale și temeinice restul dispozițiilor sentinței atacate. Conform art.189 C.pr.penală se va dispune avansarea din FMJ a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru av. D. I.. Potrivit art.192 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : În baza art.38515 pct. 2 lit. d C.pr.penală admite recursul declarat de către partea civilă F. C., reprezentată prin curator F. Z., domiciliați în com. C., sat L., nr.345A, jud. Maramureș, împotriva sentinței penale nr. 26 din 23 februarie 2011 a Judecătoriei Ș. M. pe care o casează doar sub aspectul cuantumului daunelor morale și rejudecând: Majorează de la 20.000 lei la 50.000 lei cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul RUS F. V., domiciliat în B. M., Bld. R., nr.48/33, jud. Maramureș . Menține restul dispozițiilor sentinței atacate. Conform art.189 C.pr.penală dispune avansarea din FMJ a sumei de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu pentru av. D. I.. Potrivit art.192 alin.3 C.pr.penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 02 mai 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, I. C. M. A. D. L. M. Ș. GREFIER, A. B. Red.A.D.L. Dact.H.C./ 4 ex./(...) Jud.fond: Dorin Danci;
| ← Decizia penală nr. 1895/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1706/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
