Decizia penală nr. 674/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR. 674/R/2011
Ședința ta de 02 Mai 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. C. M.
J.ECĂTOR: A. D. L.
J.ECĂTOR: M. Ș.
G. : A. B.
Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. - S. D.
S-a luat spre examinare recursul declarat de către inculpatul S. V. C., împotriva sentinței penale nr. 436 din (...) a J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosarul nr. (...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. și ped. de art. 87 al. 1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 lit. a cod penal, art. 13 cod penal raportat la art. 320 ind. 1 cod procedură penală.
La apelul nominal se prezintă inculpatul S. V. C. în stare de arest, asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat M. L. din Baroul Cluj, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care inculpatul personal învederează instanței faptul că își retrage recursul formulat.
S-a procedat la luarea unei declarații inculpatului, conform procesului verbal aflat la fila 12 din dosar.
Nefiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată prezenta cauză în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Apărătorul inculpatului S. V. C. solicită a se lua act de faptul că acesta a renunțat la recursul formulat. Solicită acordarea onorariului din fondul M.ui Justiției.
Reprezentantul parchetului solicită a se lua act de renunțarea la recursul formulat împotriva sentinței penale nr. 436 din (...) a J.ecătoriei B.
M., pronunțată în dosarul nr. (...). Solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită a se lua act de renunțarea la recursul formulat.
C U R T E A Prin sentința penală nr. 436 din 02 martie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) a fost condamnat inculpatul S. V. C. - CNP 1., fiul lui V. și E., născut la data de (...) în B. M., județul M., cetățean român, studii 9 clase, stagiul militar satisfăcut, căsătorit domiciliat în B. M., B-dul T. , nr.22/50, județul M., recidivist, deținut în Penitenciarul Baia Mare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală prev. de art. 87 al.1 din OUG nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal, art. 13 Cod penal raportat la art.320 ind.1 Cod procedură penală la pedeapsa de 8 luni închisoare.
În temeiul art.83 Cod penal s-a revocat suspendarea condiționată cu privire la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin S. penală nr.
2707/(...) a J.ecătoriei B. M., pe care a cumulat cu prezenta, rezultanta fiind de 2 ani și 2 luni închisoare .
Cu consecințele prev.de art.71, 64 lit.a teza II Cod penal.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare în favoarea statului în sumă de 900 lei, din care 240 lei reprezintă costul actelor medico - legale și 200 lei onorariul pentru apărătorul din oficiu care s-a avansat din fondurile M.ui Justiției către av. Ș. Dan.
Pentru a pronunța această sentință, judecătoria a reținut că prin rechizitoriul P. de pe lângă Judecătoria Baia Mare, din 11 ianuarie 2011 - dos. nr. 437/P/2010, a fost trimis în judecată inculpatul S. V. C., pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a Cod penal.
Instanța a reținut că în data de (...), în jurul orei 0120, în timp ce conducea autoturismul marca Renault, cu numărul de înmatriculare 6507-
SP-59, pe B-dul B. din Municipiul B. M., inculpatul S. V. C. a fost oprit pentru control de un echipaj al poliției rutiere.
Întrucât s-a constatat că inculpatul se afla sub influența băuturilor alcoolice, a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,49 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 0. ( fila 16 dosar urmărire penală.)
Inculpatul a fost condus la S. J. de U. „.-tin O. B. M. unde i s-au recoltat două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.3. din (...) al
S.ui Medico - Legal J. M., inculpatul S. V. C. a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 0,90 g %o la prima probă recoltată la ora 0155, respectiv 0,75 g
%o la cea de-a doua probă recoltată la ora 0255 ( fila 8 dosar urmărire penală). Fapta și vinovăția inculpatului a rezultat din probele administrate în cursul procesului penal, respectiv: procesul verbal de constatare a infracțiunii (fila 4 dosar urmărire penală), buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr.3./(...) al S.ui Medico - Legal J. M. (fila 8 dosar urmărire penală), Adresa nr.304732/(...) a Inspectoratului de P. al J. M. - S. P. R. (fila 5 dosar urmărire penală), declarația martorului P. T. (fila 12 dosar urmărire penală), toate coroborate cu declarațiile inculpatului S. V. C. (filele 14-15, fila 17 dosar urmărire penală și fila 9 dosar instanță), din care rezultă recunoașterea faptei. În drept s-a reținut că fapta inculpatului S. V. C. care, în data de (...), în jurul orei 0120, a condus pe drumurile publice autoturismul marca Renault, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr.195/2002, republicată, cu aplicarea art.37 lit.a Cod penal. Având în vedere dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală introdus prin L. nr. 2. și constatând că inculpatul la termenul din (...) a recunoscut în totalitate fapta pentru care a fost trimis în judecată, instanța în aplicareaprincipiului legii mai favorabile statuat în art. 13 Cod penal a dat eficiență dispozițiilor art. 3201 al. 7 Cod procedură penală, astfel că l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa închisorii de 8 luni. Inculpatul S. V. C. a săvârșit infracțiunea care formează obiectul prezentului dosar în stare de recidivă postcondamnatorie, prev.de art.37 alin.1 lit.a Cod penal. Astfel, primul termen al recidivei îl constituie pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani și 6 luni, aplicată inculpatului prin S. Penală nr. 2707/(...), pronunțată în dosarul nr.(...) al J.ecătoriei B. M., pentru comiterea infracțiunii de furt calificat. Al doilea termen al recidivei îl constituie pedeapsa pentru infracțiunea cercetată în prezentul dosar, săvârșită cu intenție și pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 1 an. Întrucât fapta a fost comisă în termenul de încercare, instanța în temeiul art.83 Cod penal a revocat suspendarea condiționată cu privire la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin S. penală nr. 2707/(...) a J.ecătoriei B. M., pe care cumulat cu pedeapsa aplicată prin prezenta, rezultanta fiind de 2 ani și 2 luni închisoare. În temeiul art.71 Cod penal, pe durata executării pedepsei, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II din Codul penal, apreciind, în raport de natura și gravitatea infracțiunii săvârșite precum și de persoana inculpatului, că este incompatibil să-și exercite drepturile arătate mai sus. La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, respectiv pe timp de noapte, la o oră când circulația era redusă, valoarea medie a alcoolemiei, precum și persoana inculpatului, care se află în stare de recidivă postexecutorie, a mai comis o infracțiune la regimul circulației (alta decât cea care i-a atras starea de recidivă) și pentru care s-a dispus prin O. nr.1162/P/(...) a P. de pe lângă J. J. scoaterea de sub urmărire penală, aplicându-i-se sancțiunea administrativă a amenzii. Împotriva sentinței sus amintite a declarat recurs inculpatul S. V. C. însă în memoriul înaintat instanței nu a arătat motivele de nelegalitate sau de netemeinicie a hotărârii. La termenul de judecată din data de 2 mai 2011 inculpatul a arătat în mod expres și lipsit de echivoc că înțelege să-și retragă recursul promovat . Instanța de recurs în baza art. 385/4 alin.2 Coroborat cu art.369 C.p.p. a constatat că în termenul procedural inculpatul a arătat că își retrage recursul declarat și că declarația sa de retragere a fost făcută personal în fața instanței de judecată. Constatând că sunt îndeplinite toate condițiile de legalitate, Curtea a luat act de poziția procesuală a inculpatului și l-a obligat pe acesta în temeiul art.192 alin.2 C.p.p.la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantumul stabilit în dispozitivul prezentei. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul S. V. C., născut la 11 mai 1968, deținut în Penitenciarul Gherla, împotriva sentinței penale nr. 436 din 2 martie 2011 a J.ecătoriei B. M.. Constată că inculpatul este arestat în altă cauză. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 2 mai 2011 . PREȘEDINTE JUDECĂTORI I. C. M. A. D. L. M. Ș. G. A. B. Red.MȘ Dact.SzM/3ex. (...)
| ← Decizia penală nr. 948/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 149/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
