Decizia penală nr. 871/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENALĂ NR.871/R/2011
Ședința publică din 27 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. I., judecător JUDECĂTORI: M. B.
V. G. G.IER : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. D. S.
S-au luat spre examinare - pentru pronunțare - recursurile declarate de inculpatul T. M. R. și partea civilă M. F. V. împotriva sentinței penale nr.259 din 01 martie 2011 a Judecătoriei B., pronunțată în dosar nr.(...), inculpatul fiind trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 12 mai 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie.
C U R T E A
Prin sentința penală nr.259 pronunțată la data 1 martie 2011, Judecătoria Bistrița a condamnat pe inculpatul T. M. R., fiul lui I. și R., născut la data de (...) în mun. B., județ B. - N., cu același domiciliu, Cart. G., nr.47, cetățean român, studii 12 clase, stagiul militar satisfăcut, brutar în cadrul SC CUPTORUL CU NOROC SRL B., căsătorit, 2 copii minori, fără antecedente penale, posesor al CI seria XB nr. 0., CNP 1., pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal, cu reținerea circumstanței atenuante prev. de art.74 lit.a Cod penal și făcând astfel aplic. disp. art. 76 lit.d Cod penal la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a facut aplicarea dispozițiilor art.71 rap. la art.64 lit. a teza a
II-a și lit.b Cod Penal .
Conform art. 81 și 82 Cod Penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului și implicit a pedepselor accesorii, sens în care stabilește un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 din
Codul Penal.
S-a dispus confiscarea de la inculpat a furcii întrebuințate de acesta în exercitarea violenței față de partea civilă M. F. V.
S-a dispus recoltarea de probe biologice de la inculpatul T. M. R.
S-a constatat că partea civilă M. F. V. este îndreptățit să primească cu titlu despăgubiri civile suma de 27.536 lei (12.536 lei cu titlu daune materiale și suma de 15.000 lei cu titlu daune morale) și constată că din suma de bani cuvenită, mai sus menționată, inculpatul T. M. R. a achitat în cursul urmăriri penale suma de 5.000 lei
A fost obligat inculpatul T. M. R. să plătească părții civile M. F.
V. diferența de 22.536 lei cu titlu de despăgubiri civile și respinge celelalte pretenții civile formulate inclusiv capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata unei rente lunare în favoarea părții civile.
A fost obligat inculpatul T. M. R. să plătească părții civile M. F.
V. suma de 1.500 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul T. M. R. să plătească părții civile S. C. J. de U. T. M. suma de 2.123, 31 lei cu titlu despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare și prestații medicale din ambulatoriul integrat.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
P. a pronunța această soluție, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistrița nr.
7., înregistrat la Judecătoria Bistrița sub dosar nr. (...) a fost trimis în judecată inculpatul T. M. R. pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin. 1 și 2 Cod penal.
În fapt, s-a reținut că în seara zilei de (...) părțile vătămate M. F.
V. și R. O. V. au consumat băuturi alcoolice la un bar din cartierul G. al municipiului B. cu numiții M. A. G. și P. N., stabilind ca în aceeași seară R. O. V. și P. N. să își restituie ștraifurile pe care și le împrumutaseră. Părțile vătămate s-au deplasat cu atelajul condus de R. O. V. înspre locul unde urmau a se întâlni cu numitul P. N., dar s- au oprit pentru un scurt timp în fața porții casei inculpatului T. M. R., în acest timp afară fiind noapte. Inculpatul a auzit zgomote afară și temându-se că cineva ar putea să-i sustragă materialele de construcție pe care le avea depozitate afară, în fața casei, a ieșit întrebând părțile vătămate ce caută în acel loc, luând asupra sa și o furcă.
În rechizitoriul parchetului s-a precizat că inculpatul și părțile vătămate au început a deveni agresivi în limbaj, inculpatul lovind cu furca peste spate pe R. O. V. care a fugit, apoi cu aceeași furcă în capul părții vătămate M. F. V., respectiv în partea temporală dreapta. Partea vătămată M. F. V. și-a pierdut cunoștința, inculpatul și soția acestuia încercând să-l ajute. Ulterior la fața locului au sosit mai multe persoane care l-au dus pe cel lovit acasă cu un ștraif, ulterior partea vătămată fiind transportată la S. J. de U. B., de aici fiind transferată la S. C. J. de U. T. M., cu diagnosticul „contuzie hemoragică cerebrală frontală bilateral. TCC. Edem cerebral difuz".
Prin Raportul de constatare medico-legală nr. 2490/II/a/54/(...) emis de către S. județean de medicină legală B.-N. s-a concluzionat că M. F. V. prezintă leziuni corporale traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu corp dur la data de (...), acestea au pus în primejdie viața victimei și au necesitat spre vindecare un nr. de 2. zile de îngrijiri medicale.
Partea vătămată M. F. V. prin scriptul depus la (f. 139), și-a precizat constituirea de parte civilă, arătând că la termenul de judecată din 4 noiembrie 2009 a arătat că își menține, în sensul căsolicită obligarea inculpatului la plata sumei de 30.000 lei, din care
15.000 lei reprezintă daune materiale și suma de 15.000 lei reprezentând daune morale și la plata unei rente lunare de 1200 lei lunar începând cu data de (...) până în data de (...), precum și în continuare câte 966 lei lunar până la încetarea stării de incapacitate de muncă.
S. C. J. de U. T. M. s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 2.116,31 lei, prezentând cheltuieli de spitalizare.
Inculpatul T. M. R. audiat fiind la termenul de judecată din 03 noiembrie 2009, a recunoscut și regretat fapta pentru care a fost trimis în judecată, arătând că într-adevăr a lovit-o pe partea vătămată M. F. V., cu acea furcă provocându-i leziunile arătate în raportul de expertiza medicală, că este de acord să achite suma de 25.000 lei și că încearcă să înstrăineze un teren pentru a face rost de bani. Inculpatul a precizat că în seara respectivă se afla la domiciliu, a auzit un ștraif și întrucât luase bani din bancă pentru a-și cumpăra BCA s-a gândit că ar putea fi niște țigani. A ieșit afară fără să aprindă lumina, a vrut să ia o bâtă, dar nu a găsit decât o furcă. A întrebat părțile ce fac acolo, dar aceștia au început să-l înjure pe inculpat, între timp s-a trezit soția acestuia. Inculpatul arată că Rad O. a încercat să-i ia furca din mână, iar el i-a aplicat o lovitură cu pumnul apoi o furcă peste spate. Pe M. F., inculpatul precizează că l-a lovit cu furca peste cap, iar din spaimă caii au trecut peste el, când l-a lovit nu a știut despre ce este vorba. Niște fete din vecini au auzit și au venit acolo, a venit și soția și mama inculpatului. T., inculpatul arată că i-a dat părții vătămate 5.000 lei și că o să-i mai dea un teren în suprafață de 1 ha și 67 ari (f. 78-77).
Analizând actele și lucrările dosarului, respectiv cele ale dosarului de urmărire penală nr. 7. al Parchetului de pe lângă T. B.-N., declarația dată de inculpată în faza de judecată (f.76-77) și depozițiile martorilor R. O. V. (f. 92), T. R. (f. 93), T. Ana M. (f. 94-95), M. A. G. (f.
107), P. V. M. (f. 120), Tîrgoveț F. R. (f. 121), M. A. C. (f. 122), Sechi
Alexandru (f. 130), B. V. (f. 135), P. I. (f. 126), Tîrgoveț R. (f. 151), audiați pe parcursul judecății, instanța a reținut în fapt următoarele:
În seara zilei de (...) părțile vătămate M. F. V. și R. O. V. au consumat băuturi alcoolice la un bar din cartierul G. al municipiului B. cu numiții M. A. G. și P. N., stabilind ca în aceeași seară R. O. V. și P. N. să își restituie ștraifurile pe care și le împrumutaseră. Părțile vătămate s-au deplasat cu atelajul condus de R. O. V. înspre locul unde urmau a se întâlni cu numitul P. N., dar s-au oprit o vreme în fața porții casei inculpatului T. M. R., în acest timp afară fiind noapte și strada neluminată. Inculpatul a auzit zgomote afară și temându-se că cineva ar putea să-i sustragă materialele de construcție pe care le avea depozitate afară, în fața casei, a ieșit întrebând părțile vătămate ce caută în acel loc, luând asupra sa și o furcă.
Părțile au purtat unele discuții al căror conținut nu a putut fi precis stabilit de către instanță. Cert este că la un moment dat inculpatul a lovit cu furca peste spate pe R. O. V. care a fugit, iar mai apoi cu aceeași furcă în capul părții vătămate M. F. V., respectiv în partea temporală dreapta. Partea vătămată M. F. V. și-a pierdut cunoștința, inculpatul și soția acestuia încercând să-l ajute. Ulterior la fața locului au sosit mai multe persoane care l-au dus pe cel lovit acasă cu un ștraif, ulterior partea vătămată fiind transportată la S. J. de U. B., de aici fiind transferată la S. C. J. de U. T. M., cu diagnosticul
„contuzie hemoragică cerebrală frontală bilateral. TCC. Edem cerebral difuz".
Prin Raportul de constatare medico-legală nr. 2490/II/a/54/(...) emis de către S. județean de medicină legală B.-N. s-a concluzionat că M. F. V. prezintă leziuni corporale traumatice ce s-au putut produce prin lovire cu corp dur la data de (...), acestea au pus în primejdie viața victimei și au necesitat spre vindecare un nr. de 28-30 zile de îngrijiri medicale.
Prin raportul de expertiză medico legală întocmit în cursul judecății (f. 113 și urm.), s-a stabilit că leziunile traumatice corporale suferite de partea vătămată M. F. V. au necesitat pentru vindecare un nr. 56-58 zile de îngrijiri medicale, nu i-a determinat o infirmitate, dar i-a provocat o scădere temporară a capacității de muncă cu 65-70% încadrabilă în gradul II de invaliditate pe o perioadă de 2 ani și 6 luni de la data producerii evenimentului. T., în concluziile raportului se menționează că la data întocmirii actului partea vătămată prezenta o tulburare organică personalității post TCC, cu epilepsie postraumatică.
Raportat la această stare de fapt, instanța a apreciat că fapta astfel reținută în sarcina inculpatului T. M. R. de a o lovi pe partea vătămată M. F. V., producându-i leziuni corporale traumatice ce au necesitat spre vindecare un nr. de 56-58 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiuni de vătămare corporală gravă prev. de art. 182 alin.1 și 2 Cod Penal, motiv pentru care instanța procedând la reținerea circumstanței atenuante prev.74 lit. a Cod Penal (inculpatul a intrat pentru întâia dată sub incidența legii penale) și făcând astfel aplicarea dispozițiilor art. 76 lit. d Cod penal, l- a condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare.
S-a impus a fi menționat că în favoarea inculpatului nu poate fi reținută circumstanța atenuantă a scuzei provocării prev. de art. 73 lit. b Cod penal, în condițiile în care nu s-a putut stabili cu certitudine veridicitatea afirmațiilor făcute de inculpat cu prilejul apărării sale, respectiv că i-au fost adresate de partea vătămată o serie de expresii jignitoare sub imperiul cărora a acționat.
La individualizarea pedepsei, instanța a avut în vedere pericolul social concret al faptei, consecințele acesteia, împrejurările concrete de comitere, atitudinea procesuală adoptată, precum și lipsa antecedentelor penale ale acestuia.
În temeiul art. 71 Cod penal, instanța a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b din Codul Penal (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, precum și dreptul de a ocupa o funcție ce implică exercițiul autorității de stat), pe toată durata executării pedepsei.
Constatând îndeplinite condițiile prevăzute de lege și apreciind că îndreptarea inculpatului este posibilă și fără executarea efectivă a pedepsei închisorii aplicate acestuia, conform art. 81 și 82 Cod Penal, instanța a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului T. M. R. și implicit a pedepselor accesorii, potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, sens în care a stabilit un termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Instanța a pus în vedere inculpatului prevederile art. 83 alin. 1
C.penal conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanțaa revocat suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În temeiul art. 112 lit. f raportat la art. 118 lit. b Cod penal, instanța a dispus confiscarea de la inculpat a furcii întrebuințate de acesta în exercitarea violenței față de partea civilă M. F. V.
Potrivit art. 3 și 7 din Legea nr. 76/2008, instanța a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998 și urm. Cod civil, instanța a constatat că partea civilă M. F. V. este îndreptățit să primească cu titlu despăgubiri civile suma de 27.536 lei
(12.536 lei cu titlu daune materiale și suma de 15.000 lei cu titlu daune morale) și s-a constatat că din suma de bani cuvenită, mai sus menționată, inculpatul T. M. R. a achitat în cursul urmăriri penale suma de 5.000 lei.
În baza textelor de lege mai sus menționate și având în vedere că inculpatul a achitat deja 5.000 lei, instanța l-a obligat pe inculpatul T. M. R. să plătească părții civile M. F. V. diferența de 22.536 lei cu titlu de despăgubiri civile, respingând celelalte pretenții civile formulate inclusiv capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata unei rente lunare în favoarea părții civile.
La stabilirea cuantumului despăgubirilor civile materiale cuvenite părții civile M. F. V., instanța a avut în vedere faptul că în perioada celor 58 zile de îngrijiri medicale stabilite ca necesare pentru vindecare inculpatul dacă ar fi lucrat (în perioada respectivă avea de muncă la o casă în construcție), ar fi câștigat cu titlu salarial o sumă de bani în cuantum de 2.300 lei (conform colegilor de muncă câștigau aproximativ
1.150 lei lunar - declarația martorului B. V. f. 135).
De asemenea, instanța a avut în vedere că pentru următoarele 16 luni (ulterioare celor 58 zile), i se cuvine părții civile cu titlu despăgubiri civile o sumă globală de 6.440 lei. La stabilirea acestei sume, instanța a avut în vedere că părții civile îi era diminuată capacitatea de muncă cu 70% (suma lunară cuvenită fiind de 805 lei = 1150 x 70%). Se impune a fi menționat că în ipoteza în care partea civilă ar fi avut permanent de lucru (nu este cazul, zilierii având de muncă, de regulă, doar jumătate din timp, mai ales în construcții, unde pe timp de iarnă nu se lucrează), acestuia i s-ar fi cuvenit suma totală de 12.880 lei. În opinia instanței, ar fi incorect pentru inculpat să decizi că partea civilă ar fi putut găsi de muncă ca ziler în fiecare zi lucrătoare. Este îndeobște cunoscut că acest lucru nu este posibil. Dacă am acorda suma totală pentru partea civilă ar însemna o îmbogățire fără justă cauză a acestuia. Pe cale de consecință, raportat la aceste aspecte, instanța a evidențiat formula de calcul a despăgubirilor civile acordate pentru cele 16 luni (ulterioare celor 58 de zile necesare vindecării): 16 luni x 805 (1150 lei x 70%) = 12.880 lei : 2 (doar 50% din timp avea de lucru) = 6.440 lei.
T., instanța a avut în vedere că pentru următoarele 12 luni
(ulterioare celor 16 luni mai sus menționate), i se cuvine părții civile cu titlu despăgubiri civile o sumă globală de 3.426 lei. La stabilirea acestei sume, instanța a avut în vedere că părții civile îi era diminuată în continuare capacitatea de muncă cu 70%, dar suma lunară cuvenită este 571 lei = 805 lei (1150 x 70%)-234 lei (indemnizație lunară de handicap). S-a luat în considerare că acest statut i-a fost conferitpentru un an de zile (certificatul existent la f. 126) și că suma lunară acordată cu acest titlu a fost de 234 lei (cuponul de la fila 137). Se impune a fi menționat că în ipoteza în care partea civilă ar fi avut permanent de lucru (nu este cazul, zilierii având de muncă, de regulă, doar jumătate din timp, mai ales în construcții, unde pe timp de iarnă nu se lucrează), acestuia i s-ar fi cuvenit suma totală de 6.852 lei. În opinia instanței, ar fi incorect pentru inculpat să decizi că partea civilă ar fi putut găsi de muncă ca ziler în fiecare zi lucrătoare. Este îndeobște cunoscut că acest lucru nu este posibil. Dacă am acorda suma totală pentru partea civilă ar însemna o îmbogățire fără justă cauză a acestuia. Pe cale de consecință, raportat la aceste aspecte, evidențiem formula de calcul a despăgubirilor civile acordate pentru cele 12 luni (ulterioare celor 16 luni fără indemnizație de handicap): 12 luni x 571 lei [ 805 lei (1150 lei x 70%)]- 234 lei (indemnizație handicap)
= 6.852 lei : 2 (doar 50% din timp avea de lucru) = 3.426 lei.
T., instanța a avut în vedere cheltuielile medicale suportate de partea civilă, în cuantum de 370 lei (conform documentului de la fila
151).
Pe cale de consecință, instanța a apreciat că părții civile i s-ar cuveni cu titlu despăgubiri civile materiale suma de 12.536 lei (2.300 lei - pentru cele 58 zile îngrijiri medicale; 6.440 lei - pentru 16 luni ce au urmat; 3.426 lei pentru cele 12 luni în care partea civilă a primit și indemnizație de handicap și 370 lei cheltuielile medicale reprezentând contravaloare medicamente).
În ceea ce privește daunele morale, raportat la gravitatea leziunilor suferite de partea civilă în urna violențelor fizice exercitate de inculpat asupra acesteia, la durata îndelungată a spitalizării, la tratamentele medicale complexe ce au fost necesare pentru o parțială însănătoșire, la durerile fizice și traumele psihice inerente unei asemenea perioade din viață, la privațiunile și restricțiile ce i-au fost impuse părții civile (o vreme îndelungată nu a putut duce o viață normală), dar mai ales la consecințele ce își fac încă resimțită prezența în personalitatea și conduita părții civile (tulburări organice și epilepsie posttraumatică, conform raportului de expertiză medico legală), instanța apreciază că suma solicitată de 15.000 lei este rezonabilă din punct de vedere al cuantumului și de natură a oferi părții civile o satisfacție relativ echivalentă.
T., instanța a respins celelalte pretenții civile formulate, ca nedovedite (partea civilă nu a probat realitatea și întinderea lor), inclusiv capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata unei rente lunare în favoarea părții civile. P. a dispune astfel, instanța a avut în vedere că scăderea capacității de muncă are caracter temporar fiind întinsă pe o perioadă de 2 ani și 6 luni, ce s-au împlinit în 12 februarie
201l. În opinia instanței, eventualele complicații ce vor surveni în starea de sănătate a părții civile și datorate violențelor exercitate de inculpat pot face obiectul unei acțiuni civile distincte formulată ulterior pronunțării prezentei hotărâri.
În temeiul art. 193 Cod procedură penală, instanța l-a obligat pe inculpatul T. M. R. să plătească părții civile M. F. V. suma de 1.500 lei cu titlu cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998 Cod civil, art. 106 din OUG 150/2002, instanța l-a obligat pe inculpatul T. M. R. să plătească părții civile S. C. J. de U. T. M. sumade 2.123, 31 lei cu titlu despăgubiri civile reprezentând cheltuieli de spitalizare și prestații medicale din ambulatoriul integrat.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, instanța l-a obligat pe inculpatul T. M. R. inculpatul să plătească statului suma de 300 lei cu titlu cheltuieli judiciare.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs inculpatul T. M. R. și partea civilă M. F. V.
Partea civilă M. F. V. a solicitat casarea hotărârii instanței de fond, schimbarea încadrării juridice a faptei din infracțiunea de vătămare corporală gravă prev.de art.182 alin.1 și 2 C.în tentativă la infracțiunea de omor prev.de art.20 rap.la art.174 C.și restituirea cauzei la procuror pentru efectuarea de cercetări cu privire la această din urmă infracțiune.
În concluziile scrise depuse la (...), partea civilă a solicitat efectuarea unei expertize medico-legale, prin care să se stabilească numărul total al zilelor de îngrijiri medicale, dacă leziunile au pus în primejdie viața, dacă urmare acestor leziuni partea civilă și-a pierdut capacitatea de muncă sau s-a diminuat, precum și majorarea pedepsei aplicate inculpatului, acordarea în totalitate a despăgubirilor civile, aceste cereri fiind susținute ca motive subsidiare la cele menționate mai sus.
În motivele scrise de recurs s-a arătat că fapta inculpatului prezintă un grad de pericol social ridicat, iar pedeapsa aplicată nu este individualizată corect în raport de instrumentul folosit, de împrejurarea că loviturile au fost aplicate în zona capului, că părții i-a fost pusă în pericol viața, iar sub aspectul laturii civile, în mod greșit nu s-a acordat renta solicitată, iar despăgubirile au fost dovedite până la suma cu care partea vătămată s-a constituit parte civilă.
Din punct de vedere al expertizei medico-legale, întrucât din raportul întocmit a rezultat că evaluarea victimei s-a făcut doar pentru o perioadă de 2 ani și 6 luni respectiv până în (...) este necesar a se dispune efectuarea unei noi expertize la I. M.-L. din C.-N..
Inculpatul T. M. R. a solicitat casarea hotărârii și reținerea în favoarea sa a circumstanțelor atenuante prev.de art.73 lit.b C.precum și art.74 lit.b și c C., acesta fiind provocat de partea vătămată prin agresiune fizică și injurii, iar conduita sa ulterioară a fost de recunoaștere și regret a celor întâmplate, achitând și o parte a despăgubirilor civile, respectiv suma de 5.000 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs, Curtea reține că pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și în faza de cercetare judecătorească, instanța de fond a stabilit o corectă stare de fapt și vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată, dând încadrarea juridică corespunzătoare și anume, cea prevăzută de art.182 alin.1 și 2 C.
Din modalitatea în care s-a săvârșit fapta, în condițiile în care inculpatul a acționat pe timp de noapte și urmare a împrejurării că părțile vătămate M. F. V. și R. O. V., aflați sub influența băuturilor alcoolice, s-au apropiat de curtea casei sale unde avea depozitate materiale de construcții, nu rezultă ca acesta să fi urmărit sau acceptat punerea în primejdie a vieții a părții vătămate M. F. V., în momentul în care l-a lovit cu furca în cap. În consecință, în mod corect s-a reținut intenția inculpatului, aceea de a lovi și a ucide pe partea vătămată,motiv pentru care nu se impune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev.de art.182 C.în cea prevăzută de art.174 C., în forma tentativei.
Un nou raport de expertiză medico-legală, care să stabilească consecința leziunilor traumatice suferite de partea vătămată după luna februarie 2011, nu este util pentru rezolvarea laturii penale a cauzei, iar sub aspectul despăgubirilor civile, partea vătămată poate să formuleze cereri ulterioare în fața instanței civile pentru pretenții care decurg din urmări ale aceleiași infracțiuni.
Referitor la solicitarea inculpatului de a se reține aplicarea dispozițiilor art.73 lit.b C.se constată că împrejurările ce ar putea constitui acțiuni provocatoare din partea victimei, nu au fost reliefate decât de către inculpat, nefiind susținute de alte probe, astfel că nu poate fi luat în considerare.
În consecință, vinovăția inculpatului fiind corect stabilită, iar întrucât în favoarea sa au fost reținute circumstanțe atenuante în sensul prev.art.74 lit.a C.și nu se justifică reținerea altor circumstanțe, pedeapsa de 6 luni închisoare corespunde scopului de prevenție și reeducare și este conform cu criteriile de individualizare prev.de art.72
C.
Cu privire la acțiunea civilă exercitată de partea vătămată, în mod judicios instanța de fond a stabilit cuantumul despăgubirilor pentru daune materiale, precum și cele pentru daune morale, acestea fiind proporționale cu suferința fizică și psihică.
În mod corect nu s-a acordat renta lunară pentru viitor în favoarea părții civile, deoarece din raportul de expertiză medico-legală a rezultat că reducerea capacității de muncă a putut fi stabilită doar pentru o perioadă de 2 ani și 6 luni care s-a împlinit la 12 februarie
2011, respectiv înainte de pronunțarea hotărârii atacate.
Beneficiul nerealizat în perioada incpacității totale și temporare de muncă a fost inclus în despăgubirile materiale în sumă de 12.536 lei, pe care inculpatul a fost obligat să le plătească.
P. aceste considerente și întrucât în urma analizei și din oficiu a cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, nu s-a constatat incidența vreunuia dintre motivele de casare, recursurile declarate în cauză de inculpat și partea civilă vor fi respinse ca nefondate.
Văzând și disp.art.192 alin.2 C.proc.pen.,
P. ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E
Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă M. F.
V. si inculpatul T. M. R. împotriva sentintei penale nr. 259 din 1 martie
2011 a Judecătoriei B..
Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui
Justiției.
Obligă pe partea civilă să plătească în favoarea statului suma de
200 lei cheltuieli judiciare.
Obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 300lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorar avocațial.
Decizia este definitivă.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 27 mai 2011.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTORI, | G.IER, | |
C. I. M. B. | V. G. | D. S. |
3 ex…(...)jud.fond.Macidon M.
| ← Decizia penală nr. 1020/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 375/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
