Decizia penală nr. 9/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.9/A/2011
Ședința publică din data de 25 ianuarie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : V. V. A. - judecător
JUDECĂTORI : I. M.
GREFIER : L. S.
P. de pe lângă Curtea de A. C. reprezentat prin P. : S. D.
S-au luat spre examinare apelurile declarate de P. de pe lângă Tribunalul Cluj și de către partea civilă M. C., împotriva sentinței penale nr.491 din (...) pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., privind pe inculpatul R. A. M., trimis în judecată prin R. P. de pe lângă Tribunalul Cluj, pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.1. din L. 8/1996 modificată prin L. 3. prev.și ped.de art.140 alin.1 lit.a din L. 8/1996 modificată prin L. 3., cu art.33 lit.a C.penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul R. A. M. personal asistat de apărător desemnat din oficiu, av. Maxim A., din cadrul Baroului C., cu delegație avocațială depusă la dosar, lipsă fiind partea civilă M. C.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, nefiind cereri de formulat ori excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul părților în dezbaterea judiciară a apelurilor.
Reprezentantul P. solicită admiterea apelului, desființarea sentinței penale pronunțate de prima instanță și pronunțând o nouă hotărâre, să se dispună condamnarea inculpatului pentru infracțiunile reținute apreciind că instanța de fond trebuia să-și exercite atribuțiile în mod activ și să afle adevărul cu atât mai mult cu cât la dosar existau și alte probe care să susțină vinovăția inculpatului. A. că în mod nejustificat, instanța a înlăturat constatarea tehnico științifică efectuată de O. și a ignorat faptul că la dosar există declarațiile numituluji R. A. care confirmă declarațiile inculpatului și care reprezintă o probă de vinovăție. C. că acea constatare tehnico științifică efectuată de O. a fgost obținută în mod ilegal pentru că suporturile optice au fost ridicate de la R. A. în mod legal, fiind predate de bună voie de reprezentantul asociației numitului R. I. În cauză nu există suspiciuni de afecetare a informației găsite de către expertul din cadrul O.. Neefectuându- se percheziția informatică și nefiind organe de urmărire penală, specialiștii O. nu sunt ținuți de prevederile L. 1. și a art.100 și urm. C.pr.pen. În virtutea rolului activ, în condițiile în care probațiunea administrată în cauză nu întrunea cerințele de exigență impuse de instanță, inclusiv instanța avea posibilitatea de a dispune efectuarea unei pecheziții informatice în condițiile în care probele au fost ridicate în mod legal.
Apărătorul inculpatului, solicită respingerea apelului ca nefondat și menținerea ca temeinică și legală a hotărârii pronunțate de prima instanță. C. că ăn mod corect a fost înlăturată expertiza tehnico științifică întrucât cercetarea sistemelor de calcul ridicate s-a realizat fără autorizarea judecătorului prin pronunțarea unei încheieri de autorizare a percheziției informatice, ca atare proba a fost obținută ilegal. Solicită a se ține seama și de faptul că la dosar nu există alte probe de vinovăție a inculpatului iar declarația acestuia de recunoaștere nu poate conduce singură la o soluție de condamnare. Cu onorar din FMJ.
Inculpatul R. A. M., având ultimul cuvânt, achiesează concluziilor puse de apărătorul său.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr. 491 pronunțată la dara de 14 octombrie 2010 de Tribunalul Cluj, în temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. a C., s-a dispus achitarea inculpatului R. A. M., fiul lui I. și D., născut la data de (...), în J., jud. Sălaj, dom. în C.-N., Aleea T. nr. 3, bl. C2, ap. 26, jud. C., f.f.l. în J., str. P. nr. 19, jud. Sălaj, studii superioare, căsătorit, posesor al CI. seria KX nr. 5., CNP 1., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de reproducere pe hard discuri, prin stocare, în mod neautorizat, a unor programe de calculator prev. de art. 1399 din L. nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe și de reproducere prin stocare neautorizată a unor programe tip divertisment și sisteme de operare, prev. de art. 140 al. l lit. a din L. nr. 8/1996 privind drepturile de autor și drepturile conexe. În baza art. 346 al. 3 C.p.pen., s-a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă M. C. prin reprezentant convențional Societatea Civilă de A. „.&M.. În temeiul art. 109 al. 4 și 5 C.p.pen. s-a dispus restituirea către inculpat a celor 31 hard discuri mărcile SEAGATE S/N 5PS16(...)GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PCW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1BKR2, SEAGATE S/N 15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N 5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5(...), SEAGATE S/N 5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS16RR4, WES.N DIGITAL S/N WD800JD, WES.N DIGITAL S/N WD800(...)O, MAXTOR S/N E1HONQXE Și EXCEL STAR S/N (...)K, precum și a unui număr de 109 C., ridicate de la inculpat și aflate în prezent în custodia IPJ C. - Serviciul de I. a F. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: Firma R. A. E. - Asociație F., înregistrată la registrul comerțului sub nr. F(...) pentru derularea activității principale de telecomunicații-6420, cu sediul în orașul J., str. C., nr. 3, jud. Sălaj, a deținut în cursul anului 2007 un punct de lucru în municipiul C.-N., str. Eroilor nr.12/4, jud. C., spațiu destinat desfășurării unor activități de internet. În acest context, având în vedere activitatea derulată, respectiv prestarea de servicii de internet, care presupun de regulă deținerea și folosirea de unități de calcul în acest sens, la data de (...) a avut loc un control din partea I.P.J. C. - Serviciul de I. a F., urmare desfășurării, în baza art. 207 C.pr.pen. și a prevederilor H.G. nr. 1174/(...) pentru aprobarea Strategiei naționale în domeniul proprietății intelectuale (publicată în M.Of., Partea 1, nr. 927/(...)), ocazie cu care în spațiul respectiv s-a găsit un număr de 31 unități centrale. Organele de poliție au solicitat numitului R. I., tatăl inculpatului R. A. M., acesta din urmă fiind asociat al întreprinderii familiale amintite mai sus să prezinte pentru control documentele de achiziție a unităților centrale și licențele emise de către titularii de drepturi, care autorizează unitatea să folosească pe unitățile de calcul sistemele de operare și soft-urile necesare desfășurării obiectului de activitate. La nivel declarativ susnumitul a arătat că nu există documentele solicitate, fapt confirmat telefonic se pare, pe fondul controlului, și de către fratele inculpatului, martorul R. A. E., administratorul asociației în discuție. Cu ocazia controlului au fost găsite și un număr de 109 CD- uri/DVD-uri care nu prezentau hologramă, părând a fi contrafăcute. Organele de control, întrucât existau suspiciuni temeinice în sensul stocării neautorizate de soft-uri pe unitățile centrale deținute în spațiul respectiv, în baza art. 97 C.pr.pen., au procedat la ridicarea unui număr de 31 HDD-uri, mărcile MAXTOR S/N E1HONQXE, SEAGATE S/N 5PS16(...)GATE S/N 15S1CZAK, SEAGATE S/N PS1B1YW, SEAGATE S/N 5PS1CW4D, SEAGATE S/N 5PS1CXWS, SEAGATE S/N 6PS0F9XF, SEAGATE S/N 5PS1CWHF, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1BK.R2, SEAGATE S/N 15PS1704F, SEAGATE S/N 5PS1CXPA, SEAGATE S/N 6PSOFS9A, SEAGATE S/N 5PS170R8, SEAGATE S/N 6QZ176N3, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CW4N, SEAGATE S/N 5PS1CZA2, SEAGATE S/N 5PS1CBKL8, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1CZCR, SEAGATE S/N 5PS1CYBS, SEAGATE S/N 5(...), SEAGATE S/N 5PS1CZXY, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS1CWK2, SEAGATE S/N 5PS1(...)GATE S/N 5PS16RR4, EXCELSTOR S/N (...)K, WES.N DIGITAL S/N WD800JD și WES.N DIGITAL S/N WD800(...)O, precum și a celor 109 suporturi optice în vederea supunerii lor unei constatări tehnico-științifice de către ORD A B. Procesul-verbal de control întocmit de către organele de cercetare penală a fost semnat fără obiecțiuni de către reprezentantul punctului de lucru. Având în vedere rezultatul controlului, la data de 24 iunie 2008 s-a dispus începerea urmăririi penale față de numitul R. A. M., indicat de către martorul R. A. E. ca fiind persoana desemnată de către asociați să se ocupe de punctul de lucru în ceea ce privește administrarea rețelelor de calcul, pentru săvârșirea faptelor prev. de art. 1. și art. 140 alin. 1 lit. a și c din L. nr. 8/1996 modificată și art. 139/6 alin. 1, 2, 3 din același act normativ, pentru această din urmă faptă fiind adoptată o soluție de scoatere de sub urmărire penală prin rechizitoriu. Cele 31 hard-discuri ridicate de la punctul de lucru au fost verificate de către expert superior din cadrul DEC-O. - M. Darius, în baza L. 8/1996 modificată prin L. 3., respectiv a prevederilor art. 137 alin. l și art. 138 alin. 1 lit. j, fiind întocmit raportul de constatare tehnico-științifică nr. 8042/(...) (f. 17-21) din cuprinsul căruia rezultă următoarele concluzii: Cu excepția hard-urilor mărcile MAXTOR S/N E1H0NQXEZ9999 și EXCELSTOR S/N 6PSOFS9A care erau defecte, pe restul de 29 bucăți HDD- uri s-au găsit stocate programe pentru calculator și sisteme de operare pentru instalarea cărora este necesară autorizare din partea titularilor drepturilor (a se vedea anexa nr. 30 la raportul de constatare în discuție-fila 56 din dosar), respectiv 29 bucăți sisteme de operare M. W. XP P., 29 bucăți soft-uri Call of Duty 2, 29 bucăți soft-uri joc Knight Online, 29 bucăți soft-uri Far Cry, 29 de bucăți soft-uri Warcraft III, 29 bucăți soft-uri Brood W. Starcraft, 29 de bucăți soft-uri Call Of Duty, 29 bucăți soft-uri Colin McRae 2.0, 29 de bucăți de soft-uri C. S. 1.6, 29 bucăți soft-uri Crazy Taxi, 29 bucăți soft-uri Doom 3, 29 bucăți soft-uri Gothic 3, 29 de bucăți soft-uri Need For Speed Carbon, 29 bucăți copii soft-uri Fifa 2007, 29 bucăți soft-uri Footbal Manager 2007, 29 bucăți soft-uri Quake III, 29 bucăți soft-uri Red Alert 2+Yuri"s Revange, 29 bucăți soft-uri GTA Vice City, 10 bucăți soft-uri Delta Force Task Force Dagger, două bucăți soft-uri Zeus-Master of Olympus, 29 bucăți soft-uri The Elder Scolls IV Oblivion și un număr de 29 bucăți soft-uri de tipul H. of A. E. Urmare verificării celor 109 suporturi optice ridicate de la punctul de lucru al A., s-a constatat faptul că un număr de 99 bucăți sunt CD-uri, iar restul sunt DVD-uri. Dintre acestea, conform raportului de constatare în discuție, pe un număr de 4 CD-uri pirat s-au găsit reproduse opere muzicale (a se vedea anexa nr.31-filele 57-67 din dosar), organizate sub formă de fișiere „., ca de exemplu B. S.- „. are Living";, BEYONCE feat. LUTHER VANDROSS- Thecloser Iget to you „,etc. Pe un număr de 39 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 5 bucăți suporturi tip DVD s-au găsit stocate videograme pirat, respectiv opere audiovizuale de tip filme, majoritatea pentru adulți, ale căror date de identificare au fost inserate în cuprinsul anexei nr. 32 la raport (filele 68- 71). Pe un număr de 26 bucăți suporturi de tip CD și pe un număr de 2 bucăți DVD-uri s-au găsit stocate în mod neautorizat soft-uri pirat (a se vedea anexa nr. 33 la raportul de constatare- f.72), respectiv: W.&W. J. OF D., Big M. T. 2 (două bucăți), DOOM 3 (trei bucăți),M. W. XP P. (una bucată), FlatOut (douăbucăți), Warcraft III (una bucată), Insurrection Starcraft Campaigns, Command and Conquer Generals CDl și CD2, M. W. 2003 SE, Starcraft, H.of Might and Magic IV: Winds of War, H. of Might and Magic III și IV, NEED FOR SPEED UNDERGROUND 2, DOOM 3Resurrection ofEvil, Half-Life Version 1.1.1.0, mudexter + dexupdate, DELA WARE ST JOHN VOLUME 1, ARHYNETREDHAT 7.1, Axis andAllies CDl, H. of Annihilated Empires și Football Manager 2007. Din același raport de constatare rezultă faptul că pe un număr de 8 bucăți CD-uri s-au găsit stocate programe de calculator pentru reproducerea cărora nu este necesară licență, putând fi utilizate în regim de „.,, și freeware,,, pe un număr de 10 bucăți CD-uri și 3 bucăți DVD-uri s-au găsit stocate informați personale, patru bucăți CD-uri n-au putut fi accesate, fiind defecte, iar 8 bucăți CD-uri sunt blank-uri (discuri neînregistrate). În cauză cu privire la constatările expertului s-au efectuat capturi de ecran care au fost stocate în format optic ca anexe , însumând un număr de 683 file, pe compact discul inscripționat cu sigla O. și cu mențiunea Anexe la R. nr.8042/(...) ( atașat la dosarul cauzei la fila 21). Expertul a conchis că pe hard discurile examinate s-au descoperit reproduse în modalitatea instalare/stocare programe pentru calculator tip joc (care nu se regăsesc printre cele achiziționate la data de (...) în baza contractului nr. 278/2006-f.38) și programe pentru calculator care necesitau autorizare din partea titularilor drepturilor, precum și programe și soft-uri copiate de pe internet pentru care nu este necesară licență pentru reproducere, regimul de utilizare fiind freeware/shareware. Având în vedere multitudinea programelor și soft-urilor găsite reproduse pe hard discurile verificate, pentru identificarea acelora care necesitau licențiere prealabilă reproducerii, s-a procedat la comunicarea informațiilor cuprinse în raport către societățile care reprezintă pe teritoriul R. interesele producătorilor de soft-uri, în vederea constituirii de parte civilă. Inculpatul R. A. M. cu ocazia audierii sale în faza de urmărire penală a confirmat faptul că se ocupa de administrarea punctului de lucru în ceea ce privește rețelele de calcul, că o parte dintre soft-urile găsite stocate pe hard-uri au fost instalate de el, că pentru nici unul dintre soft-uri nu existau licențe și că după efectuarea controlului, a achiziționat un număr de 10 licențe W. XP P.. Inculpatul a mai precizat că nu a avut banii necesari pentru achiziționarea licențelor necesare, dar că a încheiat un contract cu SC Computer Games SRL B., în baza căruia îi erau oferite un număr de 37 de jocuri. În ceea ce privește suporturile optice găsite în sala de jocuri, inculpatul a precizat că informațiile tocate pe acestea au fost descărcate folosind soft-ul DC++ și că le folosea în interes personal, uitând însă să la ducă la domiciliu. La dosarul cauzei s-au depus factura fiscală întocmite în luna ianuarie 2008 prin care se atestă achiziționarea ulterioară a celor 10 licențe M. W. XP P. și contractul nr. 278/(...) prin care i s-a permis inculpatului, în calitate de responsabil al internet cafe-ului, să acceseze programele incluse în pachetul oferit de partea contractantă SC Computer Games Online SRL (f.38). P. a reținut că nici unul dintre documentele depuse la dosar de către inculpat nu demonstrează faptul că a achiziționat sistemele de operare găsite stocate pe hard-uri și pe suporturi optice conform legii 8/1996, respectiv de la titular pe bază de contract de cesiune/licențe, deci prin urmare nu este un utilizator autorizat al acestor soft-uri și pe cale de consecință nu poate justifica deținerea mai multor variante ale aceluiași soft. Acest lucru este permis doar în condițiile și în limitele indicate de art. 77 din L. 8/1996 modificată prin L. 3. și numai dacă inculpatul era utilizator autorizat, deci numai dacă deținea contract de licență. Totodată, s-a concluzionat că raportul de constatare întocmit, procesul verbal de control, declarațiile inculpatului, pozițiile declarative ale părților vătămate constituite părți civile în cauză, precum și celelalte acte procedurale întocmite pe fondul anchetei, conțin probe care se coroborează și demonstrează fără dubiu vinovăția inculpatului în săvârșirea infracțiunilor pentru care acesta a și fost trimis în judecată. Cabinetul de A. P. M. D., actualmente Societatea Civilă de A. „. & M., reprezentând pe teritoriul R. interesele M. C. a comunicat faptul că prejudiciul total cauzat de către inculpat prin reproducerea neautorizată a unui număr de 30 bucăți programe W. XP Pro (29 bucăți pe HDD-uri și o bucată pe un suport optic) și a unui program W. 2003 SE (găsit stocat pe un suport optic), este de 10.944 Euro, conform precizărilor inserate în scriptul de la fila 27 din dosar și întrucât prejudiciul nu au fost recuperat, a formulat pretenții civile în cauză. Cu ocazia audierii sale în faza de judecată, inculpatul R. A. M. a recunoscut faptele comise în materialitatea lor, însă a susținut că la data controlului unitatea era închisă, fiind plecat împreună cu fratele său în concediu timp de 14 zile, astfel că după amplasarea acelor programe, aceasta nu a fost deschisă publicului, sens în care a și depus la dosar copiedupă Registrul jurnal de încasări și plăți al asociației din care ar reieși că în perioada respectivă unitatea nu a avut încasări. Instanța de fond a precizat că dincolo de poziția exprimată de inculpat, trebuie observat faptul că, astfel cum rezultă din dispozițiile art. 63 al.2 C.p.pen. în procesul penal probele nu au o valoare dinainte prestabilită, iar aprecierea acestora se face numai în urma examinării tuturor probelor administrate în scopul aflării adevărului Prin urmare simpla recunoaștere a faptei sau faptelor comise de către inculpat, în măsura în care nu se coroborează cu alte probe, obținute și administrate legal, nu este suficientă pentru a justifica o soluție de condamnare a persoanei trimisă în judecată În acest context, analizând mijloacele de probă administrate în cursul urmăririi penale, tribunalul a precizat faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 56 al.1 din L. nr. 1., ori de câte ori pentru descoperirea și strângerea probelor este necesară cercetarea unui sistem informatic sau a unui suport de stocare a datelor informatice, organul competent prevăzut de lege poate dispune efectuarea unei percheziții, dispozițiile din Codul de procedura penală referitoare la efectuarea percheziției domiciliare urmând a fi aplicate în mod corespunzător. Astfel, potrivit art. 100 C.p.pen., când persoana căreia i s-a cerut să predea vreun obiect sau vreun înscris dintre cele arătate in art. 98 C.p.pen., tăgăduiește existența sau deținerea acestora, precum si ori de cate ori există indicii temeinice că efectuarea unei percheziții este necesară pentru descoperirea și strângerea probelor, se poate dispune efectuarea acesteia. În conformitate cu prevederile art. 100 al. 3 C.p.pen., percheziția domiciliară poate fi dispusă numai de către judecător, prin încheiere motivată, în cursul urmăririi penale, la cererea procurorului, sau în cursul judecății. În baza încheierii, judecătorul emite de îndată și autorizația de percheziție. În cursul urmăririi penale, percheziția domiciliară se dispune de judecătorul de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în prima instanță sau de la instanța corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripție se află sediul parchetului din care face parte procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală. În cauza de față, în ciuda dispozițiilor cu caracter imperativ ale art. 56 din L. nr. 1., tribunalul a învederat că, cercetarea sistemelor de calcul ridicate de la punctul de lucru din C.-N. s-a realizat fără autorizarea judecătorului, prin pronunțarea unei încheieri de autorizare a percheziției informatice. Aceasta, în condițiile în care conform art. 64 al.2 C.p.pen., mijloacele de probă obținute în mod ilegal nu pot fi folosite în procesul penal. Fără îndoială, a mai precizat instanța de fond, pentru dovedirea existenței infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, se impunea în mod necesar cercetarea sistemului informatic, însă în lipsa unei percheziții informatice autorizată de către judecător o asemenea cercetare, apreciem că nu era posibilă, cu atât mai mult cu cât actualmente, în dosare mai recente, instanțele de judecată au fost adesea sesizate cu autorizarea efectuării unor percheziții în mediul informatic, în măsura în care sunt ridicate asemenea sisteme de calcul, cu ocazia efectuării unor percheziții domiciliare. Ca atare, constatând că principala probă ce susține existența infracțiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, a fost obținută ilegal, instanța de fond a înlăturat-o, observând totodată și lipsaoricăror alte probe de vinovăție a inculpatului, înafara declarației de recunoaștere a acestuia, dar care așa cum s-a arătat deja, nu poate conduce singură la o soluție de condamnare a acestuia . Împotriva acestei hotărâri a declarat apel P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, solicitând admiterea acestuia, desființarea hotărâriiatacate și judecând cauza, să se dispună condamnarea inculpatului pentru infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată. În motivarea apelului, parchetul a susținut că proba privind cercetarea sistemului informatic nu a fost obținută nelegal, deoarece hard- discurile ridicate de la inculpat au fost predate de bunăvoie de acesta, fiind trimise apoi la O. pentru efectuarea constatării tehnico-științifice, instituție în sarcina căreia nu exista obligația efectuării percheziției informatice. Pe de altă parte, s-a mai arătat că în baza rolului activ, instanța de apel putea dispune efectuarea unei percheziții informatice în condițiile în care probațiunea administrată în cauză nu întrunea exigențele impuse de instanță. A.ul declarat de partea civilă M. C. prin S. „. & M. a fost retras conform scriptului aflat la dosar (fila 12). A.ul declarat în cauză este nefondat. În mod legal și temeinic instanța de fond a statuat că cercetarea tehnico-științifică efectuată în cauză nu poate fi folosită în prezenta cauză întrucât cercetarea sistemelor de calcul s-a realizat fără autorizarea judecătorului, or, potrivit art. 56 alin. 1 din L. nr. 1., pentru cercetarea unui sistem informativ sau a unui suport de stocare a datelor informatice este nevoie de autorizarea percheziției informatice. În consecință, chiar dacă probele au fost obținute în mod legal, hard discurile ridicate fiind predate de bunăvoie de inculpat, cercetarea tehnico- științifică a fost obținută în mod ilegal întrucât cercetarea sistemului informativ nu se putea efectua în lipsa autorizării percheziției informatice. Autorizarea percheziției informatice trebuia dispusă, la cererea procurorului, înainte de efectuarea cercetării tehnico-științifice, astfel că aserțiunea privind lipsa obligației în sarcina O. de efectuare a percheziției informative este lipsită de fundament și total neavenită. Mai mult, pe lângă existența acestei obligații imperative statuate prin lege, există o practică constantă în sensul că ori de câte ori cu ocazia unei percheziții domiciliare se ridică sisteme de calcul, organele de urmărire penală solicită judecătorului autorizarea unei percheziții informatice. În fine, în mod legal și temeinic tribunalul a reținut că în lipsa altor probe cu care să se coroboreze, simpla mărturisire a inculpatului nu este suficientă pentru fundamentarea unei soluții de condamnare a inculpatului. Susținerea parchetului în sensul că instanța de fond, dacă a apreciat că efectuarea constatării tehnico-științifice nu întrunește exigențele impuse de instanță, putea în virtutea rolului activ să dispună efectuarea unei percheziții informative și o nouă constatare tehnico-științifică este eronată. Este adevărat că potrivit art. 4 C., instanța de judecată este obligată să aibă rol activ în desfășurarea procesului penal, însă această obligație trebuie să respecte exigențele dispozițiilor art. 47 alin. 2 C., în sensul că judecătorul devine incompatibil dacă își exprimă anterior părerea cu privire la soluția ce ar fi dată în aceea cauză. Or, pentru a dispune percheziția informativă și efectuarea unei noi constatări tehnico-științifice, instanța trebuie să analizeze și să se pronunțe cu privire la legalitatea cercetării sistemului informativ efectuată în cursul urmării penale, situație în care judecătorul ar fi devenit incompatibil. În afara motivelor de recurs invocate, Curtea a examinat cauza și din oficiu, constatând că nu există nici un motiv din cele prevăzute de lege, care să atragă casarea hotărârii atacate. Așa fiind, în temeiul art. 379 pct. 1 lit. b C., Curtea va respinge recursul parchetului ca nefondat, iar potrivit art. 385/4 alin. 2 rap. la art. 369 C. va lua act de retragerea recursului părții civile. Văzând și dispozițiile art. 192 C.pr.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE L. D E C I D E : Respinge ca nefondat apelul declarat de P. de pe lângă Tribunalul Cluj împotriva sentintei penale nr. 491 din 14 octombrie 2010 a T.ui C.. Ia act de retragerea apelului declarat de partea civilă M. C. Stabilește în favoarea Baroului de A. C. suma de 200 lei onorariu pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Obligă pe partea civilă să plătească în favoarea statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care 200 lei reprezentând onorariu avocațial, restul cheltuielilor rămânând În sarcina statului. Cu drept de recurs În termen de 10 zile de la pronunțare cu inculpatul si comunicare cu partea civilă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 25 ianuarie 2011 . PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, V. V. A. I. M. L. S. Red.V.V.A. Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond:Ț. A.
| ← Decizia penală nr. 205/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 128/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
