Decizia penală nr. 971/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENALĂ NR.971/R/2011
Ședința publică din 09 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : M. B., judecător JUDECĂTORI : C. I.
V. G.
G. : D. S.
Parchetul de pe lângă Curtea de A. C., reprezentat prin P. D. S.
S-a luat spre examinare recursul declarat de inculpatul C. I. împotriva sentinței penale nr.579 din 16 martie 2011 a J.ecătoriei B. M., pronunțată în dosar nr.(...), trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă apărătorul desemnat din oficiu al inculpatului, av.Tudor O., din Baroul Cluj, cu delegație la dosar, lipsă fiind inculpatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar, la data de 25 mai 2011, un script din partea inculpatului C. I., prin care arată că renunță la recursul declarat de apărătorul din oficiu.
Apărătorul inculpatului solicită a se lua act că inculpatul nu a declarat recurs. Cu onorariu avocațial din FMJ.
Reprezentantul Parchetului solicită a se lua act că inculpatul nu a declarat recurs.
C U R T E A
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare nr.
4. din (...) a fost trimis în judecată inculpatul C. I. sub aspectul comiterii infracțiunii prevăzută de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
S-a reținut în conținutul actului de acuzare faptul că inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a fost surprins în trafic de către agenții autorității publice, conducând un autovehicul.
Inculpatul a recunoscut săvârșirea infracțiunii ce a format obiectul actului de inculpare și a solicitat aplicarea procedurii de judecată simplificată de recunoaștere a vinovăției, prevăzută de art. 3201 C.
Prin sentința penală nr. 579/(...), pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosar nr. (...), a fost condamnat inculpatul C. I., fiul lui P. și I., născut la data de (...) în Sighetu Marmației, jud. Maramureș, CNP 1., cetățean român, studii medii, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, șomer, fără antecedente penale, domiciliat în B. M., str. M., nr. 7/57, jud. Maramureș, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehiculavând în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplicarea art. 3201
C., la pedeapsa închisorii de 1 an și 2 luni.
În temeiul art. 81 C.pen., s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare de 3 ani și 2 luni.
I s-a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute la art. 64 lit. a teza a
II-a C.pen., fiind suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de încercare conform art. 71 alin. 5 Cod penal.
În temeiul art. 191 alin. 1 C., a fost obligat inculpatul să plătească suma de 500 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a dispune în acest sens, J. a reținut următoarele:
La data de (...), în jurul orei 00:20, în timp ce conducea autoturismul marca Dacia, cu numărul de înmatriculare (...), pe str. J. din Municipiul B. M., inculpatul C. I. a fost oprit pentru control de un echipaj al poliției rutiere.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de 0,90 mg/l alcool pur în aerul expirat la ora 0. (f. 5 dosar u.p.).
Ulterior, inculpatul a fost condus la S. J. de U. ". C-tin O. B. M., unde i-au fost recoltate două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei.
Potrivit Buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 3. din (...) al
Serviciului Medico-legal J. Maramureș, inculpatul C. I. a avut în sânge o îmbibație alcoolică de 1,70 g %o la prima probă recoltată la ora 0., respectiv
1,55 g %o la cea de-a doua probă recoltată la ora 0. (f. 6 dosar u.p.)
În drept, fapta inculpatului C. I., astfel cum a fost probată și recunoscută, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 3201
C.
Vinovăția inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii ce i-a fost reținută în sarcină a fost pusă în evidență prin administrarea următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de constatare a infracțiunii, Buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 3. din (...) al Serviciului Medico-legal J. Maramureș, declarația martorului V. F., precum și propriile declarații detaliate ale inculpatului.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 72 C.pen., respectiv: lipsa antecedentelor penale, pericolul social concret al faptei reflectat și în valoarea mare a alcoolemiei testate, comportamentul indisciplinat în trafic al inculpatului așa cum rezultă din cazierul auto nr. 1. din (...) al I.P.J. Maramureș, precum și atitudinea inculpatului în raport cu autoritățile judiciare, toate aceste aspecte determinând aplicarea unei pedepse orientate peste minimul special prevăzut de lege.
Conducerea autovehiculelor cu alcoolemie peste limita legală este cauza principală și determinantă pentru producerea accidentelor de circulație. A. fenomen este într-o creștere vizibilă fapt ce creează un sentiment accentuat de insecuritate pentru toți participanții la trafic cărora le este pusă în pericol viața, integritatea corporală și proprietatea asupra bunurilor, valori esențiale garantate constituțional.
Din această perspectivă fapta inculpatului prezintă în mod categoric pericolul social prescris de lege.
Pentru individualizarea judiciară a executării pedepsei J. a apreciat în raport cu împrejurările concrete ale speței și cu nevoile de apărare socială,faptul că scopul pedepsei va putea fi atins și fără executarea acesteia, sens în care s-a dat eficiență prevederilor art. 81 C.pen.
Inculpatului i-a fost interzis dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice, prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a Cod penal, fapta acestuia fiind incompatibilă cu respectul și încrederea pe care comunitatea le datorează autorităților publice, pedepse accesorii a căror executare a fost suspendată pe durata termenului de încercare.
Fiind în culpă procesuală, inculpatul a suportat cheltuielile judiciare avansate de stat în procesul penal.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs inculpatul C. I., prin apărător din oficiu, recurs ce nu a fost motivat.
La data de 25 mai 2011, inculpatul a depus la dosar un script în care arată că nu-și însușește recursul declarat de apărătorul din oficiu și solicită a se lua act că nu a declarat recurs.
Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art.3854 alin.2 C.pr.pen. rap.la art.368 C.pr.pen., Curtea urmează a lua act că inculpatul C. I. nu a declarat recurs. În temeiul art.189 C.pr.pen. se va stabili în favoarea Baroului de avocați C. suma de 200 lei onorariu pentru apărătorul din oficiu, ce se va plăti din FMJ. În baza art.192 alin.3 C., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. PENTRU A.E MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Ia act ca inculpatul C. I. nu a declarat recurs împotriva sentinței penale nr. 579 din 16 martie 2011 a J.ecătoriei B. M.. Stabilește în favoarea Baroului de A. C.-N. suma de 200 lei onorar pentru apărător din oficiu, ce se va plăti din fondul M.ui Justiției. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Decizia este definitivă. Dată și pronunțată în ședința publică din data de 9 iunie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. M. B. C. I. V. G. D. S. Red.MB/dact.DS 3 ex./(...) J..fond: O.F.
| ← Decizia penală nr. 1896/2011, Curtea de Apel Cluj | Decizia penală nr. 1619/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
