Încheierea penală nr. 100/2011, Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA P.Ă ȘI DE MINORI
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE P.Ă NR. 100/A/2011
Ședința 9 mai 2011 lnstanța constituită din:
PREȘEDINTE : M. Ș.- judecător
JUDECĂTOR : I. C. M.
GREFIER : M. N.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. DE I. A I. DE C.
O. ȘI T. S. T. C., reprezentat prin
PROCUROR - DOBOCAN DORU
S-au luat spre examinare apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. DE I. A I. DE C. O. ȘI T. S. T. C. și inculpații C. A. M. și D. A. A. împotriva sentinței penale nr. 64 din 14 februarie
2011, pronunțată în dosar nr. (...) al T.ui C., privind și pe inculpații V. G. V. și T.
A. N. aceștia fiind trimiși în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor:
◄ inculpatul C. A. M. - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de mare risc prev. și ped. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, deținere de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2
Cod penal și participație improprie la introducerea în țară de droguri de mare risc, prev. și ped. de art.31 alin.2 Cod penal raportat la art.3 alin.2 din Legea nr.
143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit.a
Cod penal;
◄ inculpatul D. A.-A. - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art.2 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;
◄ inculpatul V. G.-V. - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal;
◄ inculpatul T. A.-N. - pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. și ped. de art. 2 alin.2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și deținere de droguri de mare risc, pentru consumul propriu, fără drept, prev. și ped. de art. 4 alin.2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, totul cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul C. A. M. în stare de arest, asistat de apărătorul ales avocat J. D., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, inculpatul D. A. A. în stare de arest, asistat de apărătorii aleși avocat S. B., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, avocat C. A. P., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, inculpatul V. G.-V. asistat de apărătorul ales avocat N. M., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, precum și apărătorul desemnat din oficiu avocat O. M., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar, inculpatul T. A. N. asistat de apărătorul desemnat din oficiu avocat S. L. A., din cadrul Baroului de avocați C., cu delegația la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Apărătorul inculpatului D. A. A., avocat C. P. formulează în cauză o cerere deînlocuire a măsurii arestării preventive luată față de inculpat, cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, în temeiul art. 136 alin.1 Cod procedură penală. Art. 136 alin.1 prevede că: în cauzele privitoare la infractiuni pedepsite cu detentiune pe viata sau cu inchisoare, pentru a se asigura buna desfasurare a procesului penal ori pentru a se impiedica sustragerea invinuitului sau inculpatului de la urmarirea penala, de la judecataori de la executarea pedepsei, se poate lua fata de acesta una dintre urmatoarele masuri preventive:a) retinerea; b) obligarea de a nu parasi localitatea; c) obligarea de a nu parasi tara; d) arestarea preventiva.
În continuare se arată de apărătorul inculpatului că, raportat la situația celorlalți inculpați, ar putea beneficia de o măsură mai puțin restrictivă, distingându-se o situație diferită față de restul inculpaților.
Se mai arată că, starea de fapt nu justifică păstrarea stării de arest, câtă vreme 3 din 5 inculpați sunt judecați în stare de libertate, având în vedere că participarea fiecăruia nu este mult diferită.
Temeiurile care au stat la baza luării măsurii arestului preventiv nu mai subzistă în prezent, apărătorul inculpatului solicitând analizarea temeiurilor și motivele pentru care aceste temeiuri nu mai există la acest moment precum și criteriile prevăzute de art. 136 alin 8 Cod procedură penală, cu raportare atât la persoana inculpatului, cât și la faptele penale comise de către acesta.
Numărul actelor materiale, numărul inculpaților din dosar, gravitatea faptelor oglindită în limitele de pedeapsă, rezonanța socială a faptelor și amploarea pe care a luat-o fenomenul infracțional legat de droguri, toate acestea nu constituie probe în sensul cerut de legiuitor.
Apărătorul inculpatului D. A. A., avocat S. B., solicită admiterea cererii deînlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, în temeiul art. 136 alin.1 Cod procedură penală.
Inculpatul și-a asumat faptele pentru care este cercetat, le regretă, acesta colaborând cu organele de cercetare penală, considerând că lăsat în libertate acesta nu mai prezintă pericol pentru ordinea publică, nu poate influența martorii, este căsătorit, are doi copii minori, nu are antecedente penale, astfel că se poate dispune cercetarea acestuia în stare de libertate.
Observând scopul măsurilor preventive descris de art. 136 alin.8 Cod procedură penală, se apreciază că în cauză se poate dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, cu aceea a obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu, în condițiile în care inculpatul nu poate influența pe viitor mersul anchetei penale, toate probele fiind la dosar, inculpatul fiind cooperant până în acest moment.
Prin menținerea inculpatului în stare privativă de libertate, s-ar încălca principiul egalității de tratament instituit de C., având în vedere că trei dintre cei cinci inculpați judecați în prezentul dosar, sunt liberi încă din luna februarie a anului 2011, fără ca între faptele comise de aceștia și cele comise de cătreinculpat să existe diferențe care să oglindească o astfel de discrepanță de tratament juridic.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii de înlocuirea amăsurii arestului preventiv luată față de inculpat, cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea.
Temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri subzistă și în prezent și se impune menținerea acestei măsuri pentru buna desfășurare a cercetărilor penale. La luarea acestei măsuri s-a avut în vedere gravitatea faptelor comise, infracțiunea pentru care este cercetat fiind gravă, respectiv trafic de droguri de mare risc, acesta prezentând un pericol pentru ordinea publică punând în primejdie viața celor din jur.
Pericolul deosebit rezultă și din faptul că narcomania în rândul tinerilor este foarte răspândită. Dacă cei bănuiți de comiterea unor astfel de fapte nu sunt identificați și stopați la timp, dacă nu sunt dispuse măsuri corespunzătoare față de aceștia pericolul pentru sănătatea publică este extrem de mare.
La momentul luării arestului preventiv față de inculpat a fost invocat temeiul prevăzut de art. 148 lit f Cod procedură penală, reținându-se că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile reținute în sarcina sa este închisoarea mai mare de 4 ani și lăsarea acestuia în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Inculpatul D. A. A. solicită admiterea cererii de înlocuire a măsurii arestării preventive luată față de inculpat, cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea, învederând instanței faptul că, are cunoștință de toate condițiile pe care trebuie să le îndeplinească.
C U R T E A :
Prin sentința penală nr.64 din 14 februarie 2011 pronunțată de Tribunalul
Cluj în dosarul nr.(...) au fost condamnați inculpații :
I. C. A. M., zis ,,Bighidiu";, fiul lui A. și E., născut la data de (...) în C. T., jud. C., domiciliat în C. T., str. Aurel V.u nr. 43, ap. 31, jud. C., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria KX nr. 5., CNP 1.;
În baza art. 3 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 31 al. 2 Cod P., cu aplicarea art. 320 al. 7 Cod Procedură P.ă, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit.a și art.76 al. 1 lit. a Cod P., la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de participație improprie la introducerea în țară de droguri de mare risc.
În temeiul art. 53 pct. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a și b, art. 65 al. 2 și 3 și art. 66 Cod P., s-a interzis inculpatului pe o durata de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod P., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 53 pct. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a și b, art. 65 al. 2 și 3 și art. 66 Cod P., s-a interzis inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege și de a fi ales înautoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod P., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.33 lit. a Cod P. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod P. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 4 ani închisoare sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 (patru) ani și 6 (șase) luni închisoare în regim de detenție. În temeiul art. 35 al. 1 Cod P. rap. la art. 53 pct. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a și b, art. 65 al. 2 și 3 și art. 66 Cod P., s-a interzis inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P. În baza art.88 Cod P. s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la zi. În baza art. 350 al. l Cod Procedură P.ă s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului C. A. M. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 800 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc. II. D. A. A., zis ,,Țiți";, fiul lui F. și M., născut la data de (...) în C. T., jud. C., domiciliat în C. T., str. Poet A. Mureșanu nr. 38, jud. C., fără antecedente penale, posesor al C.L seria KX nr. 4., CNP 1.; În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod P., la pedeapsa de 3 (trei) ani și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În temeiul art. 53 pct. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a și b, art. 65 al. 2 și 3 și art. 66 Cod P., s-a interzis inculpatului pe o durată de 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod P., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.33 lit. a Cod P. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod P. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 ani și 4 luni închisoare sporită cu 4 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani și 8 (opt) luni închisoare în regim de detenție. În temeiul art. 35 al. 1 Cod P. rap. la art. 53 pet. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a și b, art. 65 al. 2 și 3 și art. 66 Cod P., s-a interzis inculpatului pe o duratade 2 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege și de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat. În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P. În baza art.88 Cod P. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la zi. În baza art. 350 al.1 Cod Procedură P.ă s-a menținut măsura arestării preventive a inculpatului D. A. A. În temeiul art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul D. A. A. a cantității totale de 328 grame substanță care conține mefedronă. În temeiul art. 17 al. 1 din L. 143/2000 cântarul electronic cu inscripția ,,Kenex";, având seria KX500FT, găsit la percheziția domiciliară a inculpatului D. A. A. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 7 .600 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc. III. V. GHEROGHE V., zis ,,Șpangă";, fiul lui N. și V., născut la data de (...) în C. T., jud. C., domiciliat în C. T., str. O. nr. 9, bl. F12, ap. 19, jud. C., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria KX nr. 5., CNP 1.; În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod P., la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Conform art.76 al. 3 Cod P. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod P., la pedeapsa de 10 (zece) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.33 lit. a Cod P. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod P. a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P. În baza art.88 Cod P. s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la zi. În temeiul art.861 Cod P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.862 Cod P., stabilit de instanță la 7 ani. Conform art.863 alin.l Cod Procedură P.ă a obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru;b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c ) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Potrivit art.863 alin.3 lit. d Cod Procedură P.ă, s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație : - să nu intre în legătură cu inculpații C. A. M., D. A. A., T. A. N., H. M. A. și B. D. M. Conform art.359 Cod Procedura P.ă s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.864 Cod P. În baza art. 350 al.3 lit. b Cod Procedură P.ă s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului V. G. V., dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 71 al. 5 Cod P., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. În temeiul art. 17 al. 1 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpatul V. G. V. a cantității de o,7 grame substanță care conține mefedronă. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 4.450 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc. IV. T. A. N., zis ,,Nicolas";, fiul lui T. și V., născut la data de (...) în C. T., jud. C., domiciliat în C. T., str. N. nr. 3, bl. T7, sc. b, et. IV, ap. 37, jud. C., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria KX nr. 2., CNP 1.; În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art. 74 al. 1 lit. a și art. 76 lit. b Cod P., la pedeapsa de 2 (doi) ani și 10 (luni) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Conform art.76 al. 3 Cod P. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art. 76 al. 1 lit. d Cod P., la pedeapsa de1 (un) an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.33 lit. a Cod P. s-a constatat că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod P. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, și anume aceea de 2 ani și 10 luni închisoare sporită cu 2 luni, în final urmând să execute pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P. În baza art.88 Cod P. s-a scazut din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la zi. În temeiul art.861 Cod P. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.862 Cod P., stabilit de instanță la 6 ani. Conform art.863 alin.l Cod Procedură P.ă a obligat inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere, supravegherea fiind încredințată S.ui de P. de pe lângă Tribunalul Cluj: a) să se prezinte la S. de P. de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate de consilierul de probațiune, dar nu mai puțin de odată pe trimestru; b) să anunțe, în prealabil orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. Potrivit art.863 alin.3 lit. d Cod Procedură P.ă, s-a impus inculpatului ca pe durata termenului de încercare să respecte și următoarea obligație : - să nu intre în legătură cu inculpații C. A. M., D. A. A., V. G. V., H. M. A. și B. D. M. Conform art.359 Cod Procedură P.ă s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prev. de art.864 Cod P. În baza art. 350 al.3 lit. b Cod Procedură P.ă s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului T. A. N., dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 71 al. 5 Cod P., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, s-a suspendat și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. V. B. D. M., fiul lui A. și A., născut la data de (...) în Turda, jud. C., domiciliat în C. T., Piața M. Viteazu nr. 1, ap. 2, jud. C., fără antecedente penale, posesor al C.I. seria KX nr. 2., CNP 1.; În baza art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 16 din L. 143/2000, art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art.76 lit. c Cod P., la pedeapsa de1 (un) an și 6 (șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. Conform art.76 al. 3 Cod P. s-a înlăturat pedeapsa complementară privativă de drepturi, prevăzută de lege pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 4 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod P., art. 16 din L. 143/2000, art. 3201 al. 7 Cod Procedură P.ă, art.74 al. 1 lit. a și art.76 al. 1 lit. e Cod P., la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de deținerede droguri de mare risc, fără drept, pentru consum propriu. În baza art.33 lit. a Cod P. constată că infracțiunile săvârșite de inculpat sunt concurente, iar în baza art.34 lit. b Cod P. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an și 6 luni închisoare sporită cu 2 luni, în final urmând să execute pedeapsa de 1 (un) an și 8 (două) luni închisoare. În baza art. 71 al. 1 și 2 Cod P. s-a interzis inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a teza a II-a Cod P. În baza art.88 Cod P. s-a scăzut din durata pedepsei aplicate inculpatului timpul reținerii și arestării preventive începând cu data de (...) și până la zi. În temeiul art.81 Cod P. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 Cod P., și anume acela de 3 ani și 8 luni. În baza art. 359 Cod Procedura P.ă s-a atras atenția inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei, prev. de art.83 Cod P. În baza art. 350 al.3 lit. b Cod Procedură P.ă s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului B. D. M., dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 71 al. 5 Cod P., pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei, s-a suspendat și pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi. În baza art. 17 al. 2 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea specială de la inculpat, în favoarea statului, a sumei de 300 lei dobândită prin valorificarea drogurilor de mare risc. Conform art. 189 Cod Procedură P.ă s-a stabilit onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul T. A. N., în faza de urmărire penală, în suma de 400 lei, care s-a avansat din Fondul M.ui Justiției și Libertăților Cetățenești, în favoarea Baroului C. - av. Vonțea R.. Potrivit art. 191 al. 1 și 2 Cod Procedură P.ă a obligat inculpații să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în suma de câte 1.500 lei fiecare. În fața instanței investite cu soluționarea apelurilor declarate de către DIICOT - S. T. C. și inculpații C. A. M. și D. A. A. împotriva sentinței penale 64/(...) a T.ui C., la termenul de judecată din (...) a fost formulată o cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv dispusă față de inculpatul D. A. A. cu măsura neprivativă de libertate a obligării de a nu părăsi localitatea, cerere fundamentată pe disp.art.136 alin.1 C.p.p. Motivele invocate de apărătorii aleși ai acestui inculpat au vizat egalitatea de tratament juridic având în vedere ca 3 din cei 5 inculpați sunt judecați în stare de libertate că temeiurile ce au stat la baza luării măsurii preventive nu mai subzistă, că inculpatul și-a asumat faptele pentru care e cercetat, nu are antecedente penale și nu poate influența martori. Analizând cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsuraobligării de a nu părăsi localitatea Curtea constată că aceasta este nefondată. Potrivit art.139 alin.1, C.p.p. măsura preventivă luată se înlocuiește cu altă măsură preventivă, când s-au schimbat temeiurile ce au determinat luarea măsurii. La momentul arestării preventive a inculpatului D. A. A., la (...), instanța a reținut incidența dispozițiilor art.148 lit.f C.p.p. respectiv că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea pentru care era cercetat era închisoarea mai mare de 4 ani și existau probe că lăsarea sa în libertate prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. Măsura preventivă privativă de libertate a fost verificată și menținută în deplină conformitate cu dispozițiile procedurale în materie. Ultima astfel de menținere a avut loc prin încheierea penală f.n. din data de 11 aprilie 2011 a Curții de A. C. constatându-se că temeiul de arestare prev. de art.148 lit.f C.p.p. subzistă și impune în continuare privarea de libertate a inculpatului D. pentru a împiedica comiterea de noi infracțiuni și de a asigura buna desfășurare a procesului penal. Deși această încheiere era susceptibilă de a fi atacată cu recurs nu a fost promovată această cale de atac. În atari condiții este de analizat dacă, de la acel moment - (...) - și până la data formulării cererii de înlocuire a arestului preventiv s-au modificat temeiurile ce au stat la baza menținerii măsurii preventive. În opinia noastră acest lucru nu s-a întâmplat. În primul rând din (...) până la (...) a trecut cca o lună de zile, interval de timp în care pericolul concret pentru ordinea publică rezidând din activitatea ilicită a inculpatului, din modalitatea de săvârșire a acesteia, din amploarea ei deosebită și din atingerea gravă adusă valorilor ocrotite de legea penală nu s-a diminuat în așa măsură încât să convingă instanța de oportunitatea luării unei alte măsuri privative. În al doilea rând stadiul de soluționare al apelurilor promovate în prezenta cauză este neschimbat, aspect ce nu se datorează vreunei culpe a organelor judiciare ci a insuficientei personalului din cadrul S.ui de P. a V. și R. S. a I. de pe lângă Tribunalul Cluj, a volumului foarte mare de activitate a acestui serviciu și a timpului scurt de la data primirii adresei de solicitare a referatului până la termenul de judecată. Raportat la cele de mai sus Curtea constată că în speța dedusă judecății nu sunt aplicabile, la acest moment procesual, prevederile art.139 alin.1 C.p.p.și pe cale de consecință va respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv formulată de inculpatul D. A. A., conform dispozitivului. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D I S P U N E : În baza art. 139 C.proc.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a obligării de a nu părăsi localitatea formulată de inculpatul D. A. A., ca nefondată. Obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sumă de 150 lei. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din 9 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER M. Ș. I. C. M. M. N.
| ← Decizia penală nr. 193/2011, Curtea de Apel Cluj | Încheierea penală nr. 1141/2011, Curtea de Apel Cluj → |
|---|
